Steve Bannon s’adresse aux médias le 8 septembre lorsqu’il a plaidé non coupable des accusations de blanchiment d’argent, de complot et de fraude de l’État de New York liées à un prétendu stratagème en ligne visant à collecter des fonds pour la construction d’un mur le long de la frontière sud des États-Unis.
Les procureurs fédéraux voulaient Steve Bannon être condamné à six mois en prison pour outrage au Congrès, selon une recommandation déposée lundi. En plus de purger une peine, le gouvernement réclamait 200 000 $ d’amendes.
Cependant, le juge Carl Nichols – une personne nommée par Trump – a condamné Bannon vendredi à quatre mois de prison et infligé une amende de 6 500 $. Le juge fédéral a dit que Bannon allait ne pas avoir à servir la peine jusqu’à l’appel de sa condamnation, ce que Bannon avait demandé.
Dans leur dossier au tribunal plus tôt cette semaine, les procureurs fédéraux ont exposé leurs raisonnements pour une peine plus sévère :
“Pour son mépris soutenu et de mauvaise foi envers le Congrès, l’accusé devrait être condamné à six mois d’emprisonnement – l’extrémité supérieure de la fourchette des lignes directrices sur la peine – et à une amende de 200 000 dollars – en raison de son insistance à payer l’amende maximale plutôt que de coopérer avec l’enquête financière de routine préalable à la condamnation du Bureau de probation », ont écrit les procureurs fédéraux dans leur dossier judiciaire.
Ils ont dit qu’il ne s’était pas entièrement conformé au bureau de probation dans leur enquête préalable à la condamnation, écrivant que Bannon “répondait librement aux questions sur sa famille, sa vie professionnelle, ses antécédents personnels et sa santé. Mais le défendeur a refusé de divulguer ses dossiers financiers, insistant plutôt sur le fait qu’il est disposé et capable de payer toute amende infligée, y compris l’amende maximale pour chaque chef de condamnation.
Les procureurs ont ajouté: «Les émeutiers qui ont envahi le Capitole le 6 janvier n’ont pas seulement attaqué un bâtiment – ils ont attaqué l’état de droit sur lequel ce pays a été construit et à travers lequel il perdure. En faisant fi de l’assignation à comparaître du comité restreint et de son autorité, le défendeur a exacerbé cette agression. »
Ce qui s’est passé au tribunal vendredi : Les procureurs fédéraux ont réitéré ces points, arguant que Bannon devrait se voir infliger une amende de 200 000 $, ce qui est supérieur à la ligne directrice de 1 000 à 100 000 $ et au maximum légal pour les deux chefs d’outrage auxquels il est confronté.
Les procureurs fédéraux ont indiqué que le refus de Bannon de fournir au bureau de probation des détails sur ses finances était la raison pour laquelle il devrait se voir infliger une amende particulièrement sévère.
Le juge semble cependant sceptique, suggérant que Bannon n’a pas vraiment admis que l’amende de 200 000 $ était appropriée.
Les procureurs fédéraux ont continué à faire pression, disant au juge que les citoyens se mettaient en danger tout le temps pour se conformer aux assignations à comparaître, mais Bannon “n’a subi aucune menace de ce genre” et “a fait un pied de nez au Congrès”.
Bannon était reconnu coupable par un jury en juillet de deux chefs d’outrage au Congrès.
Holmes Lybrand de CNN a contribué à ce post.