Minnesota House approuve un ensemble de mesures environnementales qui comprend l’interdiction des PFAS “pour toujours”

ST. PAUL, Minnesota. — La Chambre du Minnesota a approuvé jeudi une interdiction des PFAS dits “chimiques pour toujours” dans les produits de consommation.

La législation interdit l’utilisation non essentielle des substances ustensiles de cuisine, cosmétiques, produits de nettoyage et plus encore à partir de 2025. Le projet de loi comprend également un financement pour aider à nettoyer l’eau contaminée par les produits chimiques et éliminera progressivement les PFAS dans la mousse anti-incendie.

Législateurs crédité la famille d’Amara Strande en aidant à faire passer la proposition sur la ligne d’arrivée. Amara est décédée le mois dernier d’un cancer du foie rare peut-être lié aux produits chimiques, qui a contaminé l’eau potable du métro Est où elle a grandi.

Cette session, elle s’est présentée encore et encore aux réunions du comité au Capitole pour s’exprimer et exiger que les législateurs adoptent le projet de loi interdisant les PFAS dans l’espoir qu’elle épargnerait aux autres les souffrances qu’elle a subies au cours des dernières années. WCCO lui a parlé de son voyage en janvier.

“Cette loi, lorsqu’elle sera adoptée et signée par le gouverneur, sera un grand nouveau jour dans le Minnesota, ce sera un héritage pour l’eau potable dans l’État du Minnesota mais aussi pour la santé publique”, a déclaré le représentant Jeff Brand, DFL-St. Peter, a déclaré récemment lors d’une conférence de presse louant son inclusion dans le projet de loi plus large.

Les partisans disent que cette décision fera des lois du Minnesota sur les PFAS les plus strictes du pays. Cinq États ont adopté des mesures similaires et d’autres suivront cet été, selon une analyse.

Interdiction des PFAS dans un projet de loi budgétaire plus important

La disposition PFAS faisait partie du paquet de dépenses pour l’environnement et le climat qui doit encore être voté au Sénat avant d’être soumis au bureau du gouverneur Tim Walz pour signature. Cette proposition comprend un financement pour suivre les ressources naturelles et les loisirs et les réglementations du Minnesota et de l’argent pour limiter l’impact du changement climatique.

Plus tôt cette année, il y a eu des discussions sur l’augmentation des frais pour obtenir un permis de pêche ou un permis de parc d’État. Ceux-ci ont été exclus de cet accord entre la Chambre et le Sénat dirigés par le DFL. Mais les Minnesotans avec un bateau verront un coup de pouce – les frais de licence augmentent pour chacun d’eux, d’une embarcation de 40 pieds à un voilier.

Dans certains cas, ceux frais va doubler. Les revenus soutiennent le ministère des Ressources naturelles.

On estime que 2,5 millions de Minnesotans recevront un chèque de remboursement direct dans un accord fiscal distinct approuvé mercredi soir. Mais le projet de loi omnibus sur l’environnement comprend également des moyens supplémentaires de récupérer de l’argent.

Les habitants du Minnesota auraient droit à une remise allant jusqu’à 2 5000 $ s’ils achetaient un véhicule électrique et jusqu’à

à 4 000 $ pour aider à défrayer les coûts installation d’une pompe à chaleur, qui utilise l’air extérieur pour chauffer et refroidir votre maison.

La proposition prévoit également des subventions pour les écoles et les bâtiments publics pour installer et utiliser l’énergie solaire. Et il tire parti du financement fédéral dans la loi sur la réduction de l’inflation approuvé par le Congrès, a déclaré la représentante Patty Acomb, DFL-Minnetonka.

“C’est un projet de loi qui fonctionne vraiment sur les partenariats – travailler à la fois au niveau local, au niveau de l’État et au niveau fédéral pour travailler ensemble pour vraiment résoudre nos problèmes. Et je pense que c’est ainsi que nous obtenons le meilleur travail”, a-t-elle déclaré. a dit. “Il adopte une approche proactive pour faire face à la crise climatique dans laquelle nous nous trouvons et essayer d’empêcher les pires impacts du climat de se produire au Minnesota.”

Les républicains lors du débat au sol jeudi ont critiqué le projet de loi comme étant plein de réglementations et de mandats climatiques “écrasants pour l’emploi” qui feront grimper les coûts de l’énergie.

Ils ont également comparé les remises sur les véhicules électriques à des “subventions” pour les Minnesotans les plus riches.

“Chaque décision prise par l’État concernant la politique énergétique doit être prise dans l’optique d’offrir une plus grande accessibilité, fiabilité et sécurité”, a déclaré le représentant Chris Swedzinski, R-Ghent, lorsque la Chambre a adopté le projet de loi pour la première fois avant les mises à jour du comité de la conférence. “Ce projet de loi fait le contraire.”