Le HIF et Östersund ont disputé un match vierge à l’Olympia en ce dimanche après-midi ensoleillé. Di röe était le plus proche de la victoire dans un match de football plutôt médiocre.
Voici les cinq impressions de Gustav Lundblad sur le match.
HIF–Östersunds FK 0–0
Public : 6044
HIF (4-4-2) : Kalle Joelsson – Daniel Bergman (Simon Bengtsson, 84 ans), Jon Birkfeldt, Wilhelm Nilsson, William Westerlund – Wilhelm Loeper, Lukas Kjellnäs, Adam Hellborg (Sumar Almadjed, 46 ans), Milan Silva Rasmussen (Dennis Olsson, 73 ans) – Benjamin Acquah (Adrian Svanbäck, 87 ans), Taylor Silverholt (Amar Muhsin, 73 ans).
Östersund (4-4-2) : Aly Keita – Jakob Hedenquist, Ziad Ghanoum, Kevin Jablinski (Philip Bonde, 70 ans), Yannick Adjoumani – Chrisnovic Isemoli N’sa, Michael Aduragbemi Oluwayemi (63 ans), Erick Brendon (Henrik Norrby, 79 ans), Ahmed Bonnah (Mykola Musolitin). (63) – Simon Marklund (79), Archimède Ordonez.
1. Demi-compteur
La chose la plus surprenante de la première mi-temps a été de voir dans les statistiques de la mi-temps qu’Östersund n’avait “que” six corners. C’était comme si c’était bien plus, pour une raison ou une autre.
Ils se sont avancés à maintes reprises vers la droite, mais leurs tentatives ont été bloquées par William Westerlund et Wilhelm Nilsson.
Le point positif pour HIF était que tous les coins étaient totalement inoffensifs.
Au lieu de cela, c’est grâce aux contre-attaques que les deux équipes se sont créées leurs occasions dans cette mi-temps venteuse lorsque le printemps a franchi pour la première fois la barre des 20 degrés.
Wilhelm Loeper a réussi un coup franc lors d’une transformation fulgurante, mais a été stoppé par Aly Keita, le dernier survivant de l’ÖFK de l’équipe qui a joué en Ligue Europa il y a sept ans.
Taylor Silverholt a dirigé un centre à côté. Milan Silva Rasmussen s’est dirigé vers un centre de Loeper. Pour Östersund, Simon Marklund a réussi un tir dangereux.
Toutes ces occasions après des contre-attaques nettes ou des jeux droits et rapides.
Au HIF, Lukas Kjellnäs était important avec son jeu direct depuis le milieu. A l’ÖFK, Erick Brendon était bon dans le même domaine.
2. Östersund a garé le bus
En seconde période, l’ÖFK souhaitait évidemment que ces contre-attaques du HIF cessent.
Au cours des 45 premiers matchs, ils avaient alterné une ligne à quatre avec une ligne à cinq au cours du match, mais dans le second, le 5-4-1 était assez clair et HIF avait plus de possession du ballon.
Magnus Powell et Östersund semblaient avoir décidé de quelque chose qu’il n’avait jamais décidé en tant que joueur de l’Olympia dans les années 90 : ce seul point suffisait.
Malgré cela, l’ÖFK est resté vulnérable aux changements, après avoir progressé dans le cadre d’auditions à siège fixe. Silverholt a eu une chance dans la surface peu après la pause, lorsqu’il (avec sa main ?) a frappé le ballon juste à côté d’un centre de Loeper.
La mi-temps était de plus en plus déchirée par des joueurs à l’extérieur qui souffraient de douleurs, de remplacements, de coups francs.
Et Östersund a finalement obtenu le point souhaité.
3. HIF a été ralenti
ÖFK a obtenu le match où il voulait. HIF est tombé avec eux dans le gouffre et la dernière demi-heure a été techniquement inférieure. Il y a eu beaucoup de coups de pied obliques, des dangers potentiels manqués, un peu de stress dans le jeu de HIF.
Des contre-attaques se produisirent encore, mais trop nombreuses furent manquées.
Au final, Wilhelm Loeper a eu une occasion de la tête, mais Aly Keita a réalisé un bon arrêt.
Pour l’ÖFK, c’est l’attaquant Arquimedes Ordonez qui a été le plus proche du but, lorsqu’il a forcé Kalle Joelsson à effectuer un bel arrêt à la 59e minute, avant de marquer vers le poteau.
C’était un match typique 0-0. Ce n’était pas de la propagande footballistique.
C’était ce que c’était. Un match dans le milieu bas du Superettan.
Ni plus ni moins.
4. Loeper sur la côtelette
Les deux derniers matchs de Wilhelm Loeper ont été, selon lui, peut-être les deux pires qu’il ait disputés au HIF.
Aujourd’hui, la performance du joueur offensif du HIF n’a pas été parfaite, mais il a été nettement meilleur que contre Utsikten et Degerfors. Il a couru dans le bon sens, il a fait plusieurs passes, ça a claqué avec le ballon.
De plus, il s’est retrouvé en conflit avec le banc de l’ÖFK, le gardien Keita et l’arrière gauche Adjoumani.
Le public a aimé ce qu’il a vu.
Il ne manquait plus qu’un but ou une passe décisive.
5. Premier zéro
On termine avec quelque chose de HIF-positif ?
Ensuite, nous pouvons mentionner que HIF a gardé sa cage inviolée pour la première fois lors du Superettan de cette année, pour la huitième fois seulement au cours des trois dernières saisons.
Ce n’était pas non plus un effort défensif parfait, mais HIF 2024 EST difficile à forcer et à l’arrière Kalle Joelsson a trouvé un nouveau sommet de forme printanière, tout comme les deux dernières saisons.
La différence par rapport à l’époque est que HIF en général est clairement meilleur – même si personne ne semble SATISFAIT de l’apparence du jeu aujourd’hui.
Comme je l’ai dit, c’était comme ça.
Assez bien pour le royaume intermédiaire du Superettan. Pas beaucoup plus.
Photo de : Mauri Forsblom
Détails du contact:
[email protected]
