Melillo a écouté le dossier, évitant le risque de lectures instrumentales

AGI – “Notre demande d’être entendu naît d’une volonté simple et sincère esprit de collaboration institutionnelle que nous estimons nécessaire” et “la demande de convocation découle également de la nécessité d’intérêt public d’une information complète et objective, qui évite les lectures et insinuations instrumentales”. C’est ce qu’a déclaré le procureur national antimafia et antiterroriste. , Giovanni Melillo, lors de l’audition devant la commission anti-mafia concernant l’enquête du parquet de Pérouse sur un dossier présumé contre des hommes politiques, des personnalités et des entrepreneurs. Dans le cadre de l’enquête, 15 personnes sont mises en examen, dont un financier de l’ADN qui aurait ont procédé à plusieurs accès à des bases de données à des fins non-enquêteuses et à trois journalistes du journal Domani.

” Sans parler – a ajouté le procureur – des points de controverse désordonnée qui semblent destinés non pas à analyser la réalité et à contribuer à sa compréhension et à l’avancement de l’équilibre du système, mais à nuire à l’image du bureau et délégitimer l’idée d’institutions neutres comme le parquet national anti-mafia et peut-être même la Banque d’Italie”.

“Tout cela n’enlève rien à la gravité des faits identifiés dans l’enquête. collègue Canton, ce qui est extrême. Mais la complexité de l’utilisation des bases de données dans lesquelles circulent ces informations, et non moins délicates, qu’il est nécessaire de collecter aux fins de la prévention et de la répression des délits, est également extrême”.

“Non Les déclarations de transactions suspectes sont des outils essentiels dans le domaine de la lutte contre la mafia et le financement du terrorisme et pour l’impulsion et la coordination des enquêtes de mon cabinet. Mais ce sont aussi des outils très délicats, contenant des données, des actualités et des informations capables de profiler n’importe qui, y compris la nature de ses relations personnelles et sociales. Le corollaire est que son utilisation doit faire l’objet d’une plus grande rigueur dans les procédures d’accès et de contrôle, dans les limites des pouvoirs des différentes institutions concernées” et il a réitéré “sans crainte de contradiction, la conscience de la délicatesse d’un instrument tel que celle du SOS et les règles de respect guident l’exercice de mes responsabilités depuis le premier jour de ma mission. Mais il ne suffit pas d’énoncer des règles, il faut veiller à leur mise en œuvre quotidienne et concrète. »