McCarthy est de retour, quotidien Junge Welt, 11 mai 2024

Au milieu des protestations croissantes contre la guerre israélienne à Gaza et en Cisjordanie occupée, les républicains du Congrès américain poursuivent leur campagne d’intimidation contre les dirigeants des universités, des collèges et des écoles. Ils ne sont pas retenus contre eux pour leurs propres déclarations, mais on suppose plutôt qu’ils n’ont pas appelé la police assez rapidement et n’ont pas été assez stricts dans l’utilisation de leurs propres moyens de discipline contre les manifestants.

Le centre de cette campagne est le comité d’éducation de la Chambre des représentants, dirigé par la républicaine Elise Stefanik, une réactionnaire extrême et partisane de Trump. Les « auditions » qu’elle a menées ont été comparées par les critiques aux interrogatoires menés par le Comité contre les activités anti-américaines sous « l’ère McCarthy ». Le sénateur Joseph McCarthy a servi principalement de 1950 à 1955, mais la chasse hystérique aux partisans présumés ou réels du Parti communiste associés à son nom a commencé plus tôt et s’est terminée un peu plus tard.

Mercredi, les dirigeants des écoles publiques de la ville de New York, de Berkeley, en Californie, du comté de Montgomery, du Maryland et de la région de Washington DC ont été interrogés au Conseil de l’éducation. Par exemple, ses membres républicains voulaient savoir pourquoi les enseignants et les administrateurs accusés d’avoir participé aux manifestations ou du moins de ne rien avoir fait n’avaient pas encore été « licenciés ». Comment les étudiants juifs peuvent-ils se sentir en sécurité dans de telles circonstances, a demandé le représentant Brandon Williams de New York au directeur de l’école publique de la ville, David Banks. “Chacun de nos employés a le droit d’être traité équitablement”, a répondu Banks. “Nous n’avons pas le pouvoir de licencier quelqu’un simplement parce que je ne suis pas d’accord avec lui.”

Le représentant Duncan Hunter a réprimandé la surintendante du district scolaire de Berkeley, Enikia Ford Morthel, pour avoir utilisé en classe du matériel discutant du slogan « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » en termes controversés. « Nous croyons fermement qu’il est important d’exposer nos étudiants à une diversité d’idées et de perspectives », a répondu Morthel. Dans le même temps, elle et les deux autres personnes convoquées ont souligné qu’elles pouvaient comprendre si les Juifs interprètent ce slogan comme antisémite.

Les Républicains de la Commission de l’Éducation ont lancé leur campagne d’intimidation le 5 décembre en trombe : les présidents de trois universités particulièrement renommées ont alors été contre-interrogés – Claudine Gay de Harvard, Elizabeth Magill de l’Université de Pennsylvanie et Sally Kornbluth du Massachusetts. Institut de Technologie. Stefanik a faussement affirmé qu’ils avaient répondu de manière évasive à la question de savoir si les appels au génocide contre les Juifs violaient les règles de leurs universités. Après ce spectacle démagogique, Magill démissionne le 10 décembre et Gay le 2 janvier. La démission de Magill intervient deux jours après que le directeur général d’une importante société de conseil en investissement a révoqué un don antérieur de 100 millions de dollars. La pression des principaux donateurs, principalement des diplômés des universités en question, joue un rôle important dans la campagne d’intimidation coordonnée des républicains et du lobby pro-israélien – qui inclut les dirigeants de presque toutes les grandes organisations juives sur cette question. Derrière de nombreuses opérations policières dans les universités se cachent des dirigeants qui craignent pour leur réputation et leur position s’ils ne coopèrent pas.

Sur un autre domaine du front politico-idéologique, les républicains font face à la concurrence du parti démocrate à la Chambre des représentants, où ils disposent d’une solide majorité. Les représentants démocrates réagissent essentiellement de manière défensive et opportuniste – et risquent ainsi de perdre des pans importants de l’élection présidentielle de novembre : le 6 décembre, les républicains ont présenté à la Chambre des représentants un texte effrayant dont le point culminant a été effectivement décrété : “Le House a clairement indiqué que l’antisionisme était de l’antisémitisme. Adopté par 311 voix contre 14. 95 démocrates ont approuvé la résolution, 92 autres ont voté “présents” et se sont abstenus. Les voix opposées sont venues principalement du “Squad”, le groupe dirigé par la députée new-yorkaise Alexandria Ocasio-Cortez.

Le 16 avril, une résolution a suivi dans laquelle la Chambre des représentants a décidé que le slogan « Du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » devait être condamné comme antisémite. Adopté par 377 voix contre 44. Le slogan visait à « nier au peuple juif le droit à l’autodétermination » et appelait à « l’expulsion du peuple juif de la patrie qu’il a héritée de ses ancêtres », indique le texte. Les membres du « Squad » ont de nouveau voté contre.

Le 2 mai, la Chambre des représentants a voté par 320 voix contre 91 pour approuver la loi sur la sensibilisation à l’antisémitisme, qui appelle le ministère de l’Éducation à rendre contraignante la soi-disant « définition pratique de l’antisémitisme » de l’IHRA. L’exemple donné ici est que la critique d’Israël peut aussi être antisémite. Les votes opposés provenaient de 70 démocrates et de 21 autres républicains de droite et super-« chrétiens ».