Max Scherzer des Mets et Justin Verlander ne vont probablement nulle part

BOSTON – Jumeler les futurs Hall of Famers Justin Verlander et Max Scherzer avait beaucoup de sens à la fois. Les Mets ont le désir, ceci étant l’année 3 de la prédiction de la Série mondiale de trois à cinq ans. Et bien sûr, ils ont le moolah (Steve Cohen a probablement autant de butin dans la console entre les sièges de voiture).

Maintenant, quatre mois après le début de leur réunion Verlander-Scherzer, les gens suggèrent que négocier la paire a également du sens. Pas pour moi, non.

Cette idée n’en est qu’au stade de la spéculation car il n’y a aucune preuve mais c’est une considération sérieuse pour les Mets, malgré sept matchs sous 0,500, 7 matchs ¹ / ₂ hors du joker après avoir perdu 6-1 contre les Red Sox dimanche soir et peut-être tendance vers une vente. Bien qu’à juste titre, toute vente qui n’inclut pas les co-as et qui est plutôt mise en évidence par les releveurs n’est pas exactement un gros titre ou un changeur de jeu.

Quoi qu’il en soit, l’agent de Max Scherzer, Scott Boras, a déclaré que les Mets ne s’étaient pas encore renseignés sur la volonté de Scherzer d’accepter un échange, et ne semblaient pas comme il s’y attendait, et Justin Verlander a déclaré il y a quelques jours qu’il n’avait pas été approché non plus (il a poliment refusé d’en discuter dimanche après avoir généreusement accordé beaucoup de temps sur le sujet au cours de la semaine).

Dans cette interview avec The Post, Verlander ne ressemblait certainement pas à un homme qui veut sortir.

« Je me plais ici. Je veux être ici », a déclaré Verlander au Post. « Je suis un Met de New York. J’ai signé ici pour gagner un championnat ici. Je veux laisser un héritage ici. C’est pourquoi je me suis inscrit ici. Jusqu’à ce que ce soit mis dans mon assiette, si jamais ça se met dans mon assiette, je ne pense pas à ce genre de choses.

Scherzer n’était pas d’humeur à discuter de telles spéculations 20 minutes après avoir été bombardé samedi par les Red Sox, mais il a dit: “Je suis ici pour gagner avec les Mets, rien d’autre.” Il a également fait référence, apparemment avec dérision, au sujet en tant que “appât à clic” (pour mémoire, je ne suis pas payé au clic – pas de fissures s’il vous plaît).

Quoi qu’il en soit, certains voient les échanges pour les deux grands comme l’une des rares chances pour les Mets d’obtenir quelque chose pour l’avenir compte tenu du nombre de joueurs sous-performants et / ou surpayés qui occupent leur liste. Cela vaut la peine d’être considéré, du moins jusqu’à ce que l’on se rende compte qu’il y a autant de problèmes avec les accords potentiels pour le duo que la paire a remporté plusieurs prix Cy Young.

Un gros problème, bien sûr, est que les Mets devraient payer leurs contrats à la baisse pour ramener un rendement solide. Le salaire record de 43,33 millions de dollars des Mets pour Verlander et Scherzer est plus que quiconque voulait payer après de grandes années. L’ERA de Verlander de 3,47 est presque le double de la meilleure marque de baseball de 1,75 d’il y a un an, et Scherzer n’a pas été aussi bon que Verlander.

Cohen n’est pas au-dessus de gaspiller de l’argent, si nécessaire, mais ce serait tout un gaspillage. Ensemble, la paire fait plus que quelques équipes, et elles sont toutes les deux de retour l’année prochaine au même rythme (Scherzer n’optera évidemment pas et ne s’en ira pas).

Quelques cadres contactés pensaient que les Mets devraient payer environ la moitié de leurs contrats pour rapporter quoi que ce soit, et l’un d’eux a dit que pour obtenir un bon rendement, les Mets devraient payer “presque tout”. (La croyance actuelle semble également être qu’ils devraient payer un peu plus pour traiter Scherzer, dont l’ERA est à 4,20 après avoir accordé quatre circuits samedi, dont un à un frappeur de .160).

Le consensus semble être qu’ils pourraient récupérer un contributeur solide, mais pas un joueur d’impact. Cela pourrait changer s’ils devaient payer “presque tous” les contrats.

Mais à un moment donné, il devient inconvenant, voire inconvenant, de jeter votre poids financier. Et à un moment donné, le bureau du commissaire, qui a le droit d’examiner les transactions dans lesquelles 1 million de dollars changent de mains, pourrait mettre le feu vert et rejeter une telle transaction.

Ce ne sont pas seulement les performances ou l’argent. Verlander est sorti plus tôt avec une blessure majeure et Scherzer a raté du temps avec quelques blessures relativement mineures.

L’autre question, bien sûr, est de savoir s’ils accepteraient des accords. La croyance est que les deux ont été vendus non seulement sur l’argent, mais aussi sur la proximité de Cohen, l’un des meilleurs générateurs d’argent du pays. Amusez-vous si vous le souhaitez, mais au-delà des contrats, on dit que Cohen a fait un excellent travail de vente sur deux gars qui sont à peu près aussi bons dans leur travail que lui dans le sien.

Scherzer a accepté une fois un échange, mais c’était des Nats en reconstruction aux Dodgers favoris des World Series. Et Verlander a une fois accepté un échange d’une équipe de Tigers en cratère pour aller à un Astros favori des World Series, et comme il l’a dit, cela l’a amené à la “très, très, toute dernière minute” avant la date limite pour approuver celui-là.

Je ne suis pas sûr qu’ils accepteraient cette fois. Ce qui peut rendre toute cette discussion discutable. Plus probablement, semble-t-il, il pourrait s’agir d’échanges impliquant deux autres partants des Mets – Carlos Carrasco (qui n’a pas arrangé les choses en étant durement touché dimanche) et / ou Jose Quintana. Moins intéressant, mais probablement beaucoup plus faisable.