Mathias Döpfner, PDG d’Axel Springer SE, s’est entre-temps excusé pour ses déclarations dans le SMS qui sont devenues connues.
Image : dpa
Quelle est la valeur d’information des nouvelles Döpfner ? Les collègues des autres médias sont surpris que le patron de Springer ne pense pas comme eux. Un poste d’invité.
D‘article du « Zeit », qui cite la communication interne de Mathias Döpfner, est un article sensationnel de journalisme d’investigation. Cependant, il n’est pas du tout facile de dire ce qui est réellement révélé et pourquoi cela fait sensation. Contrairement aux publications qui ont conduit au limogeage du rédacteur en chef de “Bild”, Julian Reichelt, les rapports ne se concentrent pas sur les fautes directement préjudiciables, bien que Döpfner ait depuis demandé des excuses dans un texte publié par “Bild” sous la sous la rubrique “Droit !”, a demandé qu’il “ait offensé, déstabilisé ou blessé de nombreuses personnes”. Même s’il existe des indices de conflits d’intérêts et d’influence politique dans les communications citées, ceux-ci ne sont guère repris. Au cœur du scandale, il y a autre chose. La discussion adopte le cadrage que le “Zeit” lui-même a donné à son article : “Des documents internes montrent comment pense le patron de Springer, Mathias Döpfner.”
Mais est-ce vrai ? Au moins sur ce point, Döpfner avait raison dans sa première défense écrite adressée à la main-d’œuvre de Springer : présenter les «extraits de texte et de conversation» publiés comme sa «véritable pensée» et les opposer à ses déclarations publiques est au moins abrégé. Dans la correspondance qui vient d’être publiée, Döpfner joue un rôle spécifique, et il n’y a aucune raison pour qu’un rôle soit plus proche de sa pensée réelle que l’autre. Qu’il réaffirme par exemple ses liens personnels avec Reichelt après son éjection, exprime ses sentiments ou tente simplement de limiter tactiquement les dégâts, il reste nécessairement dans le noir, sinon toute tentative de limitation des dégâts serait vaine. Selon toute probabilité, Döpfner, comme nous tous, pense des choses très différentes dans ses différents rôles et la plupart d’entre eux pour lui-même de toute façon.
