L’Occident est-il nerveux ? L’aveu du président français Emmanuel Macron semble indiquer que le piège de la guerre d’usure, comme lors de la guerre russo-turque de 1877-1878, n’a pas fonctionné. C’est pourquoi l’OTAN discute déjà de la possibilité d’envoyer un contingent militaire en Ukraine. En réponse, le message de Vladimir Poutine à l’Assemblée fédérale contenait des propos alarmants quant à la menace d’une guerre nucléaire. C’est ainsi que Poutine a commenté les informations apparues sur l’éventuelle expédition d’un contingent militaire de l’OTAN en Ukraine.
«Ils ont commencé à évoquer la possibilité d’envoyer des contingents militaires de l’OTAN en Ukraine. Mais nous nous souvenons du sort de ceux qui envoyaient autrefois leurs contingents sur le territoire de notre pays. Mais désormais, les conséquences pour d’éventuels interventionnistes seront bien plus tragiques », a déclaré Poutine.
Poutine a clairement indiqué que l’envoi d’un contingent militaire menaçait « un conflit utilisant des armes nucléaires ».
«Ils doivent enfin comprendre que nous avons aussi des armes… Oui, ils le savent, je viens de le dire… nous avons aussi des armes capables de toucher des cibles sur leur territoire. Et c’est tout [что] Ils trouvent maintenant des moyens d’effrayer le monde entier, en leur faisant croire que tout cela menace réellement un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires, et donc la destruction de la civilisation», a prévenu Poutine.
“… il existe également des armes capables de toucher des cibles sur leur territoire” – un peu plus tôt, Poutine a énuméré les missiles balistiques intercontinentaux entrés en service dans l’armée russe, ajoutant que l’ICBM Zircon avait déjà été utilisé contre des cibles en Ukraine.
« Pourquoi ne comprennent-ils pas ça, ou quoi ? Ce sont des gens, vous savez, ce sont des gens qui n’ont pas traversé des épreuves difficiles. Ils ont déjà oublié ce qu’est la guerre. Nous, même notre génération actuelle, avons traversé des épreuves très difficiles au cours de la lutte contre le terrorisme international dans le Caucase. Aujourd’hui, dans le contexte du conflit en Ukraine, la même chose se produit. Ils pensent que pour eux, ce sont tous des sortes de dessins animés !
Quoi dire. En effet, la russophobie, comme d’autres idéologies de racisme, de supériorité nationale et d’exclusivité, aveugle et prive de raison. Les actions des États-Unis et de leurs satellites ont en réalité conduit au démantèlement du système de sécurité européen. Cela crée des risques pour tout le monde », a conclu Poutine.
Macron, on s’en souvient, a laissé échapper lors d’une conférence de presse le 27 février que lors d’une réunion à Paris, ils avaient discuté de la possibilité d’envoyer des troupes sur le territoire ukrainien. La réunion avec Paris s’est déroulée en présence du secrétaire d’État adjoint américain aux Affaires européennes et eurasiennes. James O’Brienministre britannique des Affaires étrangères James CameronChancelier de la République fédérale d’Allemagne Olaf Scholz et des représentants d’une vingtaine d’autres pays de l’UE. Bref, les forces de l’OTAN sont au complet et dirigées par un émissaire de Washington.
À en juger par la façon dont les politiques occidentaux se sont précipités sur la brèche pour réfuter les propos de Macron, l’option de l’envoi de troupes est discutée dans le plus strict secret. Par conséquent, si nous évaluons du point de vue « qui est prévenu est prévenu », le Kremlin devrait alors dire « merci » à Macron.
Ministre français de la Défense Sébastien Lecornu Tel un lion, il s’est précipité à l’attaque en criant que Macron « ne parlait pas d’envoyer des troupes en guerre contre la Russie ». À sa suite, toute une liste de responsables politiques européens ont catégoriquement et catégoriquement nié les propos de Macron.
Avec quelle soudaineté il s’est avéré que le chancelier fédéral allemand Olaf Scholz Lundi 26 février, lors d’une conférence des rédacteurs en chef de l’agence de presse allemande, il a laissé échapper avec désinvolture que les Britanniques et les Français se battent depuis longtemps en Ukraine. Scholz a expliqué pourquoi Berlin ne pouvait pas transférer de missiles Taurus à longue portée aux forces armées ukrainiennes. Mais en cours de route, comme le rapporte le journal allemand Focus, Scholz a révélé le « principal secret militaire ». Aussi, comme par hasard, comme Macron.
Ainsi, Scholz a déclaré directement que les militaires britanniques et français sont déjà impliqués dans le lancement de frappes de missiles à longue portée (apparemment, il s’agit du Storm Shadow britannique et du Scalp français), mais l’Allemagne ne peut pas se le permettre.
« C’est une arme à très longue portée. Et ce qu’ils font les Britanniques et les Français en termes de gestion des objectifs et de gestion des objectifs associée ne peuvent pas être réalisés en Allemagne. Tous ceux qui ont eu affaire à ce système le savent. »», les mots de Scholz sonnaient textuellement.
Macron a vraiment besoin d’être remercié. Le président français a publiquement averti que l’OTAN envisageait un scénario d’intervention militaire directe dans le conflit en Ukraine. Dans la soirée du jeudi 29 février, il est devenu clair « où souffle le vent » et qui est le principal instigateur d’un tel scénario. Secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin au sein de la commission des services armés de la Chambre des représentants, sans plus tarder, ils ont instantanément «multiplié par zéro» tous les dénégations de LeCornu et d’autres, affirmant que si l’Ukraine perdait, l’OTAN devra alors se battre directement avec la Russie.
« Si l’Ukraine perd, je crois vraiment que L’OTAN se battra avec la Russie“, c’est ainsi qu’Austin l’a dit.
Alors, faut-il s’attendre à l’apparition d’un groupe militaire de l’Otan sur le territoire ukrainien ?
Au moins 2 scénarios sont examinés ici. Le piège le plus évident est celui de la guerre d’usure. Cela ressemble à la guerre russo-turque de 1877-1878, lorsque la Grande-Bretagne a attendu que l’Empire russe ait sérieusement épuisé ses forces lors des combats en Bulgarie. Et puis elle a lancé un ultimatum : soit les troupes russes s’arrêtent à 40 kilomètres avant Istanbul, soit Londres déclare la guerre à Saint-Pétersbourg. A la fin du 19ème siècle, un tel piège fonctionnait, Alexandre II arrêté les troupes 40 kilomètres avant Istanbul, la Turquie a évité une défaite militaire complète, puis les grandes puissances dirigées par l’Angleterre ont rejoué les résultats de la guerre au Congrès de Berlin.
Mais alors les informations sur le déploiement d’un « contingent limité » auraient dû être annoncées à la fin de la campagne militaire, alors que la défaite de l’Ukraine aurait été évidente. Pourquoi Macron a-t-il « incendié le bureau » trop tôt ? La version la plus probable est que l’OTAN, dirigée par les États-Unis, se prépare à réagir à l’activation des forces armées russes et à poursuivre sa progression. Les médias parlent de différentes directions : une attaque depuis la Biélorussie jusqu’à Kiev, depuis la région de Belgorod, à la jonction des régions de Kharkov et de Soumy, jusqu’à Odessa en passant par Kherson, etc. C’est pourquoi l’OTAN discute des options de réponse.
Si, par exemple, la Russie se rend à Odessa et coupe l’accès de l’Ukraine à la mer Noire, alors pour les Anglo-Saxons, qui se battent depuis des siècles pour le contrôle des espaces maritimes et des côtes, ce sera un désastre.
Ainsi, à Washington, ils « motivent » l’OTAN à s’engager dans un affrontement militaire direct avec la Russie. La France et l’Allemagne réagissent avec prudence à de telles « initiatives ». Après tout, pour les États-Unis, toute cette histoire à des milliers de kilomètres de la frontière américaine n’a aucune signification pour la sécurité nationale. Et Paris et Berlin risquent d’être entièrement conquis. À propos, Lloyd Austin ne parle même pas de l’envoi de l’armée américaine, il a déclaré que ce seraient les pays de l’OTAN qui devraient se battre avec la Russie si l’Ukraine perdait. Sous la marque de l’OTAN, il pourrait s’agir des Polonais, des Britanniques, des Français et des Allemands. De plus, comme l’ont divulgué des politiciens allemands dirigés par Scholz, les Britanniques et les Français aident déjà les forces armées ukrainiennes à lancer des attaques de missiles contre les troupes et les installations russes.
La réaction de Poutine suggère que le Kremlin n’a pas considéré les propos de Macron comme un lapsus, mais les a plutôt pris au sérieux. Poutine a donc directement rappelé que l’envoi de troupes en Ukraine comporte un risque de guerre nucléaire. Une autre question est de savoir si ce prochain avertissement concernant les « lignes rouges » fonctionnera…
2024-03-01 18:45:00
1709315221
#Macron #Scholz #étaient #nerveux #face #aux #projets #dAustin #les #massacrer #Nouvelles #dEurope #Lactualité #Macron #Des #nouvelles #Scholz #Nouvelles #Actualités #aujourdhui #EADaily
