Lutte des classes des nantis, quotidien Junge Welt, 13 novembre 2023

Dans son nouveau livre, le politologue et auteur à succès Michael Lüders met en lumière la politique étrangère allemande au-delà des médias grand public. Il explique le conflit ukrainien et l’évolution globale vers un monde multipolaire dans lequel les Européens fidèles à Washington ne joueront probablement qu’un rôle secondaire. Lüders s’attaque notamment à la politique de sanctions du gouvernement des feux de circulation, qui, selon le ministre des Affaires étrangères, vise à « ruiner la Russie » : la « fin du partenariat énergétique avec Moscou, qui a duré plus d’un demi-siècle ». et approvisionné de manière fiable l’industrie locale en énergie bon marché”, prouve que cela s’avère fatal. C’est une révélation que de sacrifier son propre pays « en grande partie sur l’autel du moralisme, bien au-delà de la solidarité requise avec l’Ukraine ».

Lüders traverse les conséquences de la guerre économique autodestructrice, à commencer par le drame de la raffinerie PCK à Schwedt qui, à la demande du ministre de l’Économie Robert Habeck, n’est plus autorisée à traiter le pétrole des oléoducs russes, alors que le pétrole russe est désormais raffiné en Inde et expédié à l’autre bout du monde, est acheté à des prix plus élevés. Selon Lüders, l’embargo russe ne fonctionne dans aucun domaine. Il n’est tout simplement pas possible de sanctionner globalement le plus grand fournisseur d’énergie du monde. Mais pour l’économie allemande, le fait de ne plus disposer d’énergie bon marché constitue un problème majeur.

La politique ukrainienne – et pas seulement – repose sur un énorme moralisme, affirme Lüders. Et pourtant, il faut toujours s’interroger sur les causes, sur les intérêts. Lüders n’est pas d’accord avec les Baerbock, les Habeck et les Hofreiter : « Les bienfaiteurs préfèrent habiter un Bullerbü intellectuel et moral et ont peu de sens pour les réalités économiques et (géo)politiques. » Il identifie un « manque de sens des proportions et d’expertise ». Bien entendu, des armes allemandes pourraient être fournies à l’Ukraine sans fin, comme le réclament avec insistance les dirigeants des Verts. Cependant, cela augmente le « danger d’un conflit armé entre l’OTAN et la Russie, qui semble inquiéter peu les bienfaiteurs engagés. » Ils s’intéressent également peu à ceux qui doivent payer le prix pour sauver le monde. En fin de compte, cela se résume à une « guerre de classes des nantis contre les démunis, qui ont de plus en plus de difficultés économiques à rester à flot », tandis que la classe moyenne urbaine, « pour le dire crûment », elle aussi « continue de transporter des marchandises ». faire du vélo, manger sainement et « faire attention à l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée ».

La politique morale est « une idéologie dangereuse qui gère le malheur aux dépens des plus faibles et des plus faibles. Elle risque l’autodestruction économique, se rend dépendante des États-Unis en matière de politique étrangère et de sécurité et se caricature. Le monde se réorganise dans le sillage de la guerre en Ukraine, prévient Lüders. On remarque très peu de cela dans ce pays, « par ignorance, égocentrisme et certitude de foi ». Outre le conflit en Ukraine, ce phénomène se répète actuellement dans le cas de la guerre à Gaza. Pour comprendre cela, la vidéo explicative actuelle de Lüder « La guerre au Moyen-Orient : que se passe-t-il ensuite ? » est ici expressément recommandée. Son livre, paru cet été, met en garde de manière clairvoyante contre une prise d’armes par Israël et/ou les Etats-Unis contre l’Iran. » Si l’on considère cela, la guerre en Ukraine serait une escarmouche gérable. Le Moyen-Orient tout entier serait détruit.»

On ne remerciera jamais assez Michael Lüders d’avoir une fois de plus mis le doigt sur la blessure. La netteté et la clarté de ses analyses vont à l’encontre du rigorisme idéologique du gouvernement des feux tricolores et d’une grande partie des principaux médias. Le fait qu’un expert confirmé comme Lüders, avec ses déclarations factuellement fondées, ne puisse plus être inclus dans les principaux groupes de discussion de TV Republic témoigne de l’étroitesse d’esprit intellectuelle, de la veulerie éditoriale et du mépris des téléspectateurs.