Un témoin a déclaré au procureur que l’accusé aurait poussé et étranglé un jeune garçon dont les frères et sœurs étaient «souvent fessés» avec une ceinture, laissant des ecchymoses, et l’accusé aurait également «claqué» la tête du garçon contre un mur.
Un autre témoin, qui a interrogé les enfants, a allégué que l’accusé aurait touché de manière sexuelle deux des filles et, dans le cas d’une fille, lui aurait commandé des soutiens-gorge et des sous-vêtements, et aurait également “pincé, donné des coups de pied et tiré” le pénis du jeune garçon. .
Mais l’avocat de la défense a remis en question à plusieurs reprises certaines de ces déclarations et a souvent diffusé des vidéos des témoins contredisant leur témoignage. L’un des témoins a admis qu’un enfant n’a jamais vu ses frères et sœurs – qui n’ont tous été identifiés que par leurs initiales tout au long de la procédure – être fessés.
Et donc le premier jour d’une audience préliminaire s’est déroulé mercredi devant la Cour supérieure du comté de Solano alors que les avocats présentaient des points de vue contrastés dans l’affaire contre l’ancien avocat de Vacaville James Glenn Haskell, accusé dans une affaire d’agression sexuelle d’enfant.
Le procureur de district adjoint Shelly Moore, chargé de poursuivre l’affaire dans le département 23, la salle d’audience du juge John B. Ellis, a appelé comme premier témoin l’adjoint du shérif du comté de Solano, Wes Simpson.
Il a déclaré avoir répondu à un lycée de Vacaville sur un rapport selon lequel Haskell, un ancien avocat du cabinet Reynolds Law, avait blessé un enfant en le frappant avec une ceinture.
Pendant que Simpson parlait, Haskell semblait prendre des notes et s’entretenir occasionnellement avec son avocat de la défense, Thomas Maas.
Interrogée le 3 février 2020, l’enfant a déclaré à Simpson qu’elle avait reçu une fessée “environ 20 fois” au cours des neuf mois précédents, se meurtrissant les fesses et le haut des cuisses et baissant parfois son pantalon pour la frapper.
Simpson a témoigné qu’il avait quitté le campus de l’école pour parler avec la femme de Haskell, Emily, des déclarations de l’enfant et de celles d’un autre enfant qui n’a pas été témoin de la punition corporelle mais “elle l’a entendu”.
De plus, le 4 février, Simpson a interviewé l’un des quatre enfants sous la garde des Haskell à l’époque au Courage Center de Fairfield.
Répondant aux questions de Moore, Simpson a déclaré que 75% du temps, son pantalon était baissé avant d’être frappé par une ceinture.
De plus, Maas a noté que Simpson avait demandé à la fille si elle “se sentait en sécurité à la maison” et elle avait répondu “Oui”.
Un autre témoin, le détective du shérif Daniel Schilling, a déclaré avoir appris “d’un ami de la famille” des allégations d'”attouchements sexuels” par Haskell, selon lesquelles Haskell aurait placé ses doigts dans son vagin plusieurs fois au cours d’une période de 18 mois.
Au cours de la séance de l’après-midi, Schilling est restée à la barre et Maas l’a contre-interrogé, Schilling déclarant qu’elle n’avait pas signalé les agressions sexuelles à l’époque parce qu’elle avait peur d’être “disciplinée” comme ses frères et sœurs.
En plus d’utiliser des enregistrements vidéo d’entretiens avec les enfants, Maas a également fait référence à plusieurs reprises aux rapports des enquêteurs, en particulier à ce que les enfants ont dit, dans le but d’affaiblir le cas de Moore.
Schilling a admis que Maas avait raison de dire que, dans le cas d’un enfant, elle n’avait pas signalé l’abus sexuel de peur d’être renvoyée en famille d’accueil.
Comme indiqué précédemment, la date d’audience du 12 avril a fait suite à une révélation à la mi-septembre selon laquelle l’affaire est devenue plus complexe non seulement avec une requête en augmentation de la caution, mais également avec le dépôt par Moore de plusieurs nouvelles accusations de crime grave.
Haskell, un ancien avocat associé du cabinet Reynolds et qui serait maintenant au chômage et vivant dans le sud de la Californie, a vendu sa maison dans le nord de Vacaville et reste en détention après avoir versé une caution de 240 000 $ en mai.
Moore a déposé une plainte pénale modifiée le 15 septembre, ajoutant cinq autres chefs d’accusation, quatre accusations de crime alléguant des abus sexuels et une accusation de délit alléguant des violences physiques sur une jeune victime et trois des frères et sœurs de la victime.
Les nouvelles accusations, basées sur l’entretien d’un enquêteur avec l’un des enfants, ont ajouté aux 13 chefs d’accusation initiaux, 10 crimes et trois délits. Les allégations initiales de crime couvrent la pénétration sexuelle par un objet étranger alors que la victime mineure était inconsciente de blessures corporelles à un enfant à agresser, y compris l’étranglement, susceptible de produire de graves lésions corporelles.
Les cinq nouvelles accusations comprennent quatre chefs d’acte obscène sur un enfant et un chef de cruauté envers un enfant en lui infligeant des blessures, des crimes qui se seraient produits entre octobre 2018 et octobre 2019, selon la plainte modifiée.
La plainte révisée de Moore indiquait également que les enfants étaient “particulièrement vulnérables” et alléguait que la manière dont le crime avait été commis “indiquait une planification, une sophistication ou un professionnalisme”: Haskell “a profité d’une position de confiance pour commettre l’infraction” ; et les allégations “constituent des facteurs aggravants supplémentaires”.
Au tribunal le 15 septembre, Haskell a de nouveau plaidé non coupable des nouvelles accusations. S’il est reconnu coupable au procès, il encourt deux peines d’emprisonnement à perpétuité, a déclaré Moore au journaliste après la procédure du matin.
Les archives judiciaires montrent que Haskell a été arrêté par les adjoints du shérif du comté de Solano sur un mandat délivré le 3 mai 2022.
Il a versé une caution de 170 000 $ le 4 mai, mais les dossiers judiciaires montrent également qu’il a de nouveau été arrêté, le 5 mai, lorsqu’il a versé une caution supplémentaire de 70 000 $, portant le total à 240 000 $.
Le 4 mai, Haskell a également fait l’objet d’une ordonnance de protection pénale, lui interdisant tout contact avec quatre jeunes énumérés dans l’ordonnance.
Le bureau du procureur du comté de Solano a déposé sa plainte le 3 mai et, le lendemain lors de la mise en accusation, Haskell a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation, a nié toutes les améliorations et les allégations, indiquent les documents judiciaires.
Haskell et les avocats retourneront au département 23 à 13h30 le 21 avril pour terminer l’audience.
