KUALA LUMPUR, 16 mars — Le barreau malaisien a voté aujourd’hui en faveur d’un recours en justice pour contester la légalité de la décision du Conseil des grâces de réduire la peine de 12 ans de prison et l’amende de 210 millions de RM de l’ancien Premier ministre Datuk Seri Najib Razak en relation avec le détournement de SRC International. 42 millions de RM de Sdn Bhd.
Publicité
Publicité
Lors de la 78e assemblée générale annuelle (AGA) du barreau de Malaisie, les membres de l’organisme professionnel juridique de la Malaisie péninsulaire ont adopté, lors d’un vote quasi unanime, la résolution demandant au conseil du barreau de déposer d’urgence une contestation judiciaire.
Le nouveau président du barreau malaisien, Mohamad Ezri Abdul Wahab, a déclaré que 238 membres du barreau malaisien avaient voté en faveur de cette résolution, tandis qu’« un seul » membre à l’AGA avait voté contre le dépôt d’une plainte en justice.
“Nous avons approuvé à une écrasante majorité la motion concernant la décision du Conseil des grâces, et il a été décidé que nous déposerions une demande de contrôle judiciaire à ce sujet”, a-t-il déclaré aux journalistes après la fin de l’AGA et après le Conseil de l’Ordre pour le mandat 2024. 2025 a tenu sa première réunion.
“Nous envisageons de déposer notre plainte dans ces deux semaines”, a-t-il déclaré, ajoutant que le barreau malaisien devra suivre l’avis de ses avocats concernant les détails de la contestation judiciaire prévue.
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi c’était au barreau malaisien de déposer cette contestation judiciaire contre la décision de la Commission des grâces et pourquoi ce n’était pas laissé aux individus ou aux organisations non gouvernementales de le faire, Ezri a expliqué : “Alors pourquoi nous, c’est à cause de notre devoir sans crainte ni faveur et nous protégeons l’État de droit, c’est pourquoi je pense que la salle a décidé de cette manière que nous devons déposer une demande de contrôle judiciaire.
Interrogé sur toute perception selon laquelle une telle contestation judiciaire de la décision de la Commission des grâces pourrait être considérée comme une contestation des pouvoirs de grâce des Agong, Ezri a souligné que la contestation judiciaire prévue n’est pas contre la décision des Agong.
“Donc, nous déposons uniquement le contrôle judiciaire auprès de la Commission des grâces, il ne s’agit pas de la décision de l’Agong.
“Donc, d’après ce que nous savons, tous ceux qui ont entendu la décision prise par le Conseil des grâces ne sont pas satisfaits, nous allons donc aider à déterminer quelle est la bonne chose qui devrait arriver”, a-t-il déclaré à propos de la Décision de la Commission des grâces dans le cas de Najib.
Lorsqu’on lui a demandé d’expliquer si les pouvoirs de grâce de l’Agong et les décisions de la Commission des grâces sont des questions distinctes, Ezri a répondu : « Oui, selon la loi, les grâces feront une recommandation et l’Agong prendra une décision, mais pour autant que nous le sachions, les grâces Le conseil d’administration a pris une décision qui ne respecte pas ce qui est censé être fait, c’est pourquoi nous l’examinons.
“La motion nommait spécifiquement la Commission des grâces, et aucun autre parti”, a-t-il également souligné.
La résolution que le barreau malaisien a adoptée aujourd’hui à une écrasante majorité est qu’elle a résolu « que le nouveau conseil du barreau, au nom et au nom du barreau malaisien, conteste la légalité desdites décisions du Conseil des grâces, en instituant d’urgence des procédures judiciaires. Réviser la procédure contre la Commission des grâces et Najib Razak (de la manière et pour les motifs indiqués par son avocat)”.
La proposition de résolution a été proposée par l’ancien président du barreau malaisien Zainur Zakaria et appuyée par l’ancien président du barreau malaisien Yeo Yang Poh.
La motion proposée faisait valoir que la demande de grâce de Najib n’aurait pas dû être traitée et tranchée car il n’avait purgé qu’un an et demi de sa peine de 12 ans de prison et qu’il n’avait pas payé l’amende de 210 millions de RM sur sa peine. lui.
La motion proposée indiquait également que le barreau malaisien considérait que la Commission des grâces avait agi “ultra vires» ou au-delà de l’article 42 de la Constitution fédérale et contraire à la loi lorsque la Commission des grâces a décidé de réduire de moitié la peine de prison de Najib et de réduire son amende à 50 millions de RM.
Cette motion relative à la décision du Conseil des grâces était l’une des six motions que le barreau malaisien a approuvées aujourd’hui lors de son AGM.
Hier, le portail d’information Malaysiakini a rapporté que l’avocat principal de la défense de Najib, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, avait refusé de commenter la requête proposée concernant la décision de la Commission des grâces concernant son client.
2024-03-16 13:43:58
1710593368
#Lors #lAGA #barreau #malaisien #accepte #contester #devant #tribunal #décision #Conseil #des #grâces #dans #laffaire #Najib
