L’opérateur de restauration rapide perd une bataille fiscale de 342 000 € contre Revenue

Revenue a ouvert son enquête sur l’opérateur de restauration rapide à la suite d’une visite « à froid » au point de vente le 24 novembre 2006, au cours de laquelle le personnel de Revenue a procédé à un examen des relevés de caisse de l’opérateur.

À la fin de la visite des recettes, l’établissement de restauration rapide a immédiatement fermé ses portes pour cette nuit-là, où il fonctionnait généralement jusqu’à 3 heures du matin le vendredi soir/samedi matin.

Les revenus ont constaté que les déclarations de caisse pour la nuit du 24 novembre s’élevaient à 3 223 € et les revenus ont souligné que ce montant, comparé au revenu hebdomadaire moyen déclaré pour 2004, était de 5 425 € et de 282 150 € pour cette année-là.

Lors d’une audience, l’exploitant de restauration rapide a attribué le niveau élevé des ventes réalisées ce soir-là à un concert organisé ce soir-là à l’université voisine par un groupe bien connu.

L’opérateur de restauration rapide a déclaré que l’entreprise n’avait « jamais été un grand succès » en raison de la concurrence locale et de la création d’un McDonald’s.

Il a déclaré que la grande majorité des ventes de l’entreprise concernait la vente de plats à emporter, principalement des hamburgers, du poisson et des frites. L’appelant a cessé d’exploiter son entreprise en 2011.

Dans le cadre de son enquête sur la situation fiscale de l’opérateur de restauration rapide pour les années 2005, 2006, 2007 et 2008, l’Administration des Finances a informé l’opérateur qu’elle avait découvert pour l’année 2007 un chiffre d’affaires de 99 998 € qui n’avait pas été inclus dans les comptes de l’entreprise pour cet exercice. ou dans sa déclaration d’impôts.

« Erreur honnête »

En réponse, l’exploitant de restauration rapide a déclaré que cela était dû à une erreur honnête d’un employé de bureau employé par ses anciens comptables.

L’exclusion de ce revenu a eu pour effet que la facture fiscale de l’appelant a diminué de plus de 90 % par rapport à l’année précédente.

Dans ses conclusions, le commissaire aux appels, Conor O’Higgins, a déclaré qu’il n’était pas possible de conclure que la non-déclaration de 99 998 € de ventes enregistrées sur les tickets de caisse, qui n’a été découverte par le fisc qu’à la suite de ses enquêtes d’audit, était un erreur involontaire lorsque l’appelant a choisi de ne pas appeler de représentants de ses anciens comptables.

Le nouveau mandataire de l’exploitant de restauration rapide a calculé que la taxe supplémentaire résultant de la non-déclaration s’élevait à 50 992 € et, à la date de l’audience en appel, la grande majorité de l’impôt sur le revenu supplémentaire dû, calculé comme dû, avait été payée par l’exploitant.

M. O’Higgins a également trouvé peu convaincante l’explication de l’opérateur de restauration rapide quant à la raison pour laquelle les rapports de caisse différaient du niveau du commerce de livraison de restauration rapide.

L’opérateur de restauration rapide a déclaré que les membres du personnel « avaient simplement tendance à appuyer sur les mauvais boutons ».

M. O’Higgins a déclaré : “Cela n’explique pas pourquoi les membres du personnel appuyaient sur différents boutons apparemment au hasard pour différentes transactions, avec pour effet que des personnes particulières étaient enregistrées comme ayant effectué des ventes par livraison.”

Rejetant l’appel de l’exploitant de restauration rapide, M. O’Higgins a déclaré qu’en somme, l’appelant n’avait rien qui permettait au commissaire de conclure que les sommes évaluées par l’intimé étaient erronées.