L’Occident soutient Israël, qu’en est-il du reste du monde ?

Après les attaques du Hamas, le monde occidental a largement soutenu Israël le mois dernier. Certains pays ont désormais ajouté un « mais » à ce soutien, l’essentiel de leurs critiques portant sur la proportionnalité de la réponse d’Israël. Mais le soutien reste largement intact.

Dans le monde non occidental, la situation est diversifiée. Les pays et les régions ont leurs propres intérêts et considérations. Par exemple, les pays réunis au sein des BRICS, l’union des économies en développement, n’ont pas réussi à parvenir à une position commune cette semaine. Nous avons demandé à plusieurs de nos correspondants comment la guerre entre Israël et le Hamas est perçue dans leur région.

Dans le monde arabe, la télévision fonctionne toute la journée. Les images violentes de Gaza arrivent directement dans des millions de salons et de cafés. Dans leur propre langue, l’arabe, les gens regardent toute la journée les informations qui montrent principalement la perspective palestinienne.

Les gens passent des nuits blanches depuis des semaines et la solidarité avec les citoyens palestiniens est énorme dans la plupart des endroits. Mais cela ne veut pas dire que tout le monde dans cette région pense la même chose. Un pays entretient de bonnes relations avec le Hamas, l’autre non. Certains pays arabes ont récemment signé ou sont en passe de conclure un accord avec Israël. Il y a aujourd’hui une réelle recherche d’un nouvel équilibre. De plus, la ligne officielle n’est certainement pas toujours la même que celle que l’on dit chez soi.

On entend beaucoup de gens parler du double standard et de l’hypocrisie de l’Occident. Ils ont souvent l’impression qu’il y a peu de connaissances et de compréhension de la région. Pour beaucoup, le mécontentement à ce sujet est souligné par cette guerre. Cela est également comparé à l’attitude occidentale à l’égard de la guerre en Ukraine. Dans l’ensemble, la confiance dans la crédibilité de l’Occident continue de décliner, ce qui deviendra de plus en plus difficile à rétablir dans les années à venir.

Et puis il y a la crainte d’une escalade régionale du conflit, alors que la situation économique de nombreux pays voisins est déjà très mauvaise. Beaucoup de gens espèrent qu’une guerre plus large dans la région pourra être évitée, car ils ne savent que trop bien ce que cela signifiera.

La Chine n’a pas condamné les actes terroristes du Hamas. En fait, il ne mentionne même pas le nom du Hamas. Cependant, après quelques hésitations au début, Pékin appelle systématiquement à la désescalade et à un cessez-le-feu. Le chef de la politique étrangère, Wang Yi, a rapidement déclaré que les frappes de représailles israéliennes « dépassaient le cadre de l’autodéfense ». « Les punitions collectives infligées à la population de Gaza doivent cesser », a également déclaré le président Xi Jinping.

Les liens économiques avec Israël, un partenaire technologique important, sont étroits. Cette année, plus de 22 milliards d’euros de marchandises ont déjà été échangées par la Chine. Mais sur le plan diplomatique, les liens avec la Palestine sont bien plus étroits. La Chine a été l’un des premiers pays à reconnaître l’État palestinien en 1988 et vote systématiquement contre Israël à l’ONU. En faisant preuve de solidarité avec la Palestine, Xi rend service aux autres pays du monde islamique et arabe, et surtout à l’allié de l’Iran.

La Chine se considère peut-être comme un médiateur, mais elle semble peu encline à jouer un rôle trop actif dans ce qu’elle considère principalement comme un conflit provoqué par l’Occident. Les médias d’État présentent Israël comme un mandataire des États-Unis dans la région. L’antisémitisme est peut-être endémique sur les réseaux sociaux étroitement réglementés en Chine : des comparaisons entre Israël et l’Allemagne nazie sont souvent faites sur Weibo, mais aussi dans la vie de tous les jours.

En Afrique du Sud, une chose ressort des manifestations pro-palestiniennes : le grand nombre de pancartes avec des slogans tels que « Israël est l’apartheid » et « Boycottez l’apartheid-Israël ». Un grand nombre de Sud-Africains disent se reconnaître dans le sort des Palestiniens. Ils voient des comparaisons avec l’histoire de l’apartheid, où les Sud-Africains noirs étaient des citoyens de seconde zone.

Ce sentiment de connexion remonte à des décennies. Le premier président sud-africain démocratiquement élu, Nelson Mandela, était un fidèle allié de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) et un ami de Yasser Arafat. Il y a même une statue de Mandela à Ramallah, en Cisjordanie. Et même après l’apartheid, les liens étroits avec la Palestine continuent d’exister.

L’Afrique du Sud prend clairement parti. Le gouvernement a retiré ses diplomates d’Israël et a demandé à la Cour pénale internationale de La Haye d’enquêter pour savoir si des crimes de guerre avaient été commis par Israël à Gaza. Le ministre des Affaires étrangères a appelé le Hamas, affirmant offrir une aide humanitaire aux citoyens de Gaza. Il y a eu également de nombreuses critiques locales et internationales.

Le parlement sud-africain a même voté à une large majorité la fermeture de l’ambassade israélienne et la rupture des liens avec Israël jusqu’à ce que ce pays accepte un cessez-le-feu.

Pour un grand nombre de pays latino-américains, principalement de gauche, la guerre à Gaza est une raison pour rompre les liens avec Israël ou pour rappeler leurs ambassadeurs. Par exemple, le Chili, la Colombie, le Belize et le Honduras ont rappelé leurs ambassadeurs. La Bolivie est même allée plus loin et a rompu tous ses liens avec Israël. Des pays comme le Mexique et l’Argentine – qui comptent une importante communauté juive – estiment également qu’Israël va beaucoup trop loin et appellent le pays à “mettre fin aux violations du droit humanitaire international”.

Mais le critique le plus verbal et le plus influent en Amérique latine est le président brésilien Lula da Silva, qui a critiqué à plusieurs reprises les actions d’Israël à Gaza. Dans ses discours, il accuse Israël « de ne pas mener une guerre, mais de commettre un génocide » et il réagit avec émotion et inquiétude face aux milliers d’enfants tués.

De nombreux pays de la région ressentent une forte affinité avec la Palestine et les Palestiniens, en partie à cause du passé colonial du continent. Dans la perspective de quatre cents ans d’oppression, au cours desquels la population indigène a été pratiquement exterminée et a perdu ses territoires, de nombreux Latinos s’identifient à la population palestinienne. Le rôle des États-Unis en tant qu’allié puissant d’Israël y contribue également : pour l’Amérique latine, les États-Unis symbolisent l’oppresseur qui a déterminé la politique ici pendant des décennies.

Malgré les critiques à l’égard de la guerre, de nombreux pays d’Amérique latine, dont le Brésil, entretiennent traditionnellement de bonnes relations avec Israël. Les déclarations dures de Lula ont récemment provoqué des tensions considérables dans ces relations. Selon des diplomates brésiliens, Israël a même riposté en retardant délibérément la libération des Brésiliens coincés à Gaza, ce qui leur a pris beaucoup plus de temps pour traverser la frontière égyptienne.

Sous la direction du Premier ministre nationaliste hindou Narendra Modi, la position indienne est devenue plus pro-israélienne. Traditionnellement, l’Inde soutient la Palestine : le pays a voté contre la création d’Israël en 1947 et n’a développé des relations diplomatiques avec ce pays qu’en 1992. Les dirigeants indiens tels que le Mahatma Gandhi considéraient les Palestiniens comme d’autres victimes de l’impérialisme britannique et, forts de leur propre expérience de la partition de l’Inde et du Pakistan, étaient fermement opposés à la création d’Israël pour des raisons religieuses.

Lorsque le Premier ministre indien Narendra Modi a exprimé son soutien à Israël immédiatement après l’attaque du Hamas le 7 octobre, cela a été frappant en raison de cette histoire. Dans le même temps, l’Inde a noué des liens plus étroits avec Israël sous Modi. Les pays travaillent ensemble dans des domaines tels que la défense. Modi et ses partisans envisagent la situation actuelle d’un point de vue antiterroriste et anti-islamique. Par exemple, le Hamas est comparé aux musulmans indiens sur les réseaux sociaux nationalistes hindous.

La plupart des manifestations pro-palestiniennes ont été interdites ou stoppées par les autorités, et dans l’État de l’Uttar Pradesh, des personnes ont même été arrêtées pour des publications pro-palestiniennes sur les réseaux sociaux. De plus, la position officielle de l’Inde en matière de politique étrangère reste cohérente avec son soutien à un État palestinien indépendant.

Il existe de multiples formes d’implication dans le conflit en Asie du Sud-Est. Des pays comme la Malaisie et l’Indonésie se sentent religieusement engagés envers les Palestiniens. La Malaisie en particulier, en tant que pays à majorité musulmane, s’est prononcée durement contre Israël et ses alliés occidentaux. Le Premier ministre Anwar a condamné ces pays et qualifié les actions d’Israël à Gaza de « barbares » lors de la plus grande manifestation pro-palestinienne à Kuala Lumpur.

L’Indonésie compte la plus grande population musulmane au monde. Elle n’a officiellement aucune relation diplomatique avec Israël en raison de « l’occupation du territoire et du peuple palestiniens », mais ne s’est pas prononcée sur le conflit depuis longtemps. Le pays essaie toujours de jouer un rôle de neutralité sur la scène mondiale. Mais sous la pression des grandes manifestations, le président Joko Widodo s’est senti contraint de prendre un parti plus clair. Lors d’une visite à Washington, Widodo a récemment surpris son collègue Biden en appelant fortement les États-Unis à aider à « mettre fin aux atrocités à Gaza ».

La Thaïlande se sent impliquée pour des raisons très différentes. Jusqu’à 30 000 Thaïlandais travaillaient dans les fermes israéliennes. Avec 39 morts et 25 otages, aucun pays étranger n’a été aussi durement touché par l’acte terroriste du Hamas. Sous la pression de la population, le gouvernement met tout en œuvre pour rapatrier les milliers de Thaïlandais qui souhaitent rentrer et libérer les otages.