Lobo Xavier dit au revoir et regrette ce que Passos a fait. Pacheco Pereira estime que le gouvernement “veut tomber”. Alexandra Leitão considère que « la chose est un peu grave » (la « chose » : le cas IRS)

António Lobo Xavier a participé pour la dernière fois au programme “O Princípio da Incerteza” (il y a déjà un remplaçant). La baisse de l’IRS annoncée par le Monténégro, qui après tout est une baisse qui vient presque entièrement du PS, et le livre présenté par Passos Coelho étaient deux des sujets sur la table.

Alexandra Leitão soutient qu’il y avait une ambiguïté délibérée dans la réduction controversée de l’IRS proposée par l’AD. Dans l’émission Princípio da Incerteza de CNN Portugal, le commentateur considère que l’IRS “a été la mesure de campagne” annoncée comme “le plus grand choc de la campagne”, mais maintenant “ce n’est plus tout à fait comme ça”.

“Nous avons entendu dire que l’IRS a été le plus gros choc de la campagne. Et cela semble relativement incompatible, pour ne pas dire incompatible, avec ce que nous avons maintenant sur la table, qui est essentiellement ceci, la réduction d’impôt de l’IRS qui sera prévue en 2024”, environ 90% est une réduction qui provient du budget du gouvernement PS et qui est entrée en vigueur le 1er janvier et environ 10%, lesdits 200 millions d’euros, correspondent à une mesure adoptée maintenant, ou qui sera présentée au Parlement ces jours-ci. Et cela n’est guère compatible avec une si grande différence. »

Alexandra Leitão affirme n’avoir jamais utilisé le terme « mensonge ». “Mais je parle de tirer un grand profit d’une ambiguïté qui, à mon avis, était intentionnelle”, a-t-il ajouté, ajoutant que c’est à ce stade que “les choses sont un peu plus sérieuses parce qu’il y a une ambiguïté intentionnelle”. “. Le commentateur affirme également que les déclarations faites par le ministre de la Présidence, António Leitão Amaro, montrent clairement “quelles sont les priorités de l’AD lorsque l’on compare la réduction de l’IRC avec celle de l’IRS”.

Mensonge = discrédit

Pacheco Pereira parle également d’une suggestion de mensonge qui contribue au discrédit de la vie politique, rappelant cependant que “la suggestion de mensonge ne vient pas seulement de l’AD”, puisque “les autres partis aussi, pratiquement tous, ont utilisé ce mécanisme”. .

“Mais cela discrédite de plus en plus la vie politique. (…) À un moment donné, je ne sais pas si cette décision a déjà été prise, à un moment donné ce gouvernement va suivre une politique de ‘je veux faire ça, j’ai été élu pour faire ça, indépendamment de toute négociation, c’est ce que je vais faire’. Cela signifie que cela tombe à relativement court terme et cela signifie aussi qu’il veut tomber, donc ces deux choses. .des négociations, ce qui signifie que l’ingouvernabilité sera grande”, déclare-t-il, ajoutant qu’il n’a pas “beaucoup d’espoir qu’un gouvernement aussi extrêmement fragile n’ait aucune issue dans une négociation systématique avec l’opposition”, notamment parce que “le seul un partenaire stable pour ce gouvernement suffit”.

António Lobo Xavier, qui a participé au programme pour la dernière fois (il sera remplacé par Miguel Macedo à partir de dimanche prochain), considère que la manière dont la proposition a été communiquée révèle la précipitation, le manque de préparation et de rigueur. Garantissant qu’il avait compris les comptes “dès le début” et que la “grande baisse des impôts” a été évoquée à plusieurs reprises et par plusieurs partis, comme le PSD, l’Initiative libérale ou encore le PS.

“Les signaux donnés pendant la campagne ont toujours été des signaux indiquant qu’il était lui-même [PSD] qui a apporté à l’électorat portugais et aux Portugais une réduction de 1 500 millions d’euros. Carlos, souviens-toi – je vais te dire ceci, Carlos, je t’assure que ce mois-ci est une promesse solennelle, ce mois-ci Carlos aura 1000 euros, c’est moi qui l’assure. Le moment venu, Carlos voit qu’il a 800 de son salaire et 200 du mien. Carlos est visiblement étonné. Ce n’est pas une façon de communiquer en politique. Ce n’est pas une façon de faire une proclamation politique, une déclaration politique censée avoir beaucoup de sens. En disant: “Je vais assurer une réduction de 1,5 milliard, 1300 étant ce qui était déjà garanti par les autres, d’ailleurs, ceux que j’ai battus aux élections”. Ce n’est pas une façon de communiquer. Je n’appelle pas cela un mensonge pour une raison que je vais vous expliquer – mais bien sûr, c’est une suggestion fausse et ambiguë”, a-t-il déclaré, ajoutant que, dans ce cas, “le motif n’est pas compris”.

En affirmant en outre que “le mensonge ou l’ambiguïté était destiné à durer au plus quelques secondes, heures, jours”, le commentateur dit ne pas comprendre “quel avantage politique on tire d’une ambiguïté ou d’une suggestion erronée qui peut être rapidement réfutée, montrée et ” J’attribue cette manière de communiquer ambiguë – équivoque, si l’on veut – à un manque de préparation, d’insouciance, de précipitation, de manque de rigueur. Je ne pense pas que ce soit un mensonge. Quoi qu’il en soit, c’est négatif, c’est un début négatif. Lorsque le gouvernement était, en général, bien engagé dans la discussion du programme gouvernemental. Ce gâchis est évitable et n’a eu aucun avantage durable. »

Passos Coelho – quelle « déloyauté »

La présentation par Passos Coelho du livre “Identité et famille” – dans lequel il “passe en revue de nombreuses perspectives présentées” – était également le thème du programme. Interrogé sur ce qu’il pense que veut Passos Coelho, Lobo Xavier considère que la position de l’ancien premier ministre était de la “déloyauté”.

“C’est-à-dire que les partis, au sein des partis, même les anciens présidents, ne doivent pas toujours être toujours d’accord entre eux, ni avec la ligne contemporaine du parti. Maintenant, avec votre collègue de parti, qui vous a servi, au sens politique, à l’époque de la troïka, discuter du programme du gouvernement à l’Assemblée de la République, y coller un drapeau si court et si cruel, détruisant ou détériorant la base politique générale du PSD et de Luís Monténégro, a été une grande surprise. chose, un geste du point de vue de la loyauté politique minimale au Portugal, que les présidents du PSD ont également. C’est regrettable que l’idée vous plaise ou non, que vous aimiez ou non le patron, c’est de la déloyauté comme moi. peu vu au Portugal, heureusement.”

À son tour, Pacheco Pereira affirme que Passos Coelho, qui “a fait plusieurs déclarations concernant Chega, qui ont toutes la même signification”, a choisi d’utiliser la présentation du livre pour répéter les mêmes déclarations “dans ce contexte et dans cette circonstance”. .

“Il y a cet aspect de déloyauté, mais il y a aussi un autre aspect, c’est que Chega veut qu’il soit candidat à la présidence de la République. Et il y a des gens au PSD, certainement, qui le veulent comme candidat. Je veux dire, le l’idée selon laquelle D. Sebastião, de l’aile la plus radicale de la droite portugaise, est Pedro Passos Coelho, n’a qu’un seul avantage politique : s’il se présente aux élections, il perd et perd de manière très significative, quel que soit le candidat de l’autre côté “, note-t-il.

Alexandra Leitão considère, comme Pacheco Pereira, que le livre en question est « réactionnaire » et « anti-progressiste » et qu’il s’agit d’une « tentative de construction dogmatique ou scientifique, d’une base à partir de laquelle il fait ensuite apparaître plusieurs implications au niveau des projets de loi comme celui-ci, ménagère, qui n’ont aucun sens, mais des projets de loi au niveau du recul, de la régression dans l’interruption volontaire de grossesse”.