L’Iran et Israël pourraient avoir pris du recul face à une guerre régionale catastrophique

Alors que le soleil se levait sur l’Iran et Israël vendredi matin, les détails de ce qui s’est passé pendant la nuit près de la ville iranienne d’Ispahan restaient compliqués. Mais au fil des heures, un premier sentiment de peur et d’appréhension a progressivement cédé la place au soulagement.

Il semble – pour le moment en tout cas – que les deux adversaires signalent qu’ils veulent mettre fin à une spirale inquiétante de frappes et de contre-attaques, et rétablir certains garde-fous dans leurs relations intensément conflictuelles qui menacent d’engloutir le Moyen-Orient dans un conflit régional plus vaste. guerre.

“Si telle est l’ampleur des représailles d’Israël, cela pourrait être décrit comme une frappe de désescalade”, a déclaré Andreas Kreig, maître de conférences à la School of Security Studies du King’s College de Londres.

Les premiers rapports sur l’incident d’Ispahan provenaient des médias officiels iraniens, indiquant qu’il y avait eu des explosions et une sorte d’intrusion d’avions ennemis.

Les chaînes américaines ont cité des responsables américains qui ont déclaré que des missiles israéliens avaient touché un site iranien. Puis, quelques heures plus tard, la télévision d’État iranienne a rapporté que trois petits drones avaient été abattus.

Le système de défense aérienne iranien est en état d’alerte depuis des semaines, mais surtout depuis qu’Israël a promis de riposter contre la frappe sans précédent de drones et de missiles iraniens dans la nuit du 13 avril, qui a vu des centaines de projectiles lancés depuis l’Iran vers Israël.

C’était la première fois au cours des décennies de confrontation entre les deux pays que l’Iran attaquait directement Israël, et l’ampleur du barrage de missiles – qui comprenait plus de 300 drones, roquettes et missiles balistiques – a surpris les observateurs à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Cela a incité le gouvernement israélien à déclarer qu’une réponse aimable était impérative.

Moins de deux semaines plus tôt, des roquettes tirées depuis un avion israélien avaient démoli un bâtiment consulaire iranien à Damas, en Syrie, tuant 11 personnes, parmi lesquelles deux des plus hauts commandants militaires iraniens.

Le cabinet de guerre israélien s’est réuni à plusieurs reprises depuis l’attaque iranienne, et même si les médias israéliens ont rapporté qu’une décision concernant une certaine forme de réponse avait été prise, l’attaque elle-même a été retardée à plusieurs reprises.

Beaucoup en Israël pensaient que la situation resterait calme mais tendue jusqu’après la fête juive de Pâque la semaine prochaine, donc les frappes d’Ispahan dans la nuit de jeudi – en supposant qu’elles aient effectivement été lancées par Israël – ont été quelque peu une surprise.

Un autre aspect inhabituel de l’incident d’Ispahan est la nature de l’attaque, qui, selon les rapports, provenait de drones beaucoup plus petits que ceux qui auraient pu être lancés depuis Israël.

REGARDER | Comment fonctionne la défense antimissile israélienne :

Iron Dome, David’s Sling, Arrow 3 : comment fonctionne la défense antimissile israélienne | À propos de ça

Sur les quelque 300 drones et missiles lancés par l’Iran le 13 avril, 99 % ont été interceptés et abattus, selon l’armée israélienne. Andrew Chang explique comment fonctionne le système de défense aérienne multicouche d’Israël et comment il s’appuie sur ses alliés.

Cela aurait pu être un moyen pour Israël de donner suite à sa menace de représailles sans déclencher une escalade, a déclaré Krieg.

« L’utilisation de petits drones, tels que des quadricoptères, offre un degré de déni invraisemblable qui pourrait aider l’Iran à minimiser les effets de l’attaque », a-t-il déclaré dans un courriel à CBC News.

“Nous pourrions donc dire que cette attaque marque un retour à la guerre fantôme qui dure depuis des années, si telle est l’ampleur de la guerre. Le message de l’Iran suggère certainement qu’il n’est pas obligé de répondre à cette attaque.”

Si cela est vrai, cela sera un soulagement pour beaucoup en Israël, en Iran et bien au-delà.

Mais pas à tous.

Itamar Ben-Gvir, leader d’extrême droite d’un parti israélien ultra-nationaliste et membre du cabinet, a tweeté sa réponse en un mot vendredi matin, écrivant un message d’un mot traduit par « boiteux » ou « faible ».

Ben-Gvir avait préconisé une réponse « écrasante » à l’Iran, tandis que d’autres membres du cabinet de guerre du Premier ministre Benjamin Netanyahu avaient conseillé de procéder avec plus de prudence tout en mettant l’accent sur la construction d’alliances et la retenue.

‘Réticent au risque’

Netanyahu lui-même n’a pas parlé des frappes de missiles iraniennes contre son pays ni de la manière dont il compte y répondre.

“Netanyahu est extrêmement réticent à prendre des risques, surtout s’il sait que cela pourrait dégénérer et le menacer politiquement”, a déclaré Alon Pinkas, ancien diplomate israélien et conseiller en politique étrangère.

Netanyhu, qui fait face à des accusations de corruption, a noué des relations précaires avec les partis d’extrême droite israéliens pour maintenir son gouvernement au pouvoir.

De nombreux Israéliens le tiennent personnellement responsable des attaques du Hamas du 7 octobre, lui reprochant d’avoir baissé la garde du pays et d’avoir conclu des accords avec le Hamas pendant une grande partie de son long mandat à la tête d’Israël.

Pinkas affirme que Netanyahu serait confronté à un plus grand danger politique s’il était à nouveau accusé d’avoir engagé et aggravé un autre conflit avec l’Iran.

“Donc, ce ping-pong d’attaques – l’Iran attaque Israël, Israël attaque l’Iran – n’améliore en rien sa position politique. [position]”, a déclaré Pinkas à CBC News dans une entrevue.

La réaction initiale des autres pays de la région à l’incident de jeudi soir a été prudente et prudente.

Le ministère égyptien des Affaires étrangères a mis en garde contre les conséquences de l’extension du conflit Iran-Israël et s’est dit profondément préoccupé par l’escalade des hostilités.

La chef de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a adopté un ton similaire.

“Il est absolument nécessaire que la région reste stable et que toutes les parties s’abstiennent de toute nouvelle action”, a-t-elle déclaré.

Aucune mention d’Israël

Le gouvernement israélien n’a pas encore commenté officiellement l’incident d’Ispahan – et il se peut qu’il ne le fasse pas.

Et même si cet incident peut représenter un recul des deux côtés par rapport à la crise actuelle, le répit pourrait être temporaire.

“Israël et l’Iran sont engagés dans cette lutte concurrentielle”, a déclaré Aaron David Miller, observateur de longue date du Moyen-Orient au Carnegie Endowment for International Peace.

Au lendemain de l’incident de la nuit, il a déclaré à CNN : « Il n’y a pas de solution au problème des mandataires iraniens, il n’y a pas de solution au fait que l’Iran est un État sur le point de se doter de l’arme nucléaire. Et cette relation va peser sur la communauté internationale comme certains. une sorte d’épée de Damoclès. »