L’interview de Piers Morgan sur Baby Reindeer avec Fiona Harvey puait l’exploitation sale | Télévision

Hcomme n’importe quelle émission de télévision a déjà eu un arc hors écran aussi dramatique que Baby Reindeer ? Lancé sur Netflix sans attente ni avertissement il y a un mois, sa popularité a explosé alors que les gens étaient captivés par l’émission d’horreur de Richard Gadd, abasourdis par la promesse que tout cela s’était réellement produit.

Et pourtant, il est désormais difficile de penser au bébé renne sans qu’il ne laisse une odeur désagréable. La popularité de la série – et la promesse de véracité – ont conduit une petite armée de détectives Internet à traquer efficacement les supposés homologues des personnages dans le monde réel. Martha, la femme qui a tourmenté le personnage de Gadd avec une vague d’interactions indésirables, a été présentée comme une Écossaise nommée Fiona Harvey. Avec une sinistre fatalité, Harvey a été interviewé hier soir sur la chaîne YouTube de Piers Morgan.

Quelle interview nauséabonde ! Au cours de leur temps ensemble, Morgan a insisté sur Harvey sur sa relation avec Gadd (elle a affirmé ne l’avoir rencontré que cinq ou six fois), le nombre d’e-mails qu’elle lui a envoyés (Baby Reindeer en revendique 41 000, elle en revendique une poignée), son son intention de traiter avec Netflix (apparemment un procès) et sa fiabilité en tant que témoin (parfois elle se vantait d’avoir une mémoire photographique, à d’autres elle oubliait combien de comptes de messagerie elle possédait).

Bien sûr, accepter l’interview était le choix d’Harvey, mais tout cela empestait l’exploitation crasseuse. L’une des deux choses qui se produisent ici. En supposant qu’Harvey soit bien Martha, soit Richard Gadd, Clerkenwell Films et Netflix ont largement exagéré l’histoire tout en la faisant passer pour vraie, ce qui les laisse tous ouverts à toutes sortes de poursuites judiciaires. Ou bien Fiona Harvey a fait tout ce dont elle est accusée, ce qui signifie qu’une grande partie des médias font joyeusement défiler une femme malade mentale pour obtenir des clics. Quoi qu’il en soit, c’est une chose extrêmement inconfortable à voir.

Piers Morgan, malgré tous ses défauts, est un intervieweur pointu et tenace. Et il y a eu des moments ici où il a démontré avec brio tout l’éventail de ses talents, s’appuyant sur des apartés jetables et des incohérences pour tenter de faire admettre Harvey le comportement dont elle a été accusée. Mais vous aviez toujours le sentiment que le monde serait probablement meilleur si l’interview n’avait jamais eu lieu.

Car c’est loin d’être la fin de l’histoire. Non seulement nous devons tous admettre la vérité inconfortable selon laquelle Fiona Harvey est désormais une célébrité – et il y a fort à parier que les émissions de téléréalité font la queue à sa porte au moment où nous parlons ? – mais Richard Gadd est de plus en plus poussé à donner une explication ligne par ligne des parties de Baby Reindeer qui se sont réellement produites et des parties qui ont été inventées à des fins de divertissement.

Cela ne peut être bon pour personne. Ce n’est pas bon pour Gadd, dont le talent d’écrivain est éclipsé par cette fureur. Ce n’est certainement pas bon pour Harvey, qui devra désormais passer le reste de sa vie à être traqué par des goules Internet qui n’ont absolument pas compris la leçon de base de Baby Reindeer. Et ce n’est pas bon pour Netflix, puisque son apparent manquement à la conformité est à l’origine de tout cela et l’a exposé à un examen minutieux de tous les côtés.

Ensuite, il y a l’identité de l’agresseur de Gadd. L’autre histoire de Baby Reindeer raconte que Gadd est soigné et agressé sexuellement par une figure puissante du monde de la comédie. Jusqu’à présent, l’identité de cet homme a été gardée secrète, mais ce ne sera sûrement pas le cas pour longtemps. Gadd lui-même a publié une histoire sur Instagram nommant un personnage et implorant les téléspectateurs de cesser de l’accuser d’actes répréhensibles. Mais sur son podcast, Richard Osman a mis de l’huile sur le feu en affirmant que tout le monde dans le secteur de la télévision sait de qui il s’agit. En tant que tels, les médias sociaux regorgent de spéculations sauvages, plusieurs noms connus étant évoqués sans preuve. En conséquence, les réputations sont détruites.

Et ce n’est pas bon pour nous. En promettant aux téléspectateurs une histoire vraie et en masquant si mal l’identité d’Harvey, Baby Reindeer aurait pu nous inviter à spéculer sur ce qui s’est réellement passé. Mais cela nous a rendu complices. Nous suivons l’histoire de Fiona Harvey d’aussi près que nous avons suivi la série elle-même. Baby Reindeer s’annonce comme une leçon sur ce qui se passe si tout le monde – écrivains, producteurs, médias, téléspectateurs – suit ses pires instincts à chaque instant. Quelle que soit la tournure horrible que prendra ensuite cette histoire, c’est sur nous.