L’industrie de la musique fait la guerre à un serveur d’IA sur Discord

La Recording Industry Association of America (RIAA) pense que utilisation de modèles d’IA imiter la voix des musiciens est un acte de violation de copyright. Et ça va se battre avec Discord sur le dos de cette vue.

La RIAA a demandé à Discord de fermer un serveur appelé « AI Hub », alléguant que ses quelque 145 000 membres partagent et distribuent de la musique protégée par des droits d’auteur : « Whenever, Wherever » de Shakira, par exemple, ou « Mariah Carey »Sois toujours mon bébé.” Ces chansons, et plusieurs autres de Ludacris, Stevie Wonder et Ariana Grande, ont été nommées dans le L’assignation à comparaître du 14 juin de la RIAA à Discord (pdf).

Les fichiers musicaux étaient utilisés comme ensembles de données pour former des générateurs de voix IA, qui pourraient ensuite produire des pistes deepfake dans les styles de ces chanteurs.

La RIAA a exigé que Discord partage les noms, numéros de téléphone, adresses et autres détails des utilisateurs sur AI Hub. Dans deux lettres précédentes, en juin et mai, la RIAA avait également demandé à Discord de fermer complètement AI Hub et de supprimer les liens et les fichiers de musique partagée.

D’après les lettres de la RIAA, il n’était pas clair si le corps se plaignait des bases de données de musique originale ou des pistes d’IA générées à partir de celles-ci. Bien que Discord n’ait pas encore fermé AI Hub, il a jusqu’au 30 juin pour le faire ou pour rejeter formellement la demande, selon l’assignation à comparaître de la RIAA.

Les morceaux d’IA deepfake enfreignent-ils les droits d’auteur des musiciens ?

Pendant ce temps, le US Copyright Office examine les questions politiques soulevées par AI. En mars, il lancé une initiative qui implique le public, « les artistes, les industries créatives, les développeurs et chercheurs en IA, et les avocats travaillant sur ces questions », afin de proposer un cadre réglementaire pour l’IA et le travail artistique.

Après Spotify et Apple Music effacé une chanson générée par l’IA imitant les voix de Drake et The Weeknd en avril, leur collègue chanteuse canadienne Grimes a donné son consentement à tous ceux qui utilisent l’IA pour imiter sa voix. En retour, elle a demandé une part de 50% des redevances.

L’industrie musicale américaine cherche de meilleurs moyens de se protéger des périls de l’IA. En février, la Human Artistry Campaign A été lancé, avec plus de 40 membres institutionnels, dont la RIAA, la National Music Publishers Association (NMPA), l’American Association of Independent Music (A2IM) et SoundExchange.

La campagne publiée sept principes fondamentaux de l’IA à l’appui de la créativité humaine sur la musique générée par l’IA. L’un des principes se lit comme suit : “L’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur et l’utilisation des voix et des ressemblances d’interprètes professionnels nécessitent une autorisation, une licence et le respect de toutes les lois nationales et fédérales pertinentes.”

j’ai de la musique logiciel de génération continue de se répandre même que les concepteurs de l’IA réclamer sa réglementation. Certains dirigeants même veux un arrêt complet dans la formation de puissants systèmes d’IA, car ils sont livrés avec des “modèles de boîte noire avec des capacités émergentes”.