L’Indo-Pacifique exclusif dirigé par les États-Unis a-t-il un avenir prometteur d’après les perspectives de l’Inde ?

MLes cartes globales ont un effet direct sur les actions et ouvrent la porte à la conversion du monde géographique en monde géopolitique. La construction indo-pacifique qui attire l’attention sur l’importance particulière de l’océan Indien où l’Inde a naturellement un avantage géographique et qui indique une carte indienne pour les États-Unis contre la Chine a guidé les réflexions sur la carte mentale de l’Asie (littéralement l’Asie- Pacifique) au cours de la dernière décennie. L’émergence du triangle stratégique du XXIe siècle avec la montée simultanée de la Chine et de l’Inde et un déclin relatif de la puissance hégémonique américaine a d’abord conduit à la construction de l’Indo-Pacifique, qui est étroitement liée à la question de savoir comment gérer le changement entre ces trois, immédiatement après, regroupant l’Inde avec les États-Unis, le Japon et l’Australie sous le nom de Quad, un forum de sécurité semi-formel.

L’absence de mécanisme pouvant résoudre les problèmes de l’Indo-Asie-Pacifique laisse la priorité d’équilibrer la stabilité de la région avec ses propres intérêts nationaux à la responsabilité de chaque État. Ainsi, l’Indo-Pacifique signifie un nouveau but fonctionnel de qui constitue la région et quels problèmes sont la force motrice dans la formation des ordres régionaux, qui est littéralement basé sur l’équilibrage de la montée de la Chine en promouvant et en donnant la priorité à la projection de puissance de l’Inde. L’Inde a ainsi été présentée comme un équilibre naturel au milieu de la Chine. La théorie de la menace a été largement alimentée par l’Occident, en particulier les États-Unis. L’Inde et les États-Unis ont été témoins de la présence stratégique de la Chine dans l’océan Indien, tandis que les États-Unis ont été confrontés à une empreinte chinoise en augmentation rapide dans le Pacifique occidental. Cependant, alors que la rivalité systémique est l’affaire des États-Unis avec la Chine, l’Inde et la Chine se sont souvent lancées dans une compétition régionale sur la zone d’influence stratégique ou de supériorité dans l’espace géographique.

L’Inde, en tant qu’acteur qui a traditionnellement évité les alliances formelles, a récemment eu le sentiment intense d’être coincée dans le dilemme de la sécurité dans ses relations avec la Chine. Par conséquent, la décision de l’Inde de rejoindre le cadre économique indo-pacifique (IPEF), impliquant 14 pays, dont les 7 pays d’Asie du Sud-Est, ainsi que le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et les Fidji, a été annoncée lors du premier voyage officiel du président américain Joe Biden. en Asie en mai a soulevé des questions quant à savoir s’il s’agit d’une tentative de l’Inde d’entrer dans le camp occidental. En fait, il y a des indications claires que l’Inde, qui a un système trop protectionniste sur le commerce, ainsi que la recherche désespérée d’une marge de manœuvre flexible en politique étrangère, a essayé de parvenir à marcher sur une ligne fine de ne pas affronter la Chine ou de ne pas résister uniquement dans le giron occidental. En 2019, l’Inde a décidé de se retirer des négociations du Partenariat économique régional global (RCEP) centré sur la Chine, un accord de libre-échange de quinze membres dans la région Asie-Pacifique, dont le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande ainsi que le 10 nations d’Asie du Sud-Est. L’accord bilatéral de commerce et d’investissement indo-américain a été bloqué en 2020 tandis qu’un accord de libre-échange (ALE) était hors de propos en 2021. Dernièrement, l’Inde a maintenu une approche neutre subtile, qui semble principalement pro-russe, sur l’invasion russe de L’Ukraine malgré les attentes des sanctions américaines.

Compte tenu de l’IPEF, qui n’est pas un accord commercial même si le commerce équitable et libre est l’un de ses quatre piliers avec la transparence et la résilience de la chaîne d’approvisionnement, les infrastructures technologiques et l’énergie propre, et la lutte contre l’évasion fiscale et la lutte contre la corruption. La décision indienne d’adhérer n’était pas gagnée d’avance, mais elle offre une opportunité de contrebalancer la domination chinoise de l’architecture économique et infrastructurelle, car l’Inde a déjà fait face à un déficit commercial persistant et important avec la Chine. Cependant, l’isolement de l’Inde de tous les accords économiques majeurs a un grand impact sur la participation à l’IPEF, dont la première réunion ministérielle a eu lieu les 8 et 9 septembre à Los Angeles. Néanmoins, le système protectionniste de l’Inde continuera probablement à restreindre l’étendue de sa participation à l’IPEF, qui a déjà été qualifiée de flexible car rien de concret n’a encore été engagé par les membres. Comme le Premier ministre indien Narendra Modi et le ministre des Affaires extérieures Subrahmanyam Jaishankar ont déclaré que l’IPEF de l’Inde se concentre sur la connectivité ainsi que sur la chaîne d’approvisionnement qui cherche à diversifier ses partenariats avec l’ASEAN et le Japon dans le cadre de la construction d’infrastructures pour forger des liens plus étroits avec l’Asie du Sud-Est via le Myanmar et le Bangladesh.

L’Inde entend donc maintenir ses liens stratégiques diversifiés et équilibrés pour garantir une architecture régionale fondée sur des règles. Certes, l’Indo-Pacifique est une pièce à double face pour l’Inde : d’une part, il offre à l’Inde une opportunité de renforcer son levier stratégique ; de l’autre, il risque une rencontre dangereuse avec la Chine. Compte tenu de ce dernier scénario, il est peu probable que l’Inde tombe dans le piège de Thucydide dans l’océan Indien, ce qui explique la nuance logique de ce que le Premier ministre Modi a qualifié pour la première fois l’Indo-Pacifique de région naturelle en 2018. Actuellement, l’Inde a également clarifié à nouveau ses préoccupations chinoises. . Fin août, à Bangkok, EAM Jaishankar a déclaré lors de la conférence India’s Vision of the Indo-Pacific que la relation bilatérale traverse une phase extrêmement difficile après les actions de la Chine à la frontière depuis mai 2020, soulignant également que l’Inde et la Chine doivent venir ensemble pour que le monde soit témoin du siècle asiatique. Le sous-texte des déclarations du ministre est double : il dit à Washington que l’Inde ne s’appuiera pas uniquement sur les États-Unis et n’affrontera pas la Chine, il dit à Pékin que l’Inde ne s’appuiera pas uniquement sur les États-Unis et n’affrontera pas la Chine ; ainsi, la rivalité américano-chinoise est l’affaire américano-chinoise, New Delhi définit sa propre stratégie (étant une troisième grande puissance/en fait un équilibre entre les deux), par elle-même, dans le respect de ses propres intérêts stratégiques, et agit en conséquence. En attendant, il existe une marque indienne de la vision indo-pacifique mais pas une marque indienne de la stratégie indo-pacifique contrairement aux autres acteurs. De toute évidence, la politique étrangère de l’Inde a une posture de non-alignement conjoncturel (CNA), inventée par l’auteur, qui fonctionne comme une sorte de stratégie de contrôle des risques qui permet des liens stratégiques à statut égal et multi-orientés, y compris la Chine, ainsi que des garanties à sauvegarder son indépendance vis-à-vis des formations d’alliances traditionnelles et sa propre marge de manœuvre dans la politique mondiale.

[Photo by Office of the President of the United States, Wikimedia Commons]

Les vues et opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.