L’inculpation des faux électeurs au Nevada : Les dessous d’une affaire politique majeure

RENO, Nevada (KOLO) – Le 14 décembre 2020, le Nevada était l’un des sept États où de faux électeurs ont voté pour le président sortant Donald Trump. Trump a cependant perdu contre Joe Biden en novembre.

Ces votes et leurs résultats ont été envoyés aux Archives nationales.

Le groupe s’est même pris en photo après avoir signé son certificat de vote à Carson City. La photo apparaît sur Twitter. Sur la photo, Michael McDonald Jesse Law, Jim DeGraffenreid, Duward James Hindle the Third, Shawn Meehan et Eileen Rice.

La semaine dernière, un grand jury a inculpé les six personnes pour avoir proposé un faux instrument à déposer, un crime de catégorie C, et pour avoir proféré un instrument forcé, un crime de catégorie D, ici au Nevada.

Le procureur général du Nevada affirme que les actes d’accusation reflètent des années de travail, rassemblant des preuves et des faits qui, selon lui, constituent un dossier solide dans lequel les six personnes seront condamnées.

« Vous m’avez entendu dire à maintes reprises que notre travail est la justice », a déclaré le procureur général du Nevada, Aaron Ford, lors d’une conférence de presse le 12 décembre 2023. « C’est ce que nous faisons. C’est sur cela que nous nous concentrons.

En mai dernier, lors de la session législative de 2023 au Nevada, Ford s’est prononcé en faveur d’un projet de loi 133 du Sénat qui aurait interdit les faux électeurs et le matériel qu’ils produisent.

Le procureur général a déclaré qu’il avait été prudent lors de son témoignage, indiquant qu’il n’existait aucune loi en vigueur qui lui permettrait de poursuivre les faux électeurs. Ce qui laisse croire à certains observateurs que ce jour n’arrivera jamais.

« Le projet de loi 133 du Sénat aurait directement criminalisé ces actions », a déclaré Ford. « C’est pourquoi j’ai témoigné en faveur de cette mesure. Créer une loi qui traite directement de la conduite en question. Le projet de loi 133 du Sénat a été adopté, mais notre gouverneur y a malheureusement opposé son veto. Nous n’avons donc toujours pas de loi qui s’attaque directement aux faux électeurs.»

Mais Ford affirme qu’il existe d’autres lois qui s’appliquent généralement aux activités des six habitants du Nevada inculpés.

Premièrement, Michael McDonald est président du Parti républicain du Nevada. Ford dit qu’il sait qu’il sera accusé de faire de la politique dans cette affaire, mais cela ne le dérange pas.

« Nos seules considérations ont été la justice et l’intérêt public. Pas de partisans, de politiciens, d’opinions ou d’experts », a déclaré Ford. Car affirme que même avec les actes d’accusation, son bureau enquête toujours sur cette affaire et rassemble des preuves supplémentaires.

Les six habitants du Nevada seront traduits en justice devant un tribunal du district du comté de Clark le lundi 18 décembre 2023.

________________________________________________________________________________________________________________________________

TRANSCRIPTION OFFICIELLE DU PROCUREUR GÉNÉRAL DU 12/12/23

Mercredi dernier, mon bureau a annoncé l’inculpation des six soi-disant « faux électeurs » pour des accusations liées à leur tentative de perturber les résultats d’élections libres et équitables en 2020.

Ces six habitants du Nevada – Michael McDonald, Jesse Law, James DeGraffenreid, Durward Hames Hindle III, Shawn Meehan et Eileen Rice – ont été accusés d’avoir offert un faux instrument pour le dépôt et d’avoir utilisé un faux instrument, qui sont respectivement des délits de catégorie C et de catégorie D. .

Ces accusations sont le point culminant d’une enquête longue et minutieuse sur ces actions menées au lendemain de l’élection présidentielle de 2020. Je sais qu’il y a eu une certaine confusion quant à la date réelle du début de cette enquête, certains affirmant qu’elle n’a commencé qu’en novembre.

C’est inexact. Nous menons cette enquête depuis des années pour rassembler autant de faits et autant de preuves nécessaires pour que justice soit rendue.

Comme vous le savez sans doute tous, j’ai pour politique que mon bureau ne confirme ni ne nie l’existence d’enquêtes. Je fais cela pour protéger l’intégrité de toute enquête et pour garantir que mon personnel peut faire son travail au mieux de ses capacités.

Cette politique m’a empêché de discuter des objectifs de notre bureau et de ce que nous savions. C’est parfois frustrant – tant pour les médias que pour nous, car on ne peut pas rendre compte aussi rapidement qu’on le souhaiterait, et nous ne pouvons pas corriger des faits erronés qui résultent parfois du manque d’information. Mais c’est la meilleure approche pour garantir que nos enquêtes et, à terme, nos poursuites ne soient pas entachées.

Ce travail et ces précautions se sont manifestés dans les actes d’accusation que nous annonçons aujourd’hui. Même si nous avons obtenu ces actes d’accusation, cette enquête reste en cours. Je ne peux donc pas commenter davantage cette enquête.

Mais permettez-moi également d’aborder une autre idée fausse qui découle du témoignage législatif que j’ai donné plus tôt cette année. Comme indiqué, cette enquête est ouverte depuis des années maintenant. Et c’était une enquête ouverte en mai de cette année, lorsque j’ai témoigné devant l’Assemblée législative au nom du projet de loi 133 du Sénat. Ce projet de loi aurait directement criminalisé les actions des faux électeurs.

Lors de mon témoignage, j’ai été volontairement précis dans mes propos car, dans mon métier, les mots ont un sens et il faut donner une intention à chaque mot. Ainsi, lorsque j’ai déclaré qu’aucune loi, et je cite, « n’abordait directement » cette question, c’est précisément ce que je voulais dire.

C’était vrai à l’époque, et cela reste vrai aujourd’hui. Il n’existe aucune loi qui traite directement de ce que couvrait le SB 133 : les faux électeurs. Aucune loi ne criminalise la tentative de se faire passer pour un électeur alors que vous n’en êtes pas un. Il n’existe pas non plus de loi qui criminalise les stratagèmes de faux électeurs.

Le SB 133 aurait directement criminalisé ces actions. C’est pourquoi j’ai témoigné en faveur de cette mesure – pour créer une loi qui s’attaque directement à la conduite en question. Le SB 133 a été adopté, mais le gouverneur a malheureusement opposé son veto. Nous n’avons donc toujours pas de loi qui s’attaque directement aux faux électeurs.

Mais après avoir vu le comportement de ces individus, j’ai pensé – et je pense toujours – qu’il serait dans l’intérêt public d’avoir une loi qui criminalise spécifiquement et directement ces actes. C’est pourquoi j’ai dit qu’aucune loi ne traitait « directement » de cette situation. Parce qu’à mon avis, ce n’est pas le cas.

Ce que je n’ai pas dit, c’est qu’il n’existait aucune autre loi étatique généralement applicable pour répondre aux actes de ces accusés. Bien sûr, nous faisons. Mais le fait que nous ayons des lois générales qui s’appliquent à la conduite n’a jamais empêché le législateur d’adopter des lois pour lutter spécifiquement et directement contre cette conduite. C’est ce que je préconisais.

Le fait est que nous avons déjà mené une enquête ouverte pour déterminer si les éléments tels que l’offre d’un faux instrument pour le dépôt et l’émission d’un faux instrument pouvaient être remplis. Sur la base des preuves dont nous disposions déjà, combinées à notre examen et à la prise en compte de nouvelles preuves qui continuaient à arriver, nous avons été renforcés dans notre conviction que, en fait, nous pouvions répondre à ces éléments. Et comme vous le savez maintenant, nous avons finalement procédé à une mise en accusation de ces théories. J’espère donc qu’avec cette explication, ce « malentendu » particulier sera dissipé.

J’aimerais également parler brièvement du temps qu’il nous a fallu pour rechercher et annoncer ces actes d’accusation. Franchement, cette question est une proposition perdante pour mon bureau. Agissez rapidement et soyez accusé de porter un jugement précipité à des fins politiques. Prenez votre temps pour obtenir suffisamment de faits et de preuves pour prouver chaque élément d’un crime au-delà de tout doute raisonnable et être accusé de retard à des fins politiques. C’est pourquoi mon Bureau ignore tout ce bruit et se concentre sur la recherche de justice.

Cela dit, je sais que certains auraient aimé que j’agisse plus tôt. Mais comme le sait tout bon avocat ou enquêteur, vous agissez exactement au rythme qui vous convient. Je ne préfère pas la rapidité à la minutie – surtout lorsqu’il s’agit du droit et de la garantie de la justice. Et surtout lorsqu’il s’agit d’une question aussi importante que celle des faux électeurs.

Le seul délai qui nous importe est celui qu’il nous a fallu pour nous assurer que nous rassemblions suffisamment de faits et de preuves pour étayer chacun des éléments des crimes pour lesquels nous cherchions à être inculpés. Période.

Aujourd’hui, je m’attends pleinement à des attaques partisanes en réponse à ces actes d’accusation – tout comme j’en ai reçu lorsque certains pensaient que je ne chercherais pas à demander des comptes à ces accusés. Mais je ne prends pas de décisions en matière de poursuites en fonction de l’opinion publique ou des convictions politiques – ni de ceux qui sont d’accord avec moi, ni de ceux qui ne sont pas d’accord avec moi.

Nos seules considérations ont été la justice et l’intérêt public. Pas de partisans, de politiques, d’opinions ou d’experts. À cet égard, je tiens à féliciter les enquêteurs et les procureurs de mon Bureau pour le travail remarquable qu’ils ont accompli pour obtenir et obtenir cet acte d’accusation. Certains sont ici avec moi aujourd’hui, pendant que mon procureur en chef est absent pour présenter l’affaire froide vieille de 40 ans que nous avons poursuivie plus tôt cette année. Je tiens à lui offrir mes remerciements en son absence.

Nous sommes tous impatients de poursuivre notre quête de justice en poursuivant les accusés dans cette action, car ils ont perpétré une grave offense contre notre État.

J’ai noté lors de mon témoignage sur le projet de loi 133 du Sénat que « tant que je serai procureur général, je ne cesserai jamais de lutter contre ceux qui cherchent à saper nos élections. Je ne cesserai jamais de lutter contre ceux qui cherchent à saper notre démocratie. C’est ce que je voulais dire.

Le 18 décembre, les six habitants du Nevada qui ont été inculpés seront traduits en justice devant le huitième tribunal de district judiciaire. Ils ont la possibilité de plaider leur cause à ce moment-là.

Je serai heureux de répondre à quelques questions, mais je dois dire à l’avance qu’il y en aura plusieurs auxquelles je ne pourrai probablement pas répondre. Nous sommes désormais engagés dans une poursuite active et nous devons suivre les directives juridiques éthiques et éviter de juger une affaire dans les médias.

Cependant, comme je l’ai tenu si près de ma poitrine pendant si longtemps, j’ai pensé qu’il était important de vous parler autant que possible.

Merci.

https://www.kolotv.com/2023/12/06/nevada-indicts-6-false-electors-2020-election/

Copyright 2023 KOLO. Tous droits réservés.