L’implosion de Liz Truss bouleverse les plans du DUP – The Irish Times

L’effondrement soudain de la crédibilité économique restante du gouvernement britannique est un événement qui définira la politique britannique pour les années à venir, avec des effets inévitables sur l’Irlande. Le premier impact concerne les négociations de protocole, bien que cela puisse maintenant sembler une préoccupation presque paroissiale.

Avant le mini-budget de Westminster de vendredi dernier, l’UE pouvait supposer qu’en Liz Truss, elle avait affaire à un Premier ministre qui serait en poste pendant deux ans avec une solide majorité parlementaire.

Aujourd’hui, elle n’est que la dernière dirigeante britannique qui pourrait partir dans des mois. Pourquoi conclure un accord avec un premier ministre qui n’est peut-être pas là pour tenir – ou être capable de tenir – sa part de n’importe quel marché ? Pire encore du point de vue britannique, Truss pourrait se précipiter dans un accord en position de faiblesse.

Lors de la course à la direction des conservateurs cet été, Truss était le choix des membres du parti, et non de ses députés. Moins d’un cinquième des députés l’ont soutenue au premier tour. En devenant leader, elle a récompensé ses alliés et limogé ses rivaux, aggravant les divisions internes.

La conférence conservatrice du mois prochain pourrait être un bain de sang. Le vote des Communes sur le budget complet de novembre est toujours traité comme une motion de confiance et une législation antérieure sur le mini-budget pourrait être considérée de la même manière. Les élections municipales anglaises de mai prochain sont une opportunité évidente d’abandonner un dirigeant défaillant – un processus qui ne peut être initié que par 15% des députés conservateurs.

Les calculs du DUP sur le retour à Stormont ont été bouleversés. Le parti exige que le projet de loi de Truss n’applique pas le protocole pour être une menace crédible et une tactique de négociation. Le délai idéal pour un accord avait été considéré comme fin octobre, avant que Stormont ne s’effondre officiellement.

[ Newton Emerson: King Charles sends Jeffrey Donaldson a blunt message ]

Truss ne peut pas plausiblement tenir les pieds de l’Europe sur le feu au cours des quatre prochaines semaines avec son gouvernement une risée internationale. Elle aura plus de mal à faire passer le projet de loi à Westminster à mesure que son autorité décline, surtout si le projet de loi est présenté comme affaiblissant davantage la réputation économique du Royaume-Uni.

À Washington la semaine dernière, l’équipe de Truss a fait allusion à un délai plus long pour résoudre le protocole et rétablir la décentralisation d’ici avril prochain, le 25e anniversaire de l’accord de Belfast. Bien qu’il y ait de la frustration parmi les autres parties de Stormont à étirer les limbes pour apaiser le DUP, c’est une date limite plus réaliste qu’octobre. À partir de cette semaine, la première question qu’il soulève est de savoir si Truss sera toujours Premier ministre d’ici là.

Truss et son chancelier, Kwazi Kwarteng, donnent toute apparence de planification pour s’accrocher et ne pas inverser le cap. Un parti conservateur fatigué de la bataille pourrait avoir le sentiment qu’il n’a d’autre choix que de se tenir à ses côtés, à moins que les députés n’aient envie d’une humiliation à la Edwin Poots ou d’une déroute aux élections générales.

Cela soulève la question beaucoup plus large de savoir où un sort de Trussonomics pourrait mener le Royaume-Uni. Il pourrait y en avoir deux ans – la même durée que la seule véritable expérience monétariste de Margaret Thatcher.

Sir Charlie Bean, ancien sous-gouverneur de la Banque d’Angleterre, a averti que les réductions de dépenses nécessaires pour équilibrer le budget de novembre à lui seul sont si importantes, potentiellement jusqu’à 50 milliards de livres sterling, qu’elles nécessiteraient “une refonte très fondamentale des frontières de l’État”. ”.

Il a mentionné l’avenir du NHS; d’autres ont pointé du doigt le système de financement de la décentralisation. Les deux ont des implications pour la stabilité politique en Irlande du Nord, avec ou sans Stormont fonctionnel.

Peu de gens ont une allégeance nationale suffisamment fluide pour être influencés par un gouvernement ou une économie médiocre, mais dans la démographie finement équilibrée du Nord, leur nombre pourrait être suspecté comme décisif.

Il y aura certainement une augmentation de l’anxiété syndicaliste et de la frustration nationaliste. Le gouvernement irlandais devra décider comment aborder cela car il fait face à un défi électoral du Sinn Féin.

La perte de patience nationaliste envers l’union sera un test pour la politique insulaire partagée de la coalition et les méthodes standard du processus de paix, telles que les pourparlers de Stormont. Truss s’attend à ce que Londres et Dublin supervisent d’ici avril prochain.

L’impact à long terme de cette semaine pourrait être le parti travailliste au pouvoir pendant une génération, tout comme 13 ans de New Labour ont suivi la dernière fois que les conservateurs ont perdu leur réputation économique.

Ce serait un bienfait mitigé pour le syndicalisme. Alors qu’un gouvernement travailliste réduirait considérablement la perspective d’indépendance écossaise et calmerait les nerfs en Irlande du Nord, le parti travailliste est instinctivement favorable à l’unité irlandaise.

Le parti envisage des réformes constitutionnelles intrigantes, notamment la représentation proportionnelle et le remplacement de la Chambre des lords par une chambre des régions et des nations. Celles-ci pourraient avoir de profondes ramifications politiques en Irlande du Nord.

Ce que les travaillistes n’envisagent pas, c’est d’inverser le Brexit. Mais s’il a des années au pouvoir pour atténuer le Brexit et établir une relation plus saine avec l’UE, ce serait un aussi bon résultat pour l’ensemble de l’Irlande que ce qui est probable dans un avenir prévisible.