Ligne de planification entre l’entreprise appartenant à l’homme d’affaires de Cork Noel C Duggan et les résidents locaux de Millstreet

L’atelier est utilisé pour le soudage, le découpage, le perçage, le nettoyage et la fabrication de l’acier utilisé dans la construction.

Dans leur appel, le groupe d’habitants de Church Street revendique leur rangée de maisons mitoyennes qui datent de la fin des années 1800 et sont antérieures au développement de l’usine de fabrication d’acier.

Les avocats de l’association des résidents ont déclaré que leurs clients avaient “droit à la paix, à la jouissance et à l’agrément de leurs propriétés sans interruption du développement qui sera aggravé par l’octroi du permis de rétention”. Ils affirment que l’usine génère à la fois du bruit et de la pollution environnementale avec des niveaux de bruit dépassant régulièrement 100 décibels.

Ils affirment que le bruit généré par la machinerie, qui consiste en des bips et des bourdonnements constants ainsi que le son de l’acier déplacé et gratté, est “extrêmement dérangeant”. Les habitants ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas profiter de la paix dans leurs jardins pendant que l’usine fonctionnait, c’est-à-dire entre 7h et 17h du lundi au samedi.

Les riverains soutiennent que les tentatives pour limiter le bruit et les effets de la peinture au pistolet provenant de l’usine par des conditions d’urbanisme sont “insuffisantes” car celles existantes datant de 1997 ne sont pas respectées.

Ils affirment que la signification d’avis d’exécution contre l’entreprise démontre qu’elle a “un historique de non-conformité”. “Le fait que le demandeur ait dû faire cette demande d’autorisation de rétention en dit long à cet égard”, ont-ils ajouté.

Les documents de planification montrent que le conseil du comté de Cork a ouvert des dossiers d’exécution au cours des quatre dernières années contre la société en relation avec la construction non autorisée présumée de l’atelier et le stockage de produits sidérurgiques sur le site.

Le conseil a noté que le cas actuel est une tentative de la société de régulariser le développement de l’atelier.

Cependant, les planificateurs du conseil ont déclaré que le développement sur le site de 3,0 hectares était compatible avec le zonage des terres.

Ils ont affirmé que l’activité de construction métallique était généralement acceptable en principe sur le site à condition qu’elle soit exploitée conformément aux conditions de planification.

Cependant, le conseil a noté que Noel C Duggan Structural Steel n’avait pas satisfait à sa demande de soumettre un plan d’aménagement révisé pour l’usine. Le conseil a déclaré que l’utilisation par l’entreprise de la partie sud-est du site pour des activités liées à l’acier n’était pas acceptable en raison de sa proximité avec une zone résidentielle.

Les planificateurs du Conseil ont rejeté l’affirmation de l’entreprise selon laquelle le problème était traité par le biais d’un dossier d’exécution.

D’autres responsables du conseil ont affirmé qu’une évaluation de l’impact du bruit fournie par l’entreprise n’a fourni aucune assurance ni assurance que le développement n’avait pas d’impact sur “le climat sonore local”, tandis qu’une version mise à jour contenait “très peu de détails”. L’entreprise n’a pas non plus initialement fourni de réponse demandée sur la manière dont elle gérerait l’exigence de garder les portes de l’atelier fermées.

Un planificateur a affirmé que la réponse de l’entreprise au sujet de l’utilisation de tout processus de peinture dans la fabrication de l’acier était « malhonnête et non satisfaisante ». Parmi les conditions imposées dans l’octroi de l’autorisation de rétention, il y a que la partie la plus au sud-est du site ne soit pas utilisée pour le stockage d’acier ou de marchandises, y compris les matières premières et les emballages ou caisses.

Le conseil a également imposé des limites de bruit de 55 décibels pendant les heures de fonctionnement de l’usine avec des limites légèrement inférieures à d’autres moments de la journée ainsi qu’une exigence de surveillance des niveaux de bruit à effectuer.

Une décision sur l’appel d’An Bord Pleanála doit être rendue début décembre.