Jakarta – Une idée étrange a émergé du chercheur. Une idée était de tirer des panaches de poussière de lune d’un pistolet dans l’espace dans le but de dévier la lumière du soleil loin de la Terre.
Le concept apparemment étrange est décrit dans un nouveau document de recherche sur la création d’un «bouclier solaire» dans l’espace extra-atmosphérique en extrayant la lune de ses millions de tonnes de poussière, puis en l’éjectant balistiquement vers un point dans l’espace.
Cité detikJabar de detikNet, de cette manière, on espère que les grains de poussière de Lune partiellement flottants bloqueront la lumière du soleil qui pénètre dans la Terre.
“Une partie vraiment passionnante de nos recherches a été la réalisation que les grains de poussière de Lune naturelle ont juste la bonne taille et la bonne composition pour diffuser efficacement la lumière du soleil de la Terre”, a déclaré Ben Bromley, astrophysicien théoricien à l’Université de l’Utah, aux États-Unis, qui a dirigé la recherche. , cité dans The Guardians.
“Parce qu’il faut moins d’énergie pour lancer ces grains depuis la surface de la Lune, par rapport aux lancements terrestres, l’idée du ‘moonshot’ nous a vraiment marqué”, a-t-il poursuivi.
Bromley et deux autres chercheurs ont estimé que diverses propriétés des matériaux, y compris le charbon et le sel marin, pourraient assombrir le Soleil jusqu’à 2 % s’ils étaient tirés dans l’espace. L’équipe a finalement choisi la poussière trouvée sur la Lune. Mais des millions de tonnes de cette poussière doivent être extraites, tamisées et chargées dans des dispositifs balistiques, tels que des canons à rail électromagnétiques, et tirées dans l’espace chaque année pour maintenir ce bouclier solaire.
“Faire voler cet équipement projectif et minier sur la Lune sera un projet avec un impact significatif”, a déclaré Bromley. Il a ajouté que ce concept pourrait nécessiter de placer une nouvelle station spatiale dans une zone appelée le point de Lagrange L1, qui se trouve entre la Terre et le Soleil, pour diriger la poussière sur une orbite qui peut fournir de l’ombre à la Terre aussi longtemps que possible.
“Une telle approche est comme un gradateur bien réglé, laissant notre planète intacte”, a déclaré Bromley, comparant les avantages de la méthode à d’autres concepts de géo-ingénierie solaire qui ont soulevé des inquiétudes quant à l’impact environnemental de la pulvérisation de particules réfléchissantes sur l’atmosphère terrestre.
Cependant, la poussière lunaire doit continuer à être poussée dans l’espace pour éviter le réchauffement climatique, ou risquer le soi-disant «choc de terminaison», dans lequel le refroidissement temporaire est soudainement arrêté et la Terre peut se réchauffer rapidement. Mais Bromley a insisté sur le fait que la recherche de ce type ne remplacerait pas la tâche principale de l’humanité consistant à réduire conjointement les émissions de réchauffement climatique.
“Rien ne peut nous empêcher de réduire les émissions de gaz à effet de serre sur cette Terre. Notre stratégie n’est peut-être qu’un coup de lune, mais nous devons explorer toutes les possibilités, si nous avons besoin de plus de temps pour accomplir une grande tâche pour notre Terre”, a-t-il déclaré.
Divers efforts pour faire face à une Terre de plus en plus chaude, y compris les efforts pour refléter la lumière du soleil, sont toujours considérés comme controversés et relativement limités à la seule question de la crise climatique. Cependant, l’idée attire l’attention au milieu des rumeurs selon lesquelles les pays ne sont pas assez rapides pour réduire suffisamment les émissions pour prévenir les catastrophes.
Ted Parson, expert en droit de l’environnement à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA), a déclaré que le concept d’extraction de la poussière de lune est une spéculation scientifiquement intéressante, mais impossible à mettre en pratique. En partie à cause du coût énorme et du manque de contrôle par rapport aux options de géo-ingénierie réalisées sur Terre.
“Il semble y avoir une légère augmentation de l’intérêt pour les schémas de géo-ingénierie basés sur l’espace plus largement. Cette idée a longtemps été rejetée comme peu pratique et en raison de considérations techniques et de coût. Mais je la trouve intéressante et à l’avenir, il pourrait y avoir des idées plus étranges. sortir », a-t-il déclaré.
Divers efforts pour faire face à une Terre de plus en plus chaude, y compris les efforts pour réfléchir la lumière du soleil, sont toujours considérés comme controversés et sont relativement limités à la seule question de la crise climatique. Cependant, l’idée attire l’attention au milieu des rumeurs selon lesquelles les pays ne sont pas assez rapides pour réduire suffisamment les émissions pour prévenir les catastrophes.
Ted Parson, expert en droit de l’environnement à l’Université de Californie à Los Angeles (UCLA), a déclaré que le concept d’extraction de la poussière de lune est une spéculation scientifiquement intéressante, mais impossible à mettre en pratique. En partie à cause du coût énorme et du manque de contrôle par rapport aux options de géo-ingénierie réalisées sur Terre.
“Il semble y avoir une légère augmentation de l’intérêt pour les schémas de géo-ingénierie basés sur l’espace plus largement. Cette idée a longtemps été rejetée comme peu pratique et en raison de considérations techniques et de coût. Mais je la trouve intéressante et à l’avenir, il pourrait y avoir des idées plus étranges. sortir », a-t-il déclaré.
Pendant ce temps, les opposants à la géo-ingénierie solaire, que ce soit sur Terre ou dans l’espace, soutiennent que de tels concepts sont inutiles et potentiellement dangereux pour la Terre et ses habitants.
“L’idée d’exploiter la Lune ou des astéroïdes proches de la Terre et de bloquer artificiellement certains des rayons du Soleil n’est pas une solution à la crise climatique en cours et qui s’intensifie”, a déclaré Frank Biermann, professeur de gouvernance mondiale de la durabilité à l’Université d’Utrecht, Pays-Bas.
“Ce qu’il faut, c’est une réduction massive des émissions de gaz à effet de serre, ce qui nécessitera des avancées technologiques rapides et une transition socio-économique. Moon Mining n’est pas la réponse dont nous avons besoin”, a-t-il conclu.
Cet article a été publié sur detikInet, lire en entier ici.
(sya/mso)
