“L’IA va causer de vrais dégâts”, estime un responsable de Microsoft – et ne veut le réguler que plus tard

Michel Schwartz
“L’IA causera de vrais dégâts”, estime un haut responsable de Microsoft – et met toujours en garde contre les limites

Les capacités et les dangers de l’intelligence artificielle sont actuellement sur toutes les lèvres. Aujourd’hui, parmi toutes les personnes, un cadre supérieur de l’une des entreprises les plus importantes de ce secteur exige des limites légales. Mais sa limitation vous oblige à vous asseoir et à en prendre note.

Au plus tard avec l’émergence de robots IA comme ChatGPT l’année dernière, l’intelligence artificielle est entrée en force dans la conscience publique. Y compris le souci de leur gigantesque potentiel à changer profondément et durablement nos vies et notre société. Les experts demandent donc avec véhémence que des limites légales soient imposées à la technologie. Le directeur de Microsoft, Michael Schwartz, le voit également de cette façon. Mais avec une mise en garde surprenante.

“Je suis sûr que l’IA sera utilisée par des méchants et, oui, causera de réels dommages”, a admis Schwartz lors d’un débat au Forum économique mondial. Il voit donc un besoin “clair” de fixer des limites légales à la technologie. Mais pas trop vite : les régulateurs devraient plutôt attendre que les problèmes surgissent réellement.

Première attente

“Dès qu’on constate de réels dégâts, il faut se poser une question simple”, explique Schwartz : “Pouvons-nous réglementer cette technologie de manière à ce que les conséquences de cette réglementation n’empêchent pas des développements importants ?” Il considère que le principe le plus important est que les avantages des restrictions légales doivent l’emporter sur les inconvénients.

Cette exigence est tout à fait remarquable. Au printemps, un groupe d’experts a écrit une lettre ouverte appelant à l’arrêt du développement de programmes comme ChatGPT jusqu’à ce que des directives plus claires soient élaborées. “Si je voulais construire une centrale nucléaire, le gouvernement me demanderait de prouver qu’elle est sûre, qu’elle survivrait à un tremblement de terre et qu’elle n’exploserait pas”, a récemment expliqué le scepticisme du signataire Stuart J. Russel. “Si je ne pouvais pas faire ça, ils ne diraient pas : alors non, commencez, ça va.” La comparaison nucléaire n’est pas une coïncidence : Russel attribue une combinaison similaire d’utilité et de danger à l’intelligence artificielle. Et avertit : “Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir Tchernobyl pour l’IA.” (En savoir plus ici.)

<x-embed class="js-embed embed u-typo u-typo–article-text" consent="pending" privacy-link="https://www.stern.de/datenschutzbestimmungen-4541848.html" privacy-settings-link="https://www.stern.de/digital/online/javascript:window._sp_.loadPrivacyManagerModal(237312)" srcdoc="

” identifiant-vendeur=”5ef0df6ffabc265f5650e743″ nom-vendeur=”Devinette”/>

Le risque est également assez clair pour le responsable de Microsoft. “La technologie peut faire de vrais dégâts entre les mains des spammeurs lors d’élections et autres”, admet-il librement. Cependant, il en tire une conclusion beaucoup moins radicale. Il est donc extrêmement important d’être vigilant face aux dangers et d’essayer de prévenir les abus par tous les moyens, selon Schwartz.

Microsoft mise sur l’IA

Il n’est pas surprenant que Microsoft, contrairement aux experts, s’appuie davantage sur l’utilisation non réglementée de l’IA. La société a continué à étendre son engagement envers l’IA au cours des derniers mois, intégrant ChatGPT à son moteur de recherche Bing. L’automatisation par l’IA joue également un rôle croissant dans les outils commerciaux de l’entreprise.

Schwartz était plutôt optimiste quant à une autre préoccupation des gens concernant la nouvelle technologie. “Nous ne devrions pas nous inquiéter autant que l’IA fasse notre travail pour nous”, déclare Schwartz, répondant à l’une des craintes les plus courantes. Il voit plutôt la tendance inverse. “C’est une bonne chose quand l’IA nous rend plus productifs.”

Ceux: Bloomberg, Initié