Même date et mêmes secondes. Tout comme l’année dernière, en fait, le Horloge de la fin du monde, l’horloge apocalyptique, revient pour nous rappeler à quel point la fin du monde est proche. Et le temps qui nous reste, malheureusement, est le même : 90 secondes avant minuit, ou le jour du jugement. À signalez-le était le Bulletin de l’Atomic Scientists’ Science and Security Board (Sabs), le conseil d’experts également formé par Nobel qui chaque année, en effet, sont appelés à mettre à jour les aiguilles de l’horloge de l’apocalypse.
L’horloge de la fin du monde
Rappelons brièvement que l’horloge de la fin du monde est une métaphore créée par un comité d’experts en 1947, pendant la guerre froide, lorsqu’elle indiquait minuit moins sept. Cette horloge, en effet, est utilisée pour quantifier le risque d’un hypothétique fin du monde, quand l’humanité ne sera plus en mesure de remédier aux menaces créées par les êtres humains eux-mêmes. Au cours des 76 dernières années, les aiguilles de l’horloge se sont progressivement déplacées de plus en plus vers minuit, c’est-à-dire versmoment du jugementatteignant un minimum historique de 90 secondes l’année dernière.
À un pas de la fin
Tout comme l’année dernière, les principales menaces qui continuent de pousser le monde vers la catastrophe sont : guerre entre la Russie et l’Ukraine et la dépendance croissante à l’égard armes nucléairesla désinformation. je les changements climatiquesj’ai aussi fait le 2023 l’année la plus chaude jamais enregistré, avec des inondations, des incendies et des catastrophes environnementales liées à la chaleur ayant des effets néfastes sur l’humanité toute entière. “Aujourd’hui, nous avons une fois de plus réglé l’horloge à minuit moins 90 secondes alors que l’humanité continue de faire face à un niveau de danger Sans précédent”, expliquent les experts. « Notre décision ne doit pas être interprétée comme le signe d’une amélioration de la situation sécuritaire internationale. Les dirigeants et les citoyens du monde entier devraient plutôt considérer cela comme un avertissement sévère et réagir de toute urgence, comme si c’était aujourd’hui le moment idéal. moment le plus dangereux de l’histoire moderne. »
Guerres, armes nucléaires et changement climatique
Alors que la fin de la guerre entre Russie et Ukraine semble encore loin et l’utilisation d’armes nucléaires reste une possibilité sérieuse, le conflit à Gaza entre Israël et le Hamas a le potentiel de dégénérer en une confrontation plus large au Moyen-Orient qui pourrait poser des menaces imprévisibles, aux niveaux régional et mondial. Pour quelle préoccupation climat2023 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée, avec des températures record et des émissions de gaz à effet de serre qui continuent d’augmenter. « Les efforts actuels visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre sont largement insuffisants pour éviter les dangereux impacts humains et économiques résultant des émissions de gaz à effet de serre. les changements climatiquesqui touchent de manière disproportionnée les personnes les plus pauvres du monde.spiegano dal Bulletin of the Atomic Scientists’ Science and Security Board. « À moins d’une intensification notable des efforts, le prix des souffrances humaines dues au dérèglement climatique augmentera inexorablement. »
IA et menaces biologiques
Parallèlement aux guerres et au changement climatique, les experts soulignent un autre problème critique: la convergence des outils intelligence artificielle (Ai) et les technologies du génie génétique pourraient conduire à des abus. L’IA, comme le soulignent les experts, est une technologie de rupture et les efforts visant à le réguler devrait être élargi. En effet, cela peut également amplifier la désinformation, nous empêchant ainsi de lutter efficacement contre les risques nucléaires, les pandémies et le changement climatique. « Dans un premier temps, et malgré leurs profonds désaccords, trois des grandes puissances mondiales (Les États-Unis, la Chine et la Russie) devraient engager un dialogue sérieux sur chacune des menaces mondiales décrites ici. »préviennent les experts. « Ces trois pays doivent assumer la responsabilité du danger auquel le monde est confronté. Ils ont la capacité de sauver le monde du bord de la catastrophe. Ils devraient le faire, avec clarté et courage, et sans délai. »
