L’homme qui a poursuivi deux hôpitaux de Munster pour soins après une chute du toit règle l’affaire pour 1,25 million d’euros

L’avocat de l’homme, John Finlay SC mandaté par les avocats de Dundon Callanan, a déclaré au tribunal que c’était leur affaire que si l’homme lorsqu’il s’est rendu à l’hôpital général de Nenagh se plaignant de se blesser aux côtes avait reçu des antibiotiques, “toutes les conséquences catastrophiques” auraient pu être évité.

L’avocat a déclaré que l’homme, qui ne peut être identifié par ordonnance du tribunal, a contracté une méningite et a subi de graves blessures en conséquence.

Le règlement, qui, selon l’avocat, a été conclu après la médiation, était sans admission de responsabilité. La responsabilité, a-t-il dit, était pleinement contestée.

L’homme avait, par l’intermédiaire de sa femme, poursuivi le HSE pour les soins qu’il avait reçus à l’hôpital général de Nenagh, Co Tipperary, puis à l’hôpital universitaire de Limerick en février 2017.

Il a été affirmé que l’homme avait subi une horrible épreuve. Il s’est rendu à l’hôpital général de Nenagh un jour après sa chute et une radiographie a été prise. Il a été affirmé que l’homme avait été contacté plus tard au sujet du rapport de radiographie anormal présumé qui aurait suggéré une blessure de type pulmonaire et aucune fracture des côtes et il a été informé du soulagement de la douleur, avec un nouvel examen prévu deux jours plus tard.

Cependant, il a ensuite été retrouvé affalé sur une chaise à la maison et a été transporté en ambulance à l’hôpital universitaire de Limerick.

Saisies

Il a subi des convulsions et a été transféré à l’unité de haute dépendance, où le lendemain, il a été découvert qu’il avait une hémoculture positive avec une pneumonie à streptocoque. Une ponction lombaire a indiqué une infection bactérienne et une IRM a conclu plus tard qu’il y avait des signes de vascularite cérébrale secondaire à une méningite à pneumocoque.

L’homme a subi un traitement prolongé à l’hôpital.

Au cours de la procédure, il a été allégué qu’à l’hôpital général de Nenagh, il y avait eu un prétendu défaut de reconnaître l’importance des symptômes qui leur étaient présentés et qu’il y avait un prétendu défaut de considérer la pneumonie comme une possibilité.

Il a en outre été affirmé que l’homme n’avait pas été rappelé à la réception du rapport de radiographie pour commencer les antibiotiques et qu’il y avait eu un manquement présumé à intervenir en temps opportun avec des antibiotiques par voie intraveineuse, ce qui aurait contribué à lui faire développer une méningite.

Contre l’hôpital universitaire de Limerick, il a été affirmé qu’il y avait eu une incapacité présumée à apprécier que l’homme avait développé une méningite et que ses crises étaient dues à une infection intracrânienne et à une septicémie.

Toutes les demandes ont été rejetées.

L’avocat a déclaré à la cour qu’il y avait “une nette différence” entre les preuves médicales des deux côtés.

Approuvant le règlement, le juge Paul Coffey a déclaré que, compte tenu du risque de litige en cause, l’offre était juste et raisonnable.