L’homme admet avoir blanchi de l’argent après avoir précédemment “hésité” au libellé de l’accusation

Un Polonais qui a reconnu avoir vendu pour plus de 90 000 € de drogue à Cork a rechigné à l’idée d’admettre une infraction de blanchiment d’argent en relation avec 3 750 € d’espèces saisies à la même occasion, mais a maintenant avoué le crime en relation avec l’argent également .

L’avocat de la défense, Donal O’Sullivan, a déclaré Tomasz Piekarniak, était préoccupé par le libellé de l’accusation de blanchiment d’argent qui faisait référence, entre autres, au « financement du terrorisme ». M. O’Sullivan a déclaré: “Il a hésité à ce terme.”

Cependant, après consultation et avec l’aide d’un interprète, il a plaidé coupable à l’infraction.

Le détective Garda Patrick O’Sullivan a témoigné devant le tribunal pénal du circuit de Cork que le 3 décembre 2021, gardaí a fouillé le domicile de l’accusé avec un mandat.

« Une grande quantité de drogues contrôlées a été trouvée dans la chambre. Ils avaient une valeur marchande de 90 700 €. Des accessoires liés à la consommation de drogue (constitués du trafic de drogue) ont également été trouvés. Des liquidités d’un montant total de 3 750 € ont également été retrouvées. 2 750 € de cet argent se trouvaient dans une valise. Le solde était dans la poche d’un manteau trouvé dans la chambre.

« Il a été arrêté et détenu et a avoué avoir vendu ou fourni de la drogue. Il a dit que l’argent provenait du jeu », a déclaré le détective Garda O’Sullivan.

L’accusé a fait des aveux complets concernant les drogues et s’est conformé à la gardaí. Il a été condamné pour trafic de drogue en Italie en 2001 pour lequel il a été condamné à sept ans de prison.

Il vit en Irlande depuis sept ou huit ans, a déclaré le détective.

Donal O’Sullivan, avocat de la défense, a déclaré que l’accusé avait été condamné l’année dernière par le tribunal pénal du circuit de Cork à quatre ans avec sursis l’année dernière pour avoir vendu ou fourni de la drogue.

M. O’Sullivan a déclaré que l’argent trouvé au moment de la recherche de drogue aurait dû être traité au moment de la condamnation pour drogue, mais que l’accusé avait du mal à faire des aveux à ce sujet.

L’avocat de la défense a suggéré que la peine concurrente aurait été plus courte si elle avait été traitée l’année dernière.

«Ils auraient dû être traités ensemble, mais il a fallu un peu de temps pour expliquer à mon client en quoi consistait l’accusation. Ne pas plaider coupable de blanchiment d’argent n’était pas un stratagème ou un stratagème de sa part pour éviter une peine », a-t-il déclaré.

La juge Helen Boyle a maintenant prononcé une peine de trois ans dont la moitié avec sursis pour le délit de blanchiment d’argent, à courir en même temps que la peine de trois ans liée à la drogue.

Le juge a déclaré : « Cet homme a été retrouvé avec une grande quantité de drogue. Il accepte maintenant que cette affaire était liée à la grande quantité de drogue – elle était liée à la vente ou à la fourniture de drogue. Une circonstance atténuante est qu’il a plaidé coupable. Je pense que cela (retard dans l’admission à l’accusation de blanchiment d’argent) était dû à une difficulté de communication et de langue. M. O’Sullivan (avocat de la défense) a pu – avec l’aide d’un interprète – lui expliquer. C’est quelqu’un qui a travaillé toute sa vie.

“Il y a un autre facteur aggravant qu’il ait eu des condamnations antérieures dans une autre juridiction.”