Nouvelles Du Monde

L’histoire des enfants présumés du tsar Nicolas II qui ont survécu au massacre communiste

L’histoire des enfants présumés du tsar Nicolas II qui ont survécu au massacre communiste

2024-04-24 13:07:29

Depuis plus de cent ans, les historiens et les chercheurs du monde entier se demandent où sont passés les corps de la famille Romanov ou si l’un des enfants du tsar Nicolas II a survécu au massacre perpétré par les bolcheviks aux premières heures du 16. 17 juillet 1918. Ce « crime honteux », tel que défini en 1998 par le premier président de la Russie après la disparition de l’URSS, Boris Eltsine, a eu lieu dans la maison Ipatiev après le triomphe de la révolution.

Lorsque, le 30 juillet de la même année, l’armée russe arriva dans la ville d’Ekaterinbourg pour sauver la famille impériale russe, détenue dans la maison susmentionnée, le tsar, sa femme et ses cinq enfants avaient déjà été sauvagement assassinés. Tous ont été emmenés au sous-sol sous prétexte de prendre une photo, mais, après s’être mis en confiance, le chef de l’escouade arrivé de Moscou pour agir comme bourreau, Yákov Yurovski, est entré avec un revolver et plusieurs soldats armés. avec des fusils et des baïonnettes et ont annoncé qu’ils avaient été condamnés à mort.

Et sans ajouter un mot, le carnage commença. Selon la version officielle, Nicolas II, sa femme et ses enfants ont été abattus pendant plusieurs minutes, ainsi que plusieurs domestiques, le médecin et le chien. Le tsar et la tsarine, Alexandra Fiodorovna, meurent sur le coup. Le tsarévitch Alexeï a été poignardé et achevé au milieu de la fumée qui enveloppait la pièce. Lorsqu’ils ont vu qu’Olga, Tatiana, María et Anastasia mouraient à terre, ils ont reçu une nouvelle balle dans la tête ou ont reçu des coups de baïonnette.

Immédiatement après, ils ont fait disparaître les restes, assurant ainsi que la révolution poursuivait son cours avec la création, peu après, de l’Union Soviétique. Avec ce massacre, l’histoire officielle prenait fin, mais au même moment commençait la légende. Que s’est-il réellement passé dans la maison Ipatiev ? Où ont fini les restes ? Et surtout, un membre de la famille Romanov a-t-il survécu ?

‘Je suis vivante’

Tout au long de ce siècle, de nombreuses personnes prétendaient être le fils ou la fille des tsars et, par conséquent, avoir vécu pour raconter cette histoire. Il y en avait des dizaines, dont plus d’une vingtaine étaient, semble-t-il, la grande-duchesse Nikolaevna Romanov, la première-née et supposée héritière du trône si l’URSS n’avait pas été créée. Certains d’entre eux jouissaient d’une crédibilité surprenante auprès des Russes, comme Marga Boodts qui, au milieu des années 1950, publia une autobiographie intitulée ‘Je suis vivante’réédité en Espagne par la maison d’édition Martínez Roca en 2012.

La prétendue fille des tsars y décrivait ainsi le massacre de la maison Ipatiev : « Des tirs, un cri de ma mère, des blasphèmes, des lamentations… Un torrent de feu me couvrait les yeux. Je gisais blessé au sol, face contre terre, le crâne fracassé et un sifflement perçant dans les oreilles. Plusieurs balles m’avaient effleuré, une m’avait touché de plein fouet. J’ai senti le sang chaud tremper ma robe. Oh, terrible : elle était morte et elle était vivante. Non, je n’étais pas en vie : c’est Dieu qui m’a permis de voir l’au-delà. Au sol, une mer de sang. Quelqu’un gémissait encore. J’ai essayé de me relever, mais je suis tombé sur moi-même. J’ai eu du mal à ouvrir les yeux pour me préparer à mourir, mais je voulais d’abord regarder une dernière fois les visages de mes proches. Soudain, il me sembla sombrer dans une longue stupeur. Je ne voyais plus rien, juste une lumière trouble qui s’éteignait. Pourquoi, mon Dieu, voulais-tu que je survive seul à ma famille ?

Lire aussi  Le cancer de Carlos III ne réconcilie pas ses enfants

Marga Boodts, rebaptisée Marga Boodts, possédait désormais un passeport allemand, mais ce n’était qu’une des nombreuses identités qu’elle a dû adopter au fil des années pour échapper aux espions soviétiques. Selon ce qu’elle raconte dans son livre, au moment du crime elle entretenait une relation amoureuse avec un jeune homme de la Garde Impériale, Dimitri K., dont l’existence n’a jamais été prouvée. C’est lui qui l’aurait sauvée de la mort après avoir infiltré les bolcheviks pour rester proche de la famille royale.

“Je vous ai frappé à la tête avec le revolver dans l’espoir que vous perdiez connaissance et j’ai tiré en essayant de ne pas vous toucher”, aurait-il déclaré à la Grande-Duchesse. Par la suite, les meurtriers auraient entassé les corps en attendant qu’un camion les emmène dans la forêt pour les enterrer. Dimitri s’est porté volontaire et lorsqu’un ivrogne a tenté de retirer les bijoux des cadavres, il l’a tué et a enterré son corps à la place du sien. Il a ensuite attrapé Boodts, l’a mise dans un sac et l’a emportée. Après un long voyage, il atterrit en Allemagne et, avant la Seconde Guerre mondiale, s’installe en Italie. Avant de mourir en 1976, elle a continué à affirmer qu’elle seule avait survécu au massacre et qu’elle poursuivrait Anna Anderson en justice.

Anna Anderson

Anderson, pour sa part, a affirmé tout au long de sa vie être Anastasia, la plus jeune fille du tsar Nicolas II, alors que son corps restait porté disparu. Cette jeune femme avait été admise dans un hôpital psychiatrique deux ans après le massacre, après avoir tenté de se suicider à Berlin. Elle a été enregistrée sous le nom de Fräulein Unbekannt, qui signifie littéralement « dame inconnue » en allemand, car elle a refusé de révéler son identité. Elle adopte le nom de famille qui la rendit célèbre en 1922, lorsqu’elle annonça sa prétendue identité et attira l’attention de la presse dans toute l’Europe.

Lire aussi  Ariana Grande réagit à la performance de Billie Eilish aux Oscars : « Icône de soutien »

De nombreux membres éloignés de la famille Romanov ont déclaré qu’elle était une imposteuse, mais d’autres étaient convaincus qu’elle était Anastasia. Une enquête privée financée par le frère de la tsarine en 1927 l’a identifiée comme étant Franziska Schanzkowska, une ouvrière polonaise ayant des antécédents de maladie mentale. Cependant, en 1958, ABC faisait encore état de ses revendications dans des titres tels que “Anna Anderson défend son droit à être reconnue comme grande-duchesse Anastasia à Hambourg” et annonçait la sortie de films sur l’affaire avec le signal d’alarme suivant : ” Depuis “Depuis 36 ans, il excite tout le monde avec l’énigme de sa personnalité”.

Après un différend juridique qui a duré des décennies, les tribunaux allemands ont statué qu’Anderson n’avait pas réussi à prouver qu’elle était Anastasia, comme cela s’était produit avec d’autres personnalités uniques telles que Vasily Filátov, Eugene Nicolaievich, George Zhudin, Alexander Savin, Heino Tammet, la CIA. l’agent Michael Goleniewski ou Michael Grey, qui prétendait être le tsarévitch Alexei. Ce dernier, écrivain nord-irlandais et employé des Nations Unies, raconte s’être enfui par la mer avec sa mère, également survivante. Tout au long de sa vie et jusqu’à sa mort en 1987, il a même bénéficié du soutien de certains exilés russes.

Michelle Anchez

Eugenia Drabek, décédée en 1997 aux États-Unis ; Eleonora Kruger, décédée en Bulgarie en 1954 ; Nadejda Vasilieva, qui a fini ses jours dans un hôpital psychiatrique à Kazan (Russie) en 1971, et Natalya Bilikhodze, qui en 2000 s’est rendue à Moscou pour réclamer en héritage « sa part » de la fortune des Romanov, ont également revendiqué être Anastasia. Pour Tatiana, la deuxième fille du tsar, il y avait aussi des prétendants comme Michelle Anches, apparue en France en 1920 et disant venir de Sibérie. Pendant des années, elle a refusé de révéler comment elle avait échappé au massacre et a déclaré qu’elle ne le dirait qu’à sa grand-mère, Maria Feodorovna Romanov, mais l’ancienne tsarine est décédée en 1928 sans que la rencontre ait lieu.

Celui de Larissa Tudor est un cas différent, puisque son cas est devenu très populaire à Londres peu après la fin de la guerre civile russe. Elle n’a jamais vraiment prétendu être Tatiana, mais elle a reçu un héritage important et ses proches ont commencé à répandre des rumeurs selon lesquelles elle était la fille du dernier tsar. Ils sont arrivés à cette conclusion pour la simple raison qu’il n’a jamais parlé de son passé ni révélé d’où venait son héritage. Natalia Radisheva, pour sa part, a été reconnue comme Romanov par l’archevêque Andrei Sheptytsky et certains représentants de l’Église catholique russe. Selon elle, après avoir survécu au massacre, elle a été recrutée par les services secrets allemands, mais après la Seconde Guerre mondiale, elle a été perdue.

Lire aussi  Lucid, Nikola et Lordstown ratent leurs objectifs de production - les stocks chutent

Test génétique

Les recherches ont en fait commencé bien plus tôt. Un an seulement après le crime, en 1919, l’enquêteur royaliste Nikolaï Sokolov affirmait que les meurtriers avaient déshabillé les cadavres et les avaient mis dans un camion pour les transporter vers une mine de sel : « En chemin, cependant, le véhicule est tombé en panne et les bolcheviks décidèrent de creuser à la hâte un fossé peu profond au bord de la route. “Ensuite, pour rendre les corps difficiles à reconnaître, ils les ont aspergés d’acide sulfurique avant de remplir la tombe.”

Le dernier épisode de ce mystère a eu lieu en juillet 2020, lorsque le gouvernement russe a annoncé par surprise que les restes humains retrouvés à l’été 2007, près d’Ekaterinbourg, appartenaient aux deux fils du dernier tsar de Russie restés non identifiés : la princesse Mary. et le prince héritier Alexei, les derniers grands emblèmes de la dynastie des Romanov. L’identification a été réalisée “grâce à des examens génétiques moléculaires effectués sur les restes de deux personnes découverts à proximité du lieu où reposent neuf autres morts”, a annoncé l’experte de la Commission d’enquête russe, Marina Molodtsova, dans une interview au journal “Izvestia”. .

Molodtsova a non seulement confirmé que la relation biologique entre Alexei et Maria – qui avaient 13 et 19 ans au moment de leur décès – avec leurs parents est prouvée « à presque 100 % », mais que le petit nombre de fragments osseux trouvés suggère que près de le lieu de découverte pourrait être un ou plusieurs lieux de sépulture d’autres membres de la famille royale. De même, le Comité a démenti l’une des versions historiques selon laquelle les corps “étaient éliminés par l’application d’acide sulfurique et le feu”.

Six décennies de silence se sont écoulées depuis l’enquête de Sokolov. En 1979, un groupe de chercheurs dissidents retrouve enfin les restes possibles du tsar, de sa femme et de trois de ses filles, malgré les témoignages des supposés survivants qui comparaissaient. Craignant des représailles de la part des autorités soviétiques, ils ont gardé leur découverte secrète pendant 10 ans. Ils l’ont rendu public en 1989, lors de la Perestroïka, période de dégel qui a donné lieu au démembrement du bloc communiste deux ans plus tard.



#Lhistoire #des #enfants #présumés #tsar #Nicolas #qui #ont #survécu #massacre #communiste
1714010063

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT