Nouvelles Du Monde

LG UltraGear 32GQ850 et 32GQ950 – Critique

LG UltraGear 32GQ850 et 32GQ950 – Critique
  • LG Ultra Gear 32GQ850
  • LG Ultra Gear 32GQ950

Résumé

LG a créé un écran 32″ avec le 32GQ850 pour les joueurs qui aiment les taux de rafraîchissement élevés. Avec une fréquence de 240 Hz ou 260 Hz overclocké, c’est l’un des écrans 1440p les plus rapides dans ce format. Les temps de réponse peuvent également suivre ces fréquences. En termes de reproduction d’image, cependant, l’écran laisse tomber quelques points d’usine : dans le mode standard avec lequel l’écran sort de la boîte, la reproduction des couleurs n’est pas excellente et la reproduction sRGB – en pratique la plus utilisée – n’est pas fantastique Seul Display-P3 offre un affichage raisonnablement bon. Cependant, les différents modes peuvent être bien redressés avec les options de réglage manuel assez étendues et l’étalonnage matériel est possible. Les performances HDR ne sont pas mauvaises, mais celles de la variante 4K sont meilleurs Les angles de vision sont corrects, mais pas beaucoup plus que cela Dans l’ensemble, nous pensons que le prix de l’écran est trop élevé pour ce que vous obtenez, à moins que vous ne recherchiez spécifiquement un très rapide el, plutôt grand écran 1440p.

Résumé

Avec un écran de 32″ avec une résolution de 4k et un taux de rafraîchissement rapide de 144 ou 160 Hz, le LG UltraGear 32GQ950 possède une combinaison de fonctionnalités assez rare. Surtout si vous utilisez le mode HDR avec une luminosité élevée – mais une reproduction des couleurs malheureusement moins fidèle – Au total, il y a peu d’écrans qui forment une concurrence directe. Malheureusement, le prix est également en conséquence, car avec un prix de départ de douze cents euros, l’écran n’est certainement pas bon marché. Il aurait été préférable qu’il y ait eu un réglage d’usine correct de la reproduction des couleurs, bien qu’elle puisse encore être ajustée avec un calibrage supplémentaire. L’écran est livré avec une reproduction des couleurs moins impressionnante et c’est dommage. Seul le mode Display-P3 est bon, l’affichage standard et le mode sRGB ne le sont pas. Nous aussi manquez pour cet argent des extras comme une entrée USB-C pour un ordinateur portable – lorsque vous ne pouvez pas jouer et que vous devez travailler.

Lire aussi  La gamme Crucial T700, un SSD adapté aux besoins en stockage d'aujourd'hui.

Négatifs

  • Rendu modéré en sRVB et paramètres par défaut
  • Pas d’entrée USB-C
  • Affichage HDR lumineux, mais l’image pourrait être meilleure

Plus tôt ce mois-ci, nous avons publié un examen de deux écrans rapides 240Hz. Outre leur taux de rafraîchissement élevé, leur diagonale d’écran modeste de 25 pouces et leur prix relativement modeste sont des points distinctifs. Les deux écrans LG de ce test ne sont en aucun cas si modestes. Tous deux ont une diagonale d’écran généreuse de 32 pouces, et leur prix Les balises sont également impressionnantes, on parle donc d’écrans considérablement plus évolués que les moniteurs précités, ce qui est une première pour LG.

LG utilise principalement ses variantes IPS autoproduites pour ses écrans. En fait, ips est un nom de marque de LG ; les autres fabricants ne sont donc pas autorisés à l’utiliser pour le nom de leurs panneaux. Bien que l’ips présente plusieurs avantages par rapport à la technologie VA, comme un meilleur angle de vision et des temps de réponse plus rapides, il offre également un contraste nettement inférieur. Cependant, une valeur de contraste élevée contribue de manière significative à une expérience de visionnement agréable, en particulier dans une pièce sombre et surtout pour le contenu HDR. Un autre inconvénient des ips dont les panneaux VA ne souffrent pas est la soi-disant lueur ips. Ceci est présent avec les panneaux IPS de LG, tout comme avec les variantes de type IPS des concurrents, et le contraste des panneaux IPS de LG est également souvent faible. De plus, avec les dalles IPS, la luminosité du noir diminue plus rapidement avec des angles de vision plus larges qu’avec d’autres écrans.

Lire aussi  Microsoft Teams pour Windows est mis à jour et amélioré

Pour pallier les inconvénients intrinsèques des dalles IPS, LG a introduit cette année deux techniques. Premièrement, il y a IPS Black, une technique qui améliore principalement le contraste des dalles IPS de LG. Plus tôt cette année, nous avons vu le résultat de l’application de cette twee Dell Ultrasharps. Les deux écrans LG de cette revue, l’UltraGear 32GQ850 et l’UltraGear 32GQ950, intègrent la deuxième nouvelle technologie : ATW Polarizer. Toute personne ayant une bonne mémoire se souviendra de la technique ATW du passé. Certains écrans IPS haut de gamme étaient autrefois équipés de cette technologie, mais l’usage a peu à peu disparu il y a une dizaine d’années. LG change cela avec ces deux UltraGears. Selon le fabricant, son implémentation A-TW Polarizer devrait réduire la lueur ips lors de l’affichage de contenu sombre ou d’une visualisation sous un angle aigu. Si Advanced True Wide Polarizer offre réellement une amélioration, nous le verrons dans cette revue. Attention : les deux écrans ne disposent pas d’IPS Black. Nous nous attendons donc à ce que le contraste des deux ne soit pas beaucoup plus élevé que 1000:1.

Lire aussi  Comment la vie sur Terre est-elle apparue ? Vous serez surpris de la réponse

Les deux écrans A-TW sont donc les 32GQ850 et 32GQ950. La Ultra Gear 32GQ850 est un écran wqhd avec le panneau ips de LG à bord qui peut gérer 240Hz ou 260Hz avec overclocking. Le prix de l’écran est supérieur à huit cents euros. Son frère plus cher perd en taux de rafraîchissement, mais gagne en résolution. La Ultra Gear 32GQ950 est un écran 4k ips avec un taux de rafraîchissement de 144Hz (160Hz avec overclocking) et un prix moyen d’environ treize cents euros. Cela rend les moniteurs de jeu légèrement plus grands que les écrans de jeu 4k populaires de l’année dernière, tels que les 27GP950 et 27GN950.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Un F16 s’est écrasé à Halkidiki, le pilote est sain et sauf

F-16 ©Eurokinissi ” )+(“arrêter\”> “).length); //déboguer contenttts2=document.querySelector(“.entry-content.single-post-content”).innerHTML.substring( 0, document.querySelector(“.entry-content.single-post-content “).innerHTML.indexOf( “” )); contenttts2=contenttts2.substring(contenttts2.indexOf( “fa-stop\”> ” )+(“arrêter\”> “).length);

ADVERTISEMENT