L’ex-gendre soumet le paiement de 30 000 $ dans la rangée de factures juridiques de Denis Brosnan

Brosnan est impliqué dans un différend commercial transatlantique avec son ex-gendre Geoff Cramer et sa société de technologie, Futures Group, depuis 2021.

La querelle est liée à des différends sur des prêts et des investissements d’une valeur de “plusieurs millions de dollars” consentis par Brosnan à l’Américain et à sa société de technologie.

En janvier, un tribunal américain a rendu une ordonnance déterminant que Brosnan avait le droit d’être indemnisé à l’avance par Futures pour les frais de justice liés à la procédure. En mai, Futures a déposé une contestation contre la facture légale d’une valeur de près de 200 000 $ (183 000 €).

En juin, Brosnan a déposé un mémoire à l’appui du paiement des dépenses par Futures. Il a allégué que Futures tentait de relancer une question tranchée par le tribunal américain et que la société s’était opposée à la majorité des entrées de facturation de Brosnan. Il a également déclaré que Futures n’avait pas encore avancé “d’un seul dollar”.

Dans de nouveaux documents déposés par Futures la semaine dernière, la société a affirmé avoir soumis un paiement à Brosnan d’une valeur de près de 30 000 $. Il a déclaré que cela concernait toutes les “dépenses incontestées et remboursables”.

Futures poursuit en réclamant que les dépenses remboursables sont celles engagées pour « défendre une procédure », alléguant en outre que Brosnan, par l’intermédiaire de son conseiller juridique, avait tenté de facturer à Futures tous les services juridiques à partir de novembre 2022. Cela a conduit à une facture de près de 200 000 $.

La société a affirmé que le tribunal américain avait ordonné en février que chaque tâche facturée précise une description générale du travail.

Futures allègue que Brosnan ne s’est pas conformé à la directive, ajoutant qu’il n’a pas fourni ces descriptions en facturant en bloc et en “expurgeant le contexte nécessaire”.

“Futures a fait des objections spécifiques et de bonne foi à la demande d’avancement de Brosnan”, a écrit la société. « Futures ne remet pas en question les questions précédemment tranchées par le tribunal, ni ne remet en question le caractère raisonnable des honoraires demandés par Brosnan, par exemple les tâches spécifiques effectuées pour défendre la procédure et le temps consacré à chaque tâche.

«Au contraire, Futures conteste l’étendue des frais que Brosnan recherche sous prétexte d’avancement. En d’autres termes, en raison de l’incapacité de Brosnan à fournir une « description générale du travail effectué », c’est-à-dire en facturant en bloc et en expurgeant le contexte nécessaire, Futures ne peut pas confirmer que ces entrées entrent dans le cadre des dépenses remboursables. »

Brosnan avait fait valoir que les suppressions visaient «toutes à protéger le produit du travail des avocats», selon Futures.

“Les contrats à terme remettent en question l’étendue des frais que Brosnan recherche sous couvert d’avancement”

Sur une dépense facturée à 7,50 $ par l’équipe juridique de Brosnan, qui, selon Futures, était liée à une personne aidant à accéder à un fichier de données, la société a déclaré qu’il “ne peut pas faire passer la formation de son avocat pour son personnel comme une dépense pouvant être payée par Futures”.

Futures a demandé au tribunal de rejeter la requête de Brosnan, qui demande que toutes les dépenses soient avancées immédiatement.

“Futures s’est engagé dans des négociations de bonne foi avec Brosnan dans le but de déterminer l’étendue des dépenses remboursables conformément à l’ordonnance du tribunal”, a déclaré la société dans le document.

“Brosnan n’a pas répondu aux problèmes soulevés par Futures concernant la demande d’avancement de Brosnan.”

Brosnan n’a pas encore déposé de réponse au dépôt légal. Au moment d’écrire ces lignes, ni Futures ni Brosnan n’ont répondu à une demande de commentaires de la Indépendant du dimanche.

Le porte-parole de Denis Brosnan a précédemment déclaré que les affaires étant devant les tribunaux américains et irlandais, il ne ferait aucun autre commentaire avant la fin du litige.

Dans des commentaires antérieurs, Brosnan a rejeté les allégations portées contre lui et a déclaré qu’il “défendrait pleinement sa réputation et poursuivrait ces affaires jusqu’à leur conclusion”.

En 2021, Cramer et Futures Group ont affirmé dans un procès que Denis Brosnan avait falsifié et détruit les registres de l’entreprise, menti sur les participations pour éviter les impôts et tenté de gonfler le montant que l’entreprise lui devait. Brosnan a nié les allégations et a répondu par diverses demandes reconventionnelles.

En mars, une médiation ordonnée par le tribunal n’a pas réussi à trouver une solution après quatre heures de pourparlers.

Avant le début du différend commercial et du procès, la fille de Cramer et Brosnan, Aimee, s’est mariée, avant de se séparer en 2020.

Il est apparu plus tard que Cramer avait «enregistré subrepticement» des conversations liées à Futures avec Brosnan et Aimee.​​​