L’étrange cas du bloc 75 de Burgas dans le complexe résidentiel “Lazur” et pourquoi les voisins ne peuvent pas condamner leur ancienne gouvernante

Des voisins accusent Dafinka Beleva d’avoir détourné 23 000 BGN, elle est catégorique sur le fait qu’elle ne l’a pas fait et qu’elle était une femme de ménage honnête

L’affaire civile de la propriété en copropriété du bloc 75 du complexe résidentiel “Lazur” de Burgas contre l’ancienne gouvernante Dafinka Beleva pourrait prendre une tournure inattendue en raison d’une étrange décision de la Cour d’appel de Burgas, ont averti les voisins.

Flagman.bg a écrit sur l’affaire en 2019. (VOIR NOTRE THÈME EN DÉVELOPPEMENT)

Une demande inhabituelle, qui, selon les avocats, contredit la loi sur la copropriété, est sur le point de conduire à la clôture de l’affaire que les voisins intentent contre Beleva. Le tribunal insiste pour que chaque propriétaire d’un appartement (108 au total) soumette au tribunal le montant précis qu’il prétend être remboursé, ainsi que la preuve qu’il a payé, ce qui est pour le moins controversé, selon les avocats consultés par Flagman .bg. En outre, le montant réclamé comprend également l’argent que le bloc a reçu de la location d’une antenne d’un opérateur de téléphonie mobile.

Ces preuves n’ayant pas été présentées, la cour d’appel de Burgas a invalidé la décision du BOS et classé l’affaire. La copropriété a fait appel du jugement devant la Cour suprême de cassation. Par une décision d’un collège de trois membres de la Cour suprême d’appel d’hier, la décision a été annulée et l’affaire a été renvoyée devant la Cour d’appel pour jugement. Les magistrats suprêmes ont conclu que la cour d’appel de Bourgas n’avait pas le droit de mettre fin à la procédure d’appel et il a été décidé de rendre une décision.

Nous vous rappelons qu’en première instance – le tribunal de district de Burgas, la copropriété du bloc 75 du complexe résidentiel “Lazur” a condamné Dafinka Beleva à payer 23 542 BGN, hors frais de justice, car elle ne pouvait pas justifier ses revenus et ses dépenses au cours de la période du 1er janvier 2015 au 1er décembre 2019. La décision du tribunal était solide, bien argumentée, et entre les couvertures de l’affaire, il est alors apparu clairement que Dafinka Beleva n’avait pas fourni de preuves sérieuses, mais seulement des feuilles volantes sans valeur juridique.

Flagman.bg continuera à suivre l’affaire.