L’étiquette des Black Eyed Peas poursuit le fabricant d’un jouet de licorne qui fait caca

Un jouet de licorne qui fait caca de la boue scintillante peut-il également fonctionner comme une forme de critique culturelle ?

Ou, si ce jouet modifie les paroles d’une chanson populaire, exploite-t-il simplement le marché de cette chanson sans rien apporter au discours culturel ?

Telles sont les questions qui seront, tôt ou tard, soumises à un juge fédéral du district sud de New York, après que BMG Rights Management a intenté jeudi une action en justice contre le fabricant du Poopsie Slime Surprise jouet de collection.

Poopsie Slime Surprise est une marque de licorne gluante qui se vend actuellement entre 100 et 300 dollars sur Amazon. En plus de faire caca de la boue, le jouet danse également sur une chanson intitulée “My Poops” chaque fois que son nombril en forme de cœur est pressé. Le fabricant, MGA Entertainment, a également produit un vidéo d’animation dans lequel les licornes dansent sur la chanson.

L’avocat de BMG allègue que “My Poops” enfreint Haricots à oeil noir‘ le single surprise de 2005, “Mes bosses», dont 75 % des droits d’édition appartiennent à BMG grâce à une acquisition d’entreprise.

La poursuite prétend – et un examen de chaque Chansons L’annotation géniale confirme — que les deux compositions ont une forte ressemblance.

“Premièrement, le titre de l’œuvre contrefaite est” My Poops “, qui est une pièce de théâtre évidente sur le nom de la composition protégée par le droit d’auteur,” My Humps “”, a écrit l’avocat de BMG, Seth L. Berman, d’Abrams Fensterman LLP.

Berman poursuit en énumérant d’autres similitudes, notamment la mélodie, la contre-mélodie, les paroles, la progression des accords et l’utilisation d’un chanteur principal qui “utilise une livraison et des inflexions vocales similaires à celles utilisées par Fergie sur l’enregistrement sonore original”.

MGA Entertainment a sorti le jouet pour la première fois à temps pour la saison des achats de Noël 2018. La poursuite allègue que lorsque BMG a pris connaissance de l’infraction, elle a envoyé à MGA une lettre de cessation et d’abstention, que le fabricant de jouets a ignorée.

Selon la poursuite, la société n’a pas autorisé la chanson et continue d’en tirer profit, ayant “généré des dizaines de millions de dollars de revenus pour l’accusé”.

MGA n’a pas répondu à une demande de commentaire vendredi.

La société pourrait faire valoir que “My Poops” est une parodie de “My Humps” et est donc protégée en tant qu'”utilisation équitable”. Dans Campbell c. Acuff-Rose Music en 1994, la Cour suprême détenu cette parodie peut être une forme de « commentaire » ou de « critique » sur l’œuvre originale, qui est protégée par la loi sur le droit d’auteur de 1976.

Mais cela ne signifie pas que le fabricant de jouets est automatiquement au clair.

Les juges examinent les allégations d'”utilisation équitable” au cas par cas, en appliquant une analyse à quatre facteurs. Au cœur se trouve la question de savoir si la nouvelle œuvre est une transformation de l’original, ou si elle copie simplement l’original et le remplace sur le marché.

Berman n’est pas étranger à de telles analyses. Il y a quelques années, il a représenté la succession de Notorious BIG dans un procès en droit d’auteur. Un poète, Abiodun Oyewole, a allégué que Biggie avait volé une phrase de trois mots, “Party and Bullshit”, dans un poème de 1968 intitulé “When the Revolution Comes”. Berman a fait valoir qu’il s’agissait d’un usage loyal, et a prévalu.