Les Verts européens sont mécontents de l’inclusion du gaz et du nucléaire dans le plan d’économie verte
La commissaire aux marchés financiers de l’Union européenne, Mareida McGuinness, a défendu sa proposition au parlement, affirmant que le gaz et l’énergie nucléaire ne sont inclus dans la classification des investissements verts que dans une phase transitoire.
“Le gaz est une énergie fossile. Ce n’est pas vert. Je n’ai jamais prétendu le contraire. Je peux le dire en plusieurs langues si vous le souhaitez. Je n’ai jamais décrit le gaz comme une source d’énergie verte. Mais certains États membres qui s’éloignent des combustibles fossiles sales pourraient avoir besoin de gaz pendant la transition. C’est pourquoi nous avons inclus le gaz dans cette taxonomie”, a déclaré McGuinness.
Elle a ajouté que personne n’est obligé d’investir dans les infrastructures gazières et la construction de centrales nucléaires, car la taxonomie n’est qu’un outil auxiliaire.
“Si on parle d’énergie atomique, d’autres intervenants ont déjà indiqué que les avis sont partagés à ce sujet. Il a à la fois des partisans et des détracteurs. Mais le nucléaire, avec ses faibles émissions de CO2, fait aussi partie de notre portefeuille énergétique dans cette transition. C’est pourquoi nous l’avons inclus dans la catégorie transitoire de la taxonomie », a déclaré le commissaire.
La taxonomie est un classificateur qui aide les investisseurs à déterminer où investir dans l’environnement et où ne pas. Cependant, la plupart des investissements devraient être investis dans des projets reconnus comme verts.
Les investissements dans des projets verts pourraient également être exclus des règles de déficit budgétaire de la zone euro. C’est l’une des raisons pour lesquelles le gouvernement allemand a voulu voir les infrastructures gazières sur la liste et les centrales nucléaires françaises.
L’eurodéputé des Verts des Pays-Bas Bass Eichhaut a déclaré :
“C’est un jeu politique français clair. La France écrit ses propres critères. L’Ukraine est maintenant en guerre. Comment pouvons-nous appeler le gaz vert? De plus, les terminaux GNL ne répondront pas à ces exigences, mais le gaz russe le sera. C’est complètement la direction opposée et nous devons l’arrêter ! Le moment est venu de suspendre ces règles.
Les opposants et les partisans des règles ont appelé à la guerre en Ukraine. Inna Sovsun, membre du Parlement ukrainien, a pris le parti d’Eichaut. Elle représente le parti d’opposition pro-européen “Voice”.
Sovsuna a souligné : « La taxonomie a été préparée dans une situation géopolitique complètement différente. Il a été préparé sur la base de l’idée qu’il est acceptable de compter sur du gaz bon marché en provenance de Russie. La question de savoir si le gaz devrait être inclus dans ces réglementations reste à débattre. Mais une chose est claire : le gaz russe ne peut pas faire partie de la solution aux problèmes que l’Union européenne tente de surmonter avec cette taxonomie.”
D’autre part, le gouvernement ukrainien a demandé que la réglementation soit soutenue. Kyiv espère probablement que cela aidera à lancer la commercialisation de l’énergie nucléaire ukrainienne en Europe centrale et occidentale.
Cela a servi d’argument à l’eurodéputé français Gilles Boyer du groupe “Renew”.
“Le ministre ukrainien de l’énergie vient d’exprimer son soutien à ces réglementations, affirmant qu’elles sont importantes pour la reconstruction de l’Ukraine. Il souhaite que cela se fasse au plus vite. Je pense donc qu’il faut tout faire pour sortir du pétrole et du charbon, puis plus tard du gaz et un jour du nucléaire. J’appelle tout le monde à rejeter les objections et à approuver ces règles”, a déclaré Bollier.
Mais la députée irlandaise Claire Daly du groupe de gauche, connue pour ses déclarations plutôt ambiguës, a déclaré que l’implication de l’Ukraine dans ce combat était inacceptable.
“L’implication de l’Ukraine a été la goutte qui a fait déborder le vase pour moi ! On parle beaucoup d’ingérence étrangère ici, mais la lettre du gouvernement ukrainien que nous avons reçue vers midi nous demandant de soutenir cette tromperie verte pour aider l’Ukraine est une descente à un tout autre niveau. Promouvoir le gaz ukrainien revient à promouvoir le gaz russe car il n’y a aucune différence pour la planète », a déclaré Daley.
Les gouvernements autrichien et luxembourgeois envisagent déjà de contester cette classification devant les tribunaux. D’autres critiques disent également que l’inclusion du gaz et de l’énergie nucléaire dans la taxonomie rend le document inutile car les investisseurs ne voudront pas l’utiliser. Mais les partisans disent que c’est la façon dont l’Europe envoie le signal qu’elle soutient désormais les investissements dans les infrastructures gazières pour réduire la dépendance vis-à-vis de la Russie.
LE CONTEXTE:
Parlement européen mercredi prise en charge des règles qui considèrent les investissements dans l’utilisation de l’énergie nucléaire et du gaz naturel comme des technologies respectueuses de l’environnement. Le vote a rejeté la résolution, qui entendait remettre en cause les règles de taxonomie adoptées par la Commission européenne.
Mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Ctrl+Entréepour envoyer le fragment de texte à corriger à l’éditeur !
Mettez le texte en surbrillance et appuyez sur Signaler un bug boutons pour envoyer le fragment de texte à corriger à l’éditeur !
