Les Vandales de Cambridge : une histoire doublement vilipendée sur le plan esthétique et sur le fond

Les vandales de Cambridge : une histoire doublement indignée sur le plan esthétique et sur le fond

Trinity College, Cambridge : le tableau représentant Lord Balfour, peint en 1914 par Philip Alexius de Laszlo, a d’abord été enduit directement sur la toile (non protégé, n’étant pas dans un musée) avec un spray rouge, puis ouvert à plusieurs endroits avec un cutter , vraisemblablement par un militant d’une organisation appelée « Palestine Action », qui a revendiqué le geste et publié la vidéo du massacre sur les réseaux sociaux. Le petit groupe criminel revendique, en plein délire d’ignorance grossière, la prétendue culpabilité antérieure de Lord Balfour pour la création de l’État d’Israël, et donc pour le « nettoyage ethnique » actuel contre les Palestiniens, ainsi que pour le colonialisme britannique qui il se préparerait alors et céderait la place au colonialisme juif, tout en condamnant évidemment le soutien actuel du gouvernement britannique à Israël.

La police de Cambridge a déclaré que l’enquête était en cours et qu’aucune arrestation n’avait encore été effectuée.

Oliver Dowden, vice-Premier ministre du gouvernement Sunak, a déclaré qu’un acte aussi stupide était désormais sanctionné de plein fouet par la loi.

Arthur James Balfour, 1er comte de Balfour, fut ancien Premier ministre et ministre des Affaires étrangères de la couronne anglaise pendant la Grande Guerre, rendu relativement célèbre par la déclaration du même nom, qui était une lettre d’intention officielle adressée au baron Lionel Walter Rothschild, un principal représentant de la communauté juive anglaise et du mouvement sioniste international, où a été abordée la question de la rétrocession des territoires conquis par l’Empire britannique au détriment de l’Empire ottoman à la fin de la Première Guerre mondiale.

La lettre/déclaration contenait dans l’incipit une « déclaration de sympathie pour les aspirations juives sionistes » et était le résultat d’une réunion du cabinet du 31 octobre 1917. Cette lettre fut ensuite annexée au Traité de Sèvres de 1920, c’est-à-dire le traité de paix entre les puissances victorieuses de la Grande Guerre, principalement l’Empire britannique, la France et l’Italie, mais aussi la Grèce et le Japon, avec l’Empire ottoman vaincu, déjà allié de l’Allemagne, bien que jamais effectivement ratifié en Turquie et donc remplacé par le Traité de Lausanne en 1923 La Palestine fut ensuite confiée au contrôle britannique, qui, après la Seconde Guerre mondiale, passera la main au nouvel État d’Israël.

De toute évidence, les infâmes vandales qui ont brutalisé le tableau de Lord Balfour sont, comme tous les vandales, des criminels illettrés : en fait, la « Déclaration Balfour » était, contrairement aux allégations démentes des lâches équipés de spray et de cutter, un document prouvant la clairvoyance de Balfour et du gouvernement. de David Lloyd George, qui a compris avec le temps non seulement l’importance de la soi-disant « question juive », mais aussi la nécessité de protéger les résidents palestiniens, dans une union qui, en son temps, était extrêmement progressiste et notamment assez loin d’être nécessairement conflictuels, et qui offraient en effet aussi des perspectives de croissance pour une zone considérée comme relativement improductive et sous-développée. Malheureusement, les développements ultérieurs, notamment au cours des années 1930, ont rapidement conduit à une mauvaise gestion et à une dégénérescence du problème de la coexistence entre les deux groupes ethniques différents et à une invasion très violente qui entraînerait la Palestine dans les soixante-dix années de guerre qui s’annoncent. .

La lettre à Lord Rothschild du 2 novembre 1917 disait en effet littéralement :

“Le Gouvernement de Sa Majesté considère favorablement l’établissement en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif et fera de son mieux pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux. des communautés non juives existantes en Palestine, ou des droits et du statut politique dont jouissent les Juifs dans tout autre État.

Maintenant, au-delà des bavardages idiots des idiots qui déchirent les tableaux, ce qui s’est passé, c’est que ces bandits ont endommagé un tableau de grande valeur ainsi que d’une valeur historique inestimable, avec un geste dégoûtant basé sur leur incompétence même à déchiffrer neuf lignes, donc quadruplement infâme ; pour avoir vandalisé une œuvre d’art, pour avoir fait un geste de réveil/annulation comme des canailles comme ils le sont généralement, pour avoir même fait un personnage erroné pour être déprécié et pour une incapacité minime à comprendre un texte écrit, pour avoir bouleversé la réalité historique, pour la lâcheté d’exprimer sa colère (surtout si elle est plus que justifiée par les crimes de guerre objectifs qu’Israël commet contre les Palestiniens) non seulement sur la mauvaise cible, mais surtout sur un objet de valeur, mais sans défense en soi. C’est facile de poignarder un tableau accroché à un mur : plus d’actions d’hommes, ils ne savent même pas ce que sont des tableaux.

Mais le dégoût pour des dégénérescences mentales aussi viles est, et cela ne fait pas de mal de le dire malgré les bonnes intentions, également déversé sur les instigateurs moraux de telles saletés, c’est-à-dire les wokistes/annuleurs multi-marcescents, y compris de nombreux membres autoproclamés de des pseudo-communautés scolaires et universitaires et de ce qu’on appelle le pseudo-culturel mondial, en Angleterre et dans le reste de l’Europe, y compris l’Italie évidemment.

Combien de fois avons-nous entendu même des professeurs célèbres minimiser la portée criminelle d’attaques similaires contre des statues, des bâtiments, des peintures, simplement parce que les dégâts signalés étaient mineurs ? Lorsqu’on leur a dit que ce n’était qu’une question de temps avant qu’un imbécile ou un mythomane ne se lance dans des actes de vandalisme plus graves, ils ont fait tout leur possible pour défendre les jeunes pauvres, bien plus brutalisés par le changement climatique, le racisme, la suprématie blanche. , le sexisme chauvin, la discrimination contre les homosexuels. , et par mille autres instances saintes, avilies vice versa par le recours au vandalisme. Nous avons entendu les faux professeurs dire “oui, mais sinon ils ne seront pas écoutés et ils se sentiront négligés et exclus en tant que génération”, dressant le tableau d’un justificationnisme à la mode. Après tout, qu’est-ce que la restauration, voire la perte d’une toile peinte, comparée à la tragédie du peuple palestinien ? Il y a même trop de tableaux anciens accrochés aux murs de beaux édifices européens, construits eux aussi sur l’exploitation des populations mondiales sujettes et « de couleur » ainsi que sur le colonialisme perfide assoiffé d’argent et de sang, non ?

Essayez d’expliquer pour la millionième fois à ces gens démunis synaptiquement que chaque vestige du passé nous permet de comprendre le même, ainsi que le présent et en partie le futur, que nous aimerions être meilleur, donc plus cultivé plutôt que plus. ignorant. Ils vous diront que vous êtes un vieil homme nostalgique d’un passé qui n’existe plus et que lui-même doit « suivre l’air du temps ». J’évolue avec des temps qui, d’ailleurs, sont des temps qui font vomir précisément parce que les livres qui expliquent la séquence historique n’ont pas été ouverts.

Dès lors, nous nous demandons : l’auteur matériel du geste ignoble et les instigateurs directs seront probablement punis avec la rigueur de la norme sacrée, mais qu’en est-il des instigateurs indirects ? Même protégés par le droit de parole tout aussi sacré, ne seraient-ils pas au moins jetés au pilori public, du moins pour bêtise manifeste ?

Usque le tandem ? Il faut attendre qu’un fou mette le feu à une madone de la Renaissance ou arrache d’autres doigts et jambes de statues gréco-romaines, au nom de l’extermination des lions d’Afrique du Nord déportés à Rome pour les jeux du cirque du Colisée et donc principal responsable du changement climatique dû à la modification de l’environnement et même de la pollution des mers due aux rejets de résidus de métaux lourds dus à la fabrication d’armes pour les légions et les gladiateurs modèle Maximus Decimus Meridius avec Russell Crowe ?

Parfois, la nostalgie de ces lions qui mangeaient les coupables de crimes contre l’État, et donc contre la communauté, devient décidément poignante.