Les socialistes de Sandymount veulent des réponses mais Taoiseach ne jouera pas au ballon – The Irish Times

La chérie de l’ensemble socialiste de Sandymount a raté un tour lorsqu’elle a dit au camarade Varadkar où elle se trouvait samedi dernier.

En règle générale, Ivana Bacik est occupée à hisser haut la bannière écarlate dans les rues crasseuses de Dublin Bay South, mais elle a été ravie d’informer le Taoiseach qu’en cette occasion spéciale, elle traînait au Liberty Hall avec nul autre que des pin-up socialistes. et champion des travailleurs, Mick Lynch.

Le patron du syndicat des chemins de fer britanniques – qui est devenu une figure nationale de l’autre côté de l’eau pour son approche franche de la condescendance des politiciens et des intervieweurs de télévision – a également traversé la route de Beresford Place où il a rendu hommage à son héros politique James Connolly, qui se tient debout sur un socle devant la charrue étoilée, dos à la douane et au bureau de Darragh O’Brien à l’intérieur.

Il était en ville pour prendre la parole lors du premier festival Robert Tressell.

Mick et Big Jim, enfin réunis. Les membres du Parti travailliste avaient les yeux embués et étaient convenablement galvanisés.

Il n’est pas passé inaperçu au Dáil Éireann ces jours-ci qu’Ivana, avec le porte-parole des Finances Ged Nash au premier plan, se concentre fortement sur les droits des employés, la protection syndicale et la solidarité fraternelle avec les travailleurs en difficulté.

Il semble y avoir un changement de ton délibéré, un sentiment presque de retour aux sources quant à la performance du parti à la chambre.

« Je ne sais pas si vous avez déjà lu le texte classique The Ragged-Trousered Philanthropists de l’auteur irlandais Robert Tressell. Nous avons célébré son héritage au Liberty Hall ce week-end avec Mick Lynch, le dirigeant syndical », a roucoulé Ivana à Leo in the Dáil mercredi.

À ce stade, le chef du Parti travailliste aurait dû faire une double prise et partir : “Oh, mais vous ne pouviez pas le savoir, Taoiseach, parce que vous étiez occupé à Londres pour assister au couronnement du roi Charles !”

Mais elle ne l’a pas fait.

Nous ne pouvons pas imaginer que Mick Barry ou Richard Boyd Barrett soient si négligents.

Après avoir nommé la connexion Lynch dans le dossier, Ivana a pensé à la description de Robert Tressell de «l’astuce de l’argent» qui maintient les patrons capitalistes dans des profits toujours croissants et les travailleurs qui les génèrent avec presque rien.

“Et cette astuce financière explique pourquoi les supermarchés continuent de maintenir les prix des denrées alimentaires à un niveau élevé, pour maintenir les prix des denrées alimentaires face à la baisse de l’inflation”, a-t-elle déclaré, abordant parfaitement le principal sujet de discussion pendant deux jours consécutifs : l’inflation galopante des prix des denrées alimentaires.

Elle a exploité un riche filon déjà bien exploité par les trois dirigeants qui ont pris la parole avant elle, appelant à l’intervention de l’État pour s’assurer que les prix des produits de première nécessité comme l’épicerie soient ramenés à un niveau acceptable.

[ No promise on price cuts as supermarkets meet Minister at Retail Forum ]

Cependant, alors que Mary Lou McDonald, Holly Cairns et Paul Murphy ont obtenu leurs réponses du Taoiseach aux questions des dirigeants, Ivana a pris la parole lors des questions sur la politique et la législation, alors Leo a renvoyé sa question au ministre concerné.

Le ministre d’État Neale Richmond est intervenu juste avant son affrontement très médiatisé avec les représentants des gros calibres des supermarchés, où il allait les terrifier pour qu’ils baissent leurs prix en adoptant une vision sombre d’une manière très franche et robuste.

On pouvait presque sentir l’embrocation quand il se levait.

Il a dit qu’il avait déjà eu “un échange” la nuit précédente dans la chambre avec Ged Nash. “J’ai émis un avertissement très sévère.”

Son avertissement était que les plafonds de prix ne sont pas tout ce qu’ils sont censés être. Ils ont été introduits cette année dans deux pays de l’Union européenne – la Croatie et la Hongrie – pour freiner la flambée des prix des denrées alimentaires et ont fini par nuire à la société et à l’économie au sens large.

« Soyons francs, député, ça n’a pas marché.

Au lieu de cela, son plan de match pour l’après-midi était “de s’engager ouvertement et vigoureusement avec le secteur de la vente au détail”.

Après leur entretien, le ministre a émergé pour annoncer mission accomplie : l’engagement avait, en effet, été « ouvert et franc ».

[ Explainer: What is the Retail Forum and could it lead to lower grocery prices? ]

Neale s’est empressé de publier une déclaration : “Je suis heureux de dire que j’ai reçu des assurances des détaillants que, lorsque les réductions des coûts des intrants se répercuteront sur les produits, les consommateurs en bénéficieront.”

Ged, se souvenant peut-être de leur échange Dáil de la nuit précédente, se précipita sur un tweet.

Sans promesse de faire baisser les prix et sans mot sur la divulgation des bénéfices, il a déclaré que le forum de la vente au détail avait «joué» le gouvernement.

« Une capitulation.

Peut être pas. Le ministre d’État rencontre à nouveau les méga-épiciers dans six semaines et il leur demande de produire des reçus.

Et donc la question posée à plusieurs reprises au Taoiseach – que fera-t-il si les supermarchés ne jouent pas au ballon ? – reste en l’air.

Alors que les dirigeants du Sinn Féin et des sociaux-démocrates se sont abstenus d’appeler à un plafonnement des prix, Paul Murphy de People Before Profit n’a eu aucun scrupule à les appeler, reprochant à Leo d’avoir dit plus tôt que le gouvernement ne voulait pas de contrôle des prix car cela interférerait avec le marchés.

Le Taoiseach l’a corrigé, répétant toutes les raisons et tous les exemples qu’il a donnés à Mary Lou McDonald et Holly Cairns sur la base de preuves d’autres pays européens et des conseils de la Commission de la concurrence et de la protection des consommateurs sur les “conséquences imprévues” de l’imposition de ces restrictions.

“Je sais que vous êtes idéologiquement attaché à l’idée que le gouvernement devrait contrôler les prix”, a murmuré Leo, appréciant que Paul soit issu “d’une idéologie socialiste radicale de gauche”. Mais même lui doit savoir ce qui s’est passé en Europe de l’Est et en Union soviétique lorsque l’État a fait la loi : « pénuries, pénurie, rationnement et finalement marché noir. Pas de bonnes choses.

Paul n’était pas d’humeur pour une conférence.

“Je sais ce qui se passe dans une économie capitaliste Teeshock, parce que j’y vis”, a-t-il déclaré d’un air maussade, avant de passer à l’éolien et un rapport du Sunday Business Post affirmant que la vente de l’éolien offshore irlandais “devrait entraîner la l’éolien offshore le plus cher du monde » qui serait trois fois plus cher que le prix en Ecosse.

« Maintenant, Taoiseach, je sais que vous êtes un homme profondément idéologique, profondément attaché au néolibéralisme, profondément attaché à l’idée que seul le marché libre peut résoudre ces problèmes. Mais je t’implorerais de vivre dans le monde réel ici. C’est un désastre absolu.”

Ce n’est pas le cas, insista Leo. Eamon Ryan l’a “assuré” que le rapport n’est pas exact.

“Adjoint Murphy, je sais que vous souhaitez me caractériser d’une certaine manière, mais je ne suis pas vraiment profondément idéologique – peut-être l’étais-je il y a 10 ou 20 ans, mais à ce stade, je ne m’intéresse vraiment qu’aux résultats pour les gens, pas à l’idéologie. .

“Peut-être que le temps et l’expérience au sein du gouvernement vous enseignent que – vous essayez de faire avancer les choses”, soupira Leo, semblant ancien.

Si Paul devait lui attribuer quoi que ce soit, « ce serait l’idéologie de l’économie sociale de marché, qui est l’idéologie que le PPE [European People’s Party] et mon parti souscrirait, pas un parti néolibéral. L’économie sociale de marché remonte aux chrétiens-démocrates d’il y a des décennies, les secteurs privé et public travaillant ensemble pour le bien commun.