Dans le débat sur la question de savoir si l’utilisation du smartphone nuit aux gens, je suis en fait dans le camp des optimistes. Il m’a toujours été trop évident que ceux qui imputaient la chute de la civilisation ou de la jeunesse au numérique avançaient avant tout d’une glorification de la culture papier. C’est juste que si vous voulez être intellectuellement honnête, vous devez être ouvert aux arguments et aux faits de l’autre côté. C’est pourquoi j’apprécie cette édition de la newsletter de l’expert financier et auteur Noah Smith. Il écrit que nous devons admettre que les smartphones causent aussi des problèmes. (Outre les côtés positifs qu’ils ont comme l’échange, la communication, la commodité…) Comme d’autres auteurs, il traite également de l’augmentation presque incroyable des dépressions et des suicides chez les adolescents aux USA.
Une pensée importante, que l’on retrouve déjà dans le titre : ce n’est pas “les médias sociaux” ou le “doomscrolling”, non, c’est l’ordinateur avec téléphone et Internet mobile que nous transportons dans nos poches. Smith préconise au moins de partir de l’hypothèse que les smartphones sont le principal déclencheur du problème lors de l’analyse des problèmes chez les jeunes. Et pas parce que les smartphones scintillent de manière trop colorée, mais parce qu’ils augmentent l’isolement social.
les smartphones, en eux-mêmes, ne vous obligent pas à arrêter de traîner en personne. Mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles ils le réduisent. Tout d’abord, ils sont une distraction – l’essor des smartphones a également entraîné l’essor du « phubbing », c’est-à-dire lorsque les gens utilisent leur téléphone au lieu de prêter attention aux personnes qui les entourent. Deuxièmement, les téléphones fournissent un «coup de pouce» comportemental, comme un garde-manger rempli de malbouffe – lorsque votre téléphone est juste là dans votre poche, il est plus facile de simplement envoyer un SMS à un ami au lieu d’aller traîner, même si ce dernier serait moins épanouissant . Et troisièmement, l’interaction en personne est un effet de réseau. Si 20 % des personnes préfèrent être sur leur téléphone, cela réduit de 20 % les options de tous les autres pour les hangouts en personne
Il fait référence à Jean Twenge et Jonathan Haidt, dont le travail est controversé – mais, au moins, Haidt doit le reconnaître, devient plus étendu et en tout cas plus solide que celui des paniqueurs numériques traditionnels (allemands) comme Manfred Spitzer.
Il faut aussi, par exemple, traiter les nombres de Twenge que Smith utilise avec prudence et, bien sûr, consulter d’autres sources. Mais le texte est aussi – ou justement ? – vaut la peine d’être lu pour les optimistes de la technologie. Juste pour le débat et ce qui est en jeu, regardez les statistiques américaines (il y a beaucoup moins de chiffres pour l’Allemagne, à ma connaissance).
D’ailleurs a collègue piqueur René Walter piquait souvent sur le sujet.
