Quand les photos ont récemment fait l’objet de fuites de James Norton nu sur scène dans Une petite vie, j’ai eu du mal à comprendre pourquoi. Dans l’adaptation West End de Yanagihara seulementdu roman culte, l’acteur incarne Jude, un personnage qui est à plusieurs reprises abusé, violé et humilié ; la nudité n’est pas destinée à éveiller. Le but était-il de permettre aux gens de lorgner Vallée heureuse étoile? Ou était-ce simplement une tentative provocatrice d’exercer un pouvoir sur Norton dans un moment vulnérable, une transgression des règles de l’étiquette du théâtre ? Les aperçus avaient à peine commencé que des clichés pris subrepticement de Norton sans vêtements se sont retrouvés en ligne, publiés brièvement sur CourrierEn Ligne avant d’être abattu. La rupture était ironique, étant donné que chaque nuit, il joue le rôle d’une personne qui se fait faire des choses terribles. Le roman de plus de 700 pages de Yanagihara, présélectionné pour le Booker Prize en 2015, est centré sur le cycle d’abus dans lequel Jude s’est retrouvé pris au piège depuis son enfance, le laissant tellement souillé de honte qu’il cache son passé à ses trois meilleurs amis.
Naturellement, une émission avec un contenu aussi stimulant exige des performances courageuses de la part de ses acteurs. Mais un tel projet peut-il obliger un nom comme Norton – ou, franchement, n’importe quel artiste – à rejoindre ses rangs si le respect et la sécurité élémentaires du public ne peuvent être garantis ? C’est comme si on disait « c’est pour ça qu’on ne peut pas avoir de belles choses ». Que votre définition d’une «chose agréable» soit la mise en scène d’un roman littéraire intense ou simplement Norton in the nuddy, la prise de ces photos met les deux en péril.
Non seulement les images représentent une violation du contrat tacite qui existe au théâtre – les pièces sont magiques car ce sont des événements éphémères, partagés de manière éphémère entre les personnes présentes dans la salle – mais une violation de Norton lui-même. Après la conclusion triomphale de Vallée heureuselorsque Norton a envoyé le méchant qui s’est fait un nom, Tommy Lee Royce, littéralement en flammes, l’acteur a évité les fréquentes rumeurs de Bond qui l’ont suivi afin de faire une pièce de théâtre risquée et avant-gardiste. Une petite vie – et en particulier la décision de jouer Jude – est un choix audacieux et courageux pour une star qui aurait pu choisir des projets où il l’a téléphoné et misé sur ses pommettes ciselées. Que sa performance puisse être minée par un fluage sur un balcon pour un contenu sexy ternit ces choix.
Dans une récente interview, Norton a souligné à quel point il était vulnérable dans le rôle. Il a décrit la nudité sur scène comme « exposant massivement » et une scène comme « honteuse ». “Je suis allongé sur le sol, nu, recevant des coups de pied et des crachats – et cela ne devient pas beaucoup plus dégradant que cela … C’est vraiment embarrassant et horrible”, a-t-il déclaré. Le télégraphe. Parler à L’observateur, il a dit qu’il avait discuté de ses inquiétudes concernant certaines des scènes les plus difficiles avec son thérapeute. « Je lui ai beaucoup parlé de la pièce, de pourquoi je m’inquiète pour certaines choses : les violences sexuelles, la nudité. Comme, ‘Pourquoi suis-je nerveux à ce sujet? Pourquoi suis-je gêné par ça ? Et il est comme, ‘Bien sûr que tu devrais l’être!’ »
Certains pourraient suggérer que Norton ne peut pas se plaindre des images, étant donné qu’il a choisi de tout dévoiler sur scène. Mais ce serait un argument accusant la victime qui comprend mal le contexte de la nudité dans le cadre de sa performance. Norton n’est pas nu toute la journée, tous les jours, quand vous le voulez ; il est nu sur scène, à des moments précis, dans une histoire dure et angoissante.
Sans aucun doute, la production a fait tout ce qui était en son pouvoir pour garantir la protection de Norton et de ses collègues interprètes. Norton a récemment déclaré à la BBC qu’il y avait des “garanties incroyables” en place pour leur protection, comme un psychothérapeute et des coordonnateurs de l’intimité. Mais les images ont provoqué un débat qui a déstabilisé toute l’industrie, avec des solutions drastiques proposées allant du verrouillage des téléphones des membres du public dans des boîtes à l’interdiction complète des appareils des bâtiments. Le problème n’est malheureusement pas nouveau. En 2019, l’actrice Audra McDonald a appelé un membre du public de Broadway qui l’a photographiée nue lors d’une représentation de la pièce. Frankie et Johnny, écrivant : « À qui que ce soit dans le public qui a pris une photo au flash pendant notre scène de nu aujourd’hui : pas cool. Pas cool du tout. Et l’année dernière, toujours à New York, des séquences vidéo de Jesse Williams nu sur scène dans Sortez-moi – où une politique de non-téléphone avait déjà été mise en œuvre – a vu le théâtre installer la technologie infrarouge pour surveiller le public pour une utilisation non conforme des caméras.
A Londres, d’autres productions ont mis en place des mesures pour empêcher la photographie sournoise. Au show immersif de Punchdrunk La ville brûléeles spectateurs placent les téléphones dans des sacs scellés, alors qu’ils Cabaret, des autocollants sont placés sur les objectifs des caméras par les huissiers. Ces mesures visent autant à préserver les surprises du spectacle de se répandre qu’à préserver l’intimité des personnes présentes sur scène.
Vous imaginez, cependant, que la plupart des membres du public seraient désireux de respecter les artistes et leurs limites. À bien des égards, l’incident avec Norton semble presque old school dans sa flagrance. Cela m’a rappelé la critique désormais infâme écrite sur la performance de Nicole Kidman dans La chambre bleue au Donmar Warehouse en 1998, que le critique Charles Spencer a qualifié de “pur Viagra théâtral”. Plus choquant que le fait que Kidman penserait qu’une pièce de David Hare vaut la peine d’être déshabillée, c’est le langage de la critique. Oubliez la vie privée de Kidman ; J’ai l’impression d’envahir la lecture de Spencer sur la façon dont l’acteur “hanterait [his] fantasmes pendant des mois ».
Il est impossible de croire que quelqu’un écrirait sur Norton de cette manière – mais les images représentent le même genre d’objectivation grossière. «Il y a toujours un blocage en ce qui concerne la nudité masculine, le pénis, et à quoi il ressemble, sa taille et sa forme. Nous avons peur du pénis », a déclaré Norton à propos des scènes, avant la publication des images. Malheureusement, pas aussi effrayé qu’il aurait pu le penser ; c’est en fait des pervers excités avec des téléphones avec appareil photo qu’il devrait craindre à la place.
Publié à l’origine 1er avril 2023, 7 h 30
