“Les riches réchauffent la planète”, quotidien Junge Welt, 1er septembre 2023

Le rapport d’Oxfam récemment publié « Water Dilemmas » décrit la crise climatique comme une crise de l’eau. Quels sont les aspects fondamentaux ?

En principe, il ne s’agit pas seulement de nouvelles connaissances, mais aussi de connaissances existantes qui sont souvent oubliées. Le rapport décrit des scénarios critiques d’approvisionnement en eau dans 20 pays sensibles au climat dans quatre régions du monde. Les effets se rapportent à un scénario moyen avec une tendance de développement économique constante, qui suppose que la température mondiale augmentera en moyenne de 2,7 degrés d’ici la fin du siècle. Les résultats montrent que la crise climatique a un impact dramatique sur l’insécurité hydrique en raison des changements de température, des précipitations et du ruissellement, des rendements agricoles et de la propagation des agents pathogènes. Les prévisions montrent les impacts sur la sécurité alimentaire, les conflits potentiels, les déplacements et les migrations, les inégalités entre les sexes et la propagation des maladies.

Quelles particularités régionales peut-on identifier ?

Les précipitations augmentent en partie au cours de l’année. Cependant, les intervalles entre les précipitations et la sécheresse évoluent également. Nous connaissons de longues périodes de sécheresse et de soudaines précipitations cycloniques dans certaines régions. Les systèmes de gestion de l’eau qui existent aujourd’hui sont gravement sous-financés. La gestion de l’eau n’a pas pour but de protéger les infrastructures existantes ni de retenir et stocker l’eau pour une utilisation ultérieure. En revanche, dans d’autres régions comme le Moyen-Orient, les précipitations continueront de diminuer et constitueront de plus grandes menaces pour la sécurité alimentaire. Dans certains points chauds, il n’y a eu aucune précipitation depuis trois à cinq ans.

Outre le changement climatique, existe-t-il d’autres causes de « stress hydrique » ?

L’insécurité de l’eau est également alimentée par les dépenses pathétiques engagées par les pays et les donateurs dans les systèmes de gestion de l’eau. Toutefois, à l’insécurité de l’eau s’ajoutent des questions d’injustice distributive lorsqu’il s’agit de privatiser des ressources en eau de plus en plus rares. L’utilisation excessive résultant d’une utilisation agricole à forte consommation d’eau constitue également un problème. L’industrie, par exemple avec ses plantations de coton, joue ici un rôle important. De plus, les quelques ressources en eau de ces pays sont polluées par des décharges et rejets illégaux. Il y a un manque de lois, de conditions-cadres et d’organismes de contrôle. Un grand nombre de conflits éclatent également dans ces régions et exacerbent le stress hydrique existant. Rien de tout cela n’est directement lié au changement climatique, mais il est causé et intensifié par le comportement exploiteur des pays industrialisés.

Quelles solutions pour lutter contre le stress hydrique ?

Pour nous, le sombre contexte est celui de l’injustice climatique : les riches polluent et chauffent la planète, tandis que les pauvres en supportent le poids. Les émissions doivent être considérablement réduites à l’échelle mondiale, des investissements doivent être réalisés dans la sécurité de l’eau et la gestion durable de l’eau, les personnes les plus touchées doivent être protégées par des alertes précoces et des actions proactives, et compensées financièrement. Dans la campagne « Klimakiller zur Kasse », nous exigeons que les populations des pays économiquement défavorisés du Sud reçoivent enfin un soutien adéquat pour surmonter la crise climatique. Cela s’applique aussi bien au niveau financier qu’à la fourniture d’informations et de technologies. En tant que principaux responsables de la crise climatique, les pays industrialisés, les entreprises et les très riches doivent payer pour la destruction causée dans les pays du Sud. Par exemple, via un impôt sur les bénéfices excédentaires et des taxes sur les combustibles fossiles.

Les conclusions séduisent entièrement les pays riches. Les pays mentionnés dans votre rapport sont-ils alors impuissants face au stress hydrique ?

Oui, c’est tout à fait vrai. Mais indirectement, il est également nécessaire de réduire la corruption et d’éviter dans ces pays des conflits qui, à terme, conduisent également à la destruction des infrastructures hydrauliques. Cependant, la question reste de savoir si les pays industrialisés sont en partie responsables de la corruption et des conflits dans ces régions.