Dans sa déclaration, le ministère a décrit M. Branson comme quelqu’un qui “a publiquement colporté des mensonges sur Singapour” et qui utilise son statut de célébrité pour faire campagne pour changer la position de Singapour.
“Si ses faits sont faux, il est important que cela soit révélé publiquement. Si M. Branson est convaincu qu’il a raison, il devrait accepter notre offre de débat et ne pas offrir d’excuses boiteuses pour se retirer”, a déclaré le MHA.
Concernant les suggestions de M. Branson sur les personnes et les organisations que Singapour devrait engager, il a déclaré qu’il ne lui appartenait pas de dire au gouvernement de Singapour à qui, dans le pays, il devrait parler.
Il a souligné que certains d’entre eux “font très clairement partie de ceux qui lui ont fourni des informations erronées et des contrevérités”.
MHA a ajouté: “Il est intéressant de noter que quelques-unes des personnes indirectement référencées par M. Branson se sont rendues en Malaisie en 2018 pour féliciter le Dr Mahathir d’avoir été élu Premier ministre et pour demander au Dr Mahathir d’apporter la démocratie en Asie du Sud-Est (y compris à Singapour).
“Ce sont des personnes qui se tournent vers des étrangers comme le Dr Mahathir et M. Branson pour faire pression sur Singapour, car ils ne reçoivent pas beaucoup de soutien des Singapouriens.”
Se référant à une autre suggestion selon laquelle Singapour étudie les leçons d’autres pays, MHA a déclaré que le gouvernement examine déjà ce qui se passe au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Europe et dans d’autres parties du monde.
“Nous constatons les taux élevés d’abus de drogues et de crimes liés à la drogue, ainsi que les innombrables vies perdues et familles détruites”, a déclaré le MHA.
“Singapour n’est pas non plus complètement à l’abri de la menace de la drogue, mais notre situation en matière de drogue est bien mieux contrôlée.”
En adaptant ce qui fonctionne à la situation de Singapour et en évitant les pratiques qui ont échoué, les enfants de Singapour grandissent en grande partie sans drogue et les gens ici vivent sans crainte de violence ou de crime, a déclaré le MHA.
Une telle approche permet aux Singapouriens et aux étrangers de profiter de véritables libertés dans une ville mondiale dynamique avec un taux de criminalité très faible.
“Nous ne demandons que notre droit de choisir notre propre voie, de continuer à assurer la sécurité de Singapour et des Singapouriens. Le gouvernement élu de Singapour est tout à fait capable de prendre nos propres décisions, de les expliquer aux Singapouriens et d’obtenir leur soutien, y compris lors des urnes. “, a déclaré MHA.
“Le mépris de M. Branson pour les faits, sa condescendance à refuser un débat et son incapacité à reconnaître que nous avons soigneusement examiné ces questions” pointent vers l’une des deux conclusions possibles : soit il pense qu’il devrait être écouté sans poser de questions, simplement à cause de qui est-il; ou il sait que ce qu’il a dit ne peut pas être défendu.”
“L’ensemble élaboré de non-explications” est le résultat de la tentative de M. Branson d’éviter d’être exposé, a-t-il ajouté.
Le MHA a déclaré qu’il n’accusait pas M. Branson d’hypocrisie comme l’ont fait certains médias britanniques ni ne remettait en question sa priorité accordée au profit par rapport aux principes des droits de l’homme “qu’il professe si bruyamment”. Il ne le juge pas non plus pour avoir pris de la drogue avec son fils, comme il l’a publiquement admis.
“Mais M. Branson devrait agir avec un certain honneur. S’il prend une position publique sur une question qui peut avoir un impact sur des milliers de vies dans un autre pays, alors il devrait être prêt à s’expliquer”, a ajouté le MHA.
“Pontifier depuis le sommet d’une montagne lointaine, puis éviter une discussion sérieuse en cas de défi, ne suggère aucun respect ni pour les principes, ni pour les personnes dont il prétend défendre le bien-être.”
