Les professionnels de la santé mondiale doivent prévenir la guerre nucléaire

Le 6 août 1945, les États-Unis détruisaient Hiroshima, au Japon, avec la première bombe atomique jamais utilisée en temps de guerre. La seconde détruisit Nagasaki le 9 août 1945. La bombe d’Hiroshima mit fin à la Seconde Guerre mondiale avec le Japon. Nagasaki est le résultat d’une communication défectueuse. Aucune explosion nucléaire en temps de guerre ne s’est produite depuis lors, en grande partie grâce à la révélation de cette vérité par les professionnels de la santé : il n’y a pas de réponse médicale adéquate à la guerre nucléaire.

Le 5 août 1983, JAMA a publié le premier (devenu annuel pendant de nombreuses années) numéro thématique d’Hiroshima consacré spécifiquement à la prévention de la guerre nucléaire.

Ce problème initial comprenait un description originale de l’auteur japonais Dr Taro Takemi sur la façon dont il a diagnostiqué la bombe atomique et en a informé l’empereur qui, après consultation, a mis fin à la guerre.

L’annuaire JAMA La couverture du numéro d’Hiroshima était une œuvre originale des Maruki, qui se sont rendus à Hiroshima peu après l’explosion et ont peint ce qu’ils ont vu. Nous avons découvert leur travail remarquable dans leur galerie près de Tokyo en 1983.

JAMA couverture

Les efforts conjoints des Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire, en particulier ceux de ses fondateurs, le cardiologue américain Bernard Lown et le cardiologue russe Yevgeniy Chazov, ont valu le prix Nobel de la paix en 1985.

En août 2023, les éditeurs de revues médicales du monde entier perpétuent cette tradition de publication massive commune pour préserver notre planète et ses habitants.

Tout comme la liberté n’est jamais gratuite, la paix doit être gagnée. Professionnels de santé du monde : Exigez des dirigeants politiques de tous les pays qu’il n’y ait PAS DE GUERRE NUCLÉAIRE.

Voici le texte de cette année déclaration dans Réseau JAMA ouvert:

Réduire les risques de guerre nucléaire : le rôle des professionnels de la santé

Abbasi; Parveen Ali ; Virginie Barbour ; Kirsten Bibbins-dimanche ; Marcel GM Vieux Richter; Andy Haines ; Ira Helfand; Richard Horton ; Bob Purée ; Arun Mitra ; Carlos Monteiro ; Elena N. Naumova ; Éric J. Rubin ; Tilman Ruff ; Peush Sahni ; James Tumwine ; Paul Yonga; Chris Zielinski

En janvier 2023, le Conseil scientifique et de sécurité du Bulletin of the Atomic Scientists a avancé les aiguilles de l’horloge de la fin du monde à 90 secondes avant minuit, reflétant le risque croissant de guerre nucléaire.¹ En août 2022, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a averti que le monde se trouvait désormais dans « une époque de danger nucléaire sans précédent depuis le plus fort de la guerre froide ».² Le danger a été souligné par les tensions croissantes entre de nombreux États dotés de l’arme nucléaire.^1,3

En tant qu’éditeurs de revues médicales et de santé du monde entier, nous appelons les professionnels de la santé à alerter le public et nos dirigeants de ce danger majeur pour la santé publique et les systèmes essentiels à la vie de la planète, et à agir pour le prévenir. Les efforts actuels en matière de contrôle des armes nucléaires et de non-prolifération ne suffisent pas à protéger la population mondiale contre la menace d’une guerre nucléaire intentionnelle, erronée ou mal calculée. Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) engage chacun des 190 pays participants « à poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives à la cessation de la course aux armements nucléaires dans les meilleurs délais et au désarmement nucléaire, ainsi qu’à un traité sur le désarmement général et complet sous contrôle international strict et efficace.⁴

Les progrès ont été d’une lenteur décevante et la dernière conférence d’examen du TNP, en 2022, s’est terminée sans déclaration concertée.⁵

Il existe de nombreux exemples de quasi-catastrophes qui ont mis en évidence les risques liés à la dépendance à la dissuasion nucléaire dans un avenir indéfini.⁶ La modernisation des arsenaux nucléaires pourrait accroître les risques : par exemple, les missiles hypersoniques réduisent le temps disponible pour distinguer une attaque d’une fausse alerte, augmentant ainsi la probabilité d’une escalade rapide. Toute utilisation d’armes nucléaires serait catastrophique pour l’humanité. Même une guerre nucléaire « limitée » impliquant seulement 250 des 13 000 armes nucléaires dans le monde pourrait tuer 120 millions de personnes et provoquer un dérèglement climatique mondial conduisant à une famine nucléaire, mettant en danger 2 milliards de personnes.^7,8 Une guerre nucléaire à grande échelle entre les États-Unis et la Russie pourrait tuer 200 millions de personnes ou plus à court terme, et potentiellement provoquer un « hiver nucléaire » mondial qui pourrait tuer 5 à 6 milliards de personnes, menaçant la survie de l’humanité.^7,8 Une fois qu’une arme nucléaire explose, une escalade vers une guerre nucléaire totale pourrait se produire rapidement.

La prévention de tout recours aux armes nucléaires est donc une priorité urgente de santé publique et des mesures fondamentales doivent également être prises pour s’attaquer à la cause profonde du problème : en abolissant les armes nucléaires. La communauté de la santé a joué un rôle crucial dans les efforts visant à réduire le risque de guerre nucléaire et doit continuer à le faire à l’avenir.⁹ Dans les années 1980, les efforts des professionnels de la santé, dirigés par l’Association internationale des médecins pour la prévention de la guerre nucléaire (IPPNW), ont contribué à mettre fin à la course aux armements de la guerre froide en sensibilisant les décideurs politiques et le public des deux côtés du rideau de fer aux conséquences médicales. de guerre nucléaire. Cela a été reconnu lors de l’attribution du prix Nobel de la paix en 1985 au IPPNW.^dix

En 2007, l’IPPNW a lancé la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, qui s’est transformée en une campagne mondiale de la société civile avec des centaines d’organisations partenaires. Une voie vers l’abolition du nucléaire a été ouverte avec l’adoption du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires en 2017, pour lequel la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires a reçu le prix Nobel de la paix 2017. Les organisations médicales internationales, notamment le Comité international de la Croix-Rouge, l’IPPNW, l’Association médicale mondiale, la Fédération mondiale des associations de santé publique et le Conseil international des infirmières, ont joué un rôle clé dans le processus menant aux négociations et dans les négociations elles-mêmes, présentant les preuves scientifiques des conséquences catastrophiques sur la santé et l’environnement des armes nucléaires et de la guerre nucléaire. Ils ont poursuivi cette importante collaboration lors de la première réunion des États parties au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, qui compte actuellement 92 signataires, dont 68 États membres.¹¹

Nous appelons désormais les associations de professionnels de la santé à informer leurs membres du monde entier sur la menace qui pèse sur la survie humaine et à se joindre à l’IPPNW pour soutenir les efforts visant à réduire les risques de guerre nucléaire à court terme, y compris 3 mesures immédiates de la part des États dotés de l’arme nucléaire. et leurs alliés : tout d’abord, adoptez une politique de non-utilisation en premier¹²; deuxièmement, retirer leurs armes nucléaires de l’état d’alerte immédiat ; et troisièmement, exhorter tous les États impliqués dans les conflits actuels à s’engager publiquement et sans équivoque à ne pas utiliser d’armes nucléaires dans ces conflits. Nous leur demandons en outre d’œuvrer pour mettre fin définitivement à la menace nucléaire en soutenant le début urgent de négociations entre les États dotés de l’arme nucléaire en vue d’un accord vérifiable et assorti d’un calendrier pour éliminer leurs armes nucléaires conformément aux engagements du TNP, ouvrant ainsi la voie à une toutes les nations à adhérer au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.

Le danger est grand et grandit. Les États dotés de l’arme nucléaire doivent éliminer leurs arsenaux nucléaires avant de nous éliminer. La communauté de la santé a joué un rôle décisif pendant la guerre froide et plus récemment dans l’élaboration du Traité sur l’interdiction des armes nucléaires. Nous devons à nouveau relever ce défi comme une priorité urgente, en travaillant avec une énergie renouvelée pour réduire les risques de guerre nucléaire et éliminer les armes nucléaires.

Les références

1. Conseil de la science et de la sécurité, Bulletin des scientifiques atomiques. Une période de danger sans précédent : il est minuit moins 90 secondes. Déclaration de l’horloge apocalyptique 2023. 24 janvier 2023. Consulté le 1er juin 2023.

2. Les Nations Unies. Les générations futures comptent sur notre engagement à sortir de l’abîme et à lever définitivement le nuage de l’anéantissement nucléaire, a déclaré le secrétaire général lors de la conférence d’examen. Communiqué de presse SG/SM/21394. 1er août 2022. Consulté le 10 juillet 2023.

3. Tollefson J. Une guerre nucléaire est-elle plus probable après la suspension par la Russie du nouveau traité START ? Nature. 2023;615 (7952):386. est ce que je:10.1038/d41586-023-00679-w

4. Les Nations Unies. Conférence d’examen des parties au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Du 2 au 27 mai 2005. Consulté le 2 juin 2023.

5. Mukhatzhanova G. 10e Conférence d’examen du TNP : pourquoi elle a été vouée à l’échec et comment elle a presque réussi. Association pour le contrôle des armements. Octobre 2022. Consulté le 2 juin 2023.

6. Lewis P, Pelopidas B, Williams H. Trop proches pour le confort, cas d’utilisation quasi nucléaire et options politiques. Rapport de Chatham House. Avril 2014. Consulté le 1er juin 2023.

7. Bivens M. Famine nucléaire. IPPNW. Août 2022. Consulté le 1er juin 2023.

8. Xia L, Robock A, Scherrer K et al. Insécurité alimentaire mondiale et famine dues à la réduction de la production agricole, de la pêche maritime et de l’élevage en raison du dérèglement climatique dû à l’injection de suie de guerre nucléaire. Nourriture Nat. 2022;3(8):586-596. est ce que je: 10.1038/s43016-022-00573-0

9. Helfand I, Lewis P, Haines A. Réduire les risques de guerre nucléaire pour l’humanité. Lancette. 2022;399(10330) : 1097-1098. est ce que je:10.1016/S0140-6736(22)00422-6

10. Le prix Nobel. Médecins internationaux pour la prévention de la guerre nucléaire : faits. 1985. Consulté le 1er juin 2023.

11. Bureau des Nations Unies pour les affaires de désarmement. Base de données des traités. Traité sur l’interdiction des armes nucléaires : état du Traité. Janvier 2021. Consulté le 2 juin 2023.

12. Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération. Pas de première utilisation : questions fréquemment posées. Consulté le 2 juin 2023.

Suivez Medscape sur Facebook, X (anciennement connu sous le nom de Twitter), Instagramet Youtube