Les procureurs du comté de Fulton n’ont pas l’intention de proposer des accords de plaidoyer à Donald Trump et à au moins deux coaccusés de haut niveau

Les procureurs du comté de Fulton n’ont pas l’intention de proposer des accords de plaidoyer à Donald Trump et à au moins deux coaccusés de haut niveau inculpés pour leurs efforts visant à renverser les élections de 2020 en Géorgie, selon deux personnes proches du dossier, préférant plutôt forcer les passer en jugement.

Les personnes considérées comme inéligibles comprennent Trump, son ancien chef de cabinet à la Maison Blanche, Mark Meadows, et l’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani.

Outre ces trois-là, le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a ouvert des négociations de plaidoyer ou a laissé ouverte la possibilité de pourparlers avec les coaccusés restants dans l’espoir qu’ils décident finalement de devenir des témoins coopérants contre l’ancien président, ont indiqué les sources.

La décision, inédite, n’a pas été communiquée officiellement et pourrait encore changer, par exemple si les procureurs changent de stratégie. Mais cela indique qui les procureurs considèrent comme leurs principales cibles et comment ils veulent utiliser le pouvoir de la loi géorgienne sur le racket à leur avantage.

Un porte-parole du bureau du procureur a refusé de commenter.

En août, Trump et 18 coaccusés ont initialement plaidé non coupables d’un acte d’accusation tentaculaire qui les accusait d’avoir violé le statut de Rico en cherchant à annuler sa défaite électorale de 2020 dans l’État, notamment en faisant avancer de faux électeurs de Trump et en violant les machines à voter.

Dans les semaines qui ont suivi, les procureurs ont rapidement conclu des accords de plaidoyer avec les anciens avocats de Trump, Sidney Powell, Jenna Ellis et Kenneth Chesebro – qui ont tous fait des déclarations « proffer » qui ont été dans une certaine mesure préjudiciables à Trump – ainsi qu’avec le cautionnaire local. Salle Scott.

Les accords de plaidoyer soulignent la stratégie que Willis a affinée au cours des poursuites successives contre Rico : étendre les offres aux accusés de niveau inférieur dans lesquelles ils plaident coupables de crimes clés et incriminer les accusés de niveau supérieur dans la pyramide du complot.

En tant que figure à la tête de la prétendue conspiration, il était toujours peu probable que Trump parvienne à un accord. Mais l’inclusion de Meadows et Giuliani sur cette liste, du moins pour l’instant, fournit la feuille de route la plus claire à ce jour sur la manière dont les procureurs ont l’intention de porter l’affaire en justice.

La préférence du bureau du procureur reste de renverser autant de coaccusés de Trump que possible, a déclaré l’une des personnes, et les procureurs ont demandé au juge de la cour supérieure du comté de Fulton, Scott McAfee, de fixer la date limite finale pour les accords de plaidoyer aussi loin que possible. en juin 2024.

Au moins certains des coaccusés restants sont susceptibles de parvenir à un accord de plaidoyer s’ils échouent dans leurs tentatives préalables au procès pour s’extirper de Trump, notamment en essayant de transférer leurs dossiers individuels devant un tribunal fédéral ou de voir leurs accusations individuelles rejetées d’emblée. .

Les procureurs chargés de l’affaire Trump semblent convaincus qu’ils sont sur le point de recruter davantage de témoins coopérants. Ces dernières semaines, a déclaré l’une des personnes, les procureurs ont conseillé en privé au juge de retarder la fixation d’une date de procès car certains coaccusés pourraient bientôt plaider leur cause, a déclaré l’une des personnes.

Lundi, l’ancien avocat de Trump et coaccusé, John Eastman, a demandé au juge de lui permettre d’être jugé séparément de l’ancien président, et avant la date d’août 2024 proposée par les procureurs. Eastman a également demandé que la date limite finale de l’accord de plaidoyer soit avancée.

Le dossier judiciaire d’Eastman reflète l’appréhension apparente d’un nombre croissant d’alliés de Trump accusés dans le comté de Fulton à l’idée d’être jugés aux côtés de Trump en tant que leader majeur de Rico, une perspective largement considérée comme préjudiciable à toute personne autre que Trump.

Dans un communiqué, l’avocat de Trump, Steve Sadow, a suggéré que l’ancien président n’était pas intéressé à parvenir à un accord. “Tout commentaire du bureau du procureur du comté de Fulton proposant des ‘accords’ au président Trump est risible car nous n’accepterions rien d’autre que le licenciement”, a déclaré Sadow.

Mais l’absence d’accord de plaidoyer serait un coup dur pour Meadows. Le Guardian avait précédemment rapporté que l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche était « à la recherche » d’un accord en Géorgie après avoir réussi à échapper aux accusations dans l’affaire de subversion des élections fédérales de 2020 à Washington après avoir témoigné sous l’immunité à usage limité.

On ne sait pas exactement pourquoi les procureurs s’opposent à toute négociation avec Meadows, même si le fait qu’il n’ait témoigné à Washington qu’après avoir reçu l’ordre d’un tribunal suggère qu’il pourrait n’être qu’un témoin réticent. L’avocat local de Meadows n’a pas répondu à une demande de commentaires lundi soir.

Les avocats de Giuliani, quant à eux, affirment depuis longtemps qu’il ne s’attendait pas à une offre d’accord de plaidoyer. Les associés de Giuliani ont également suggéré qu’il souhaitait rester fidèle à Trump, qui doit organiser un dîner à Mar-a-Lago en décembre pour collecter des fonds pour payer ses dettes juridiques croissantes.