Les principaux législateurs républicains de l’Ohio et les groupes prohibitionnistes cherchent à modifier la loi de légalisation de la marijuana, approuvée par les électeurs – Les recherches révèlent les premières intentions de l’élaboration de la loi

Les principaux législateurs républicains de l’Ohio et les groupes prohibitionnistes réfléchissent déjà à des moyens d’édulcorer une loi de légalisation de la marijuana que les électeurs ont approuvée lors du scrutin de mardi, certains proposant des modifications à des dispositions spécifiques telles que l’allocation des recettes fiscales et d’autres proposant une abrogation pure et simple.

L’initiative de légalisation a été adoptée avec environ 57 pour cent des voix, faisant de l’Ohio le 24e État du pays à mettre fin à la prohibition, malgré les appels au rejet de la mesure du gouverneur et des principaux législateurs. Cependant, maintenant que l’amendement statutaire a été approuvé, le message des opposants est resté cohérent : ils envisagent de relancer la question au sein de l’assemblée législative contrôlée par le Parti républicain.

Suivi des résultats sponsorisé par

“Cette loi a été rédigée par l’industrie de la marijuana et ne doit pas être traitée comme une ponction pour leur culture commerciale au détriment d’un État qui tente de sortir de l’épidémie d’opioïdes”, a déclaré le président du Sénat, Matt Huffman (à droite). dit dans une déclaration après le vote. “L’Assemblée générale pourrait envisager de modifier le statut pour clarifier le langage douteux concernant les limites du THC et les taux d’imposition ainsi que d’autres parties du statut.”

Le plan n’est pas surprenant, puisque Huffman a déclaré le mois dernier que la mesure « reviendrait immédiatement devant cet organisme » pour que les législateurs la modifient si les électeurs l’approuvaient. Le président du Sénat a déclaré avant le jour du scrutin qu’il ne chercherait pas à abroger entièrement la loi de légalisation, mais qu’il « plaiderait plutôt pour sa révision et l’abrogation des éléments ou la modification des éléments qui y figurent ».

Le président de la Chambre, Jason Stephens (à droite), a également publié un déclaration mardi, affirmant que « le moment est venu pour le législateur de prendre l’initiative sur la meilleure manière d’affecter les recettes fiscales tout en réglementant l’industrie de manière responsable ».

“Investir dans la construction de prisons de comté et financer la formation des forces de l’ordre dans tout l’Ohio devrait être notre priorité absolue pour rendre nos communautés plus sûres”, a-t-il déclaré, indiquant qu’il aimerait transférer les revenus du cannabis vers la police et l’incarcération.

Adoptée par les électeurs, l’initiative appelle à une taxe de vente de 10 pour cent sur les ventes de cannabis, les fonds résultant étant répartis pour soutenir l’équité sociale et les programmes d’emploi, les localités qui permettent aux entreprises de marijuana à usage adulte d’opérer dans leur région, l’éducation et la toxicomanie. programmes et coûts administratifs liés à la mise en œuvre du système.

Toute tentative de révision de la mesure se heurtera probablement à la résistance des partisans de la mesure au sein de la législature, notamment le représentant Casey Weinstein (D), qui a défendu la réforme et parrainé une législation bipartite de légalisation.

Il a répondu mardi à l’appel du président du Sénat en faveur de modifications de la loi en écrivant « BRING. IL. SUR.”

APPORTER. IL. SUR. https://t.co/pNSAG2RPJ4

– Représentant Casey Weinstein ???????? (@RepWeinstein) 8 novembre 2023

Une fois le vote appelé, Weinstein a déclaré à Marijuana Moment qu’il espérait que les législateurs « tiendront compte de leur appel et honoreront la volonté du vote ». Mais jusqu’à présent, il est clair que les dirigeants ont l’intention d’être sélectifs quant aux éléments dont ils sont prêts à tenir compte.

Les organisations prohibitionnistes qui ont fait campagne contre le numéro 2, quant à elles, s’attaquent fondamentalement à la loi nouvellement approuvée, certaines décrivant des plans visant à faire pression sur le corps législatif pour qu’il abroge complètement la légalisation avant même qu’elle ne soit mise en œuvre.

Le président de l’Action Smart Approaches to Marijuana (SAM), Kevin Sabet, a déclaré mardi que même si les électeurs ont adopté la légalisation, le “combat n’est pas terminé”.

OHIO : Contrairement aux dernières élections sur la marijuana, ce soir, nous n’avons pas gagné, probablement parce que c’était sur la question de l’avortement. Mais ce n’est pas fini—déclaration ⬇️⬇️⬇️ pic.twitter.com/fGtgg3CNDt

– Kévin Sabet (@KevinSabet) 8 novembre 2023

« Étant donné que la question 2 est statutaire et non constitutionnelle, les législateurs ont le pouvoir d’apporter des modifications à la loi », a-t-il déclaré. «Ils devraient au minimum éliminer les dispositions autorisant les ventes commerciales, la publicité et la production. Les sondages nationaux montrent que lorsqu’on leur donne les options de décriminalisation et d’usage médical, les électeurs ne sont massivement pas favorables aux ventes récréatives.

L’idée d’interdire les ventes et la production commerciales – éléments centraux de l’initiative de légalisation qu’une majorité d’électeurs a confortablement approuvée – va bien plus loin que les changements plus progressifs que les dirigeants du Parti républicain ont jusqu’à présent évoqués dans leurs remarques publiques.

LES DIRIGEANTS DE L’OHIO DOIVENT AGIR POUR PROTÉGER LES COMMUNAUTÉS DE L’INDUSTRIE PRÉDATEUR DE LA DÉPENDANCE pic.twitter.com/e1lP5rU7dA

– SAM (@learnaboutsam) 8 novembre 2023

“Malgré ces changements, SAM redoublera d’efforts pour garantir que les dirigeants de l’Ohio créent un cadre réglementaire solide qui protège nos jeunes et place la santé et la sécurité avant les profits de l’industrie de la toxicomanie”, a déclaré Sabet. “L’Ohio devrait immédiatement donner la priorité à l’éducation à la prévention, en particulier chez les enfants d’âge scolaire, adopter des plafonds de puissance stricts pour les produits à base de THC, interdire les publicités destinées aux jeunes et imposer des étiquettes d’avertissement claires pour tous les produits à base de THC.”

Même si le groupe prohibitionniste national n’a pas explicitement appelé à l’abrogation de la loi, l’un de ses principaux alliés sur le terrain envisage cette démarche comme une option.

“C’est une évolution décevante mais rien n’est fini, le lieu passe simplement de la campagne électorale au Statehouse”, a déclaré mardi le porte-parole de Protect Ohio Workers and Families, Scott Milburn. “Le soutien au numéro 2 a chuté à mesure que les habitants de l’Ohio ont appris à quel point il était truqué pour ne profiter qu’à une poignée de grandes sociétés commerciales de marijuana.”

“Cette bombe à retardement fabriquée en secret par un cabinet d’avocats de Columbus va maintenant être ouverte par le corps législatif en pleine lumière du jour afin qu’ils puissent la désamorcer dans le cadre d’un processus public et ouvert avant qu’elle n’explose au visage de l’Ohio”, a-t-il déclaré. «C’est la garantie que des changements importants seront apportés, voire une abrogation pure et simple. Cela ne profiterait qu’aux habitants de l’Ohio et nous épargnerait à tous un mauvais cas de remords de l’acheteur.

Protégez la déclaration officielle des travailleurs et des familles de l’Ohio sur les résultats des élections numéro 2. pic.twitter.com/bYmH5etSLr

– Protégez les travailleurs et les familles de l’Ohio (@ProtectOhioFW) 8 novembre 2023

Pour ce que ça vaut, un certain nombre de législateurs de l’Ohio ont déclaré en septembre qu’ils doutaient que le corps législatif cherche à abroger une loi de légalisation adoptée par les électeurs.

Les électeurs n’ont pu se prononcer sur la question qu’après que le législateur a refusé de profiter de l’occasion pour adopter sa propre réforme dans le cadre du processus de qualification du scrutin. Ils ont eu des mois pour promulguer une légalisation qu’ils auraient pu façonner pour répondre à leurs préoccupations en suspens, mais le législateur s’en est finalement remis aux électeurs par défaut.

Pendant ce temps, avant le vote, les deux côtés de la campagne ont intensifié leurs messages et leurs efforts pour faire sortir le vote à l’approche des élections. Le mois dernier, la campagne du oui a envoyé des lettres de cessation et d’abstention aux chaînes de télévision diffusant ce que les organisateurs ont qualifié de publicités d’opposition « remplies de mensonges ». Et les partisans de la réforme ont publié leur propre publicité électorale en faveur du numéro 2.

Pour sa part, le gouverneur Mike DeWine (à droite) a déclaré qu’il pensait que “ce serait une véritable erreur de notre part d’avoir de la marijuana à des fins récréatives”, ajoutant qu’il s’était rendu au Colorado après la décision de la légaliser en 2012 et avait vu ce qu’il a décrit comme un ” désastre total. »

Alors que le vote anticipé commençait à la fin du mois dernier, le Sénat contrôlé par le Parti républicain a adopté une résolution exhortant les résidents à rejeter cette mesure.

Contrairement aux principaux législateurs républicains de l’État, l’un des représentants du GOP de l’État au Congrès, le Rep. Dave Joyce, coprésident du Congressional Cannabis Caucus, a déclaré en septembre qu’il voterait en faveur de l’initiative en novembre. Il a encouragé « tous les électeurs de l’Ohio à participer et à faire entendre leur voix sur cette question importante ».

Le membre du Congrès a déclaré mardi dans une déclaration à Marijuana Moment qu’avec le vote sur la légalisation, “les électeurs de l’Ohio de tous les bords politiques ont clairement indiqué que la prohibition du cannabis n’était plus tenable ni ne correspondait à la volonté du grand électorat”.

« Le gouvernement fédéral doit non seulement respecter la volonté de notre État et de ses électeurs, mais aussi la soutenir. Je suis plus que jamais motivé à promouvoir et à adopter des réformes de bon sens qui font exactement cela », a-t-il déclaré. « Je continuerai de centrer ce travail sur l’élimination des préjudices causés à ceux qui ont été injustement touchés par une interdiction qui dure depuis près d’un siècle et sur l’augmentation de la sécurité publique, qui reste inextricablement liée à des réglementations efficientes et efficaces. »

Le président du comité sénatorial des banques, Sherrod Brown (D-OH), a déclaré à la fin du mois dernier qu’il avait voté en faveur de l’initiative de légalisation, la qualifiant de « décision difficile », mais basée sur sa conviction que la réforme favoriserait la « sécurité » pour les consommateurs. .

Dans le même temps, une analyse publiée en août par des chercheurs de l’Ohio State University a révélé que ce changement pourrait générer 404 millions de dollars de recettes fiscales annuelles.

Les électeurs de l’Ohio ont rejeté par 64 voix contre 36 une mesure de 2015 qui aurait modifié la constitution de l’État pour légaliser la marijuana et donner le contrôle du marché à un petit groupe de producteurs. Les organisateurs de la campagne actuelle ont déclaré qu’ils avaient tiré les leçons de cet échec pour élaborer l’initiative actuelle.

Les législateurs bipartites de l’Ohio ont déposé un projet de loi distinct visant à légaliser la marijuana en mai, offrant ainsi au corps législatif une autre occasion de prendre la tête de la réforme.

Voici les principales dispositions du scrutin de légalisation de l’Ohio mesure qui a été approuvé :

• L’initiative légaliserait la possession jusqu’à 2,5 onces de cannabis pour les adultes de 21 ans et plus, et ils pourraient également avoir jusqu’à 15 grammes de concentrés de marijuana.
• Les individus pouvaient cultiver jusqu’à six plantes pour leur usage personnel, avec un maximum de 12 plantes par foyer.
• Une taxe de vente de 10 pour cent serait imposée sur les ventes de cannabis, les revenus étant répartis pour soutenir les programmes d’équité sociale et d’emploi (36 pour cent), les localités qui autorisent les entreprises de marijuana à usage adulte à opérer dans leur région (36 pour cent), l’éducation et la toxicomanie. les programmes de mauvaise utilisation (25 pour cent) et les coûts administratifs de mise en œuvre du système (trois pour cent).
• Une division du contrôle du cannabis serait créée sous l’égide du Département du commerce de l’État. Il aurait le pouvoir de « délivrer des licences, de réglementer, d’enquêter et de pénaliser les opérateurs de cannabis destiné à l’usage adulte, les laboratoires d’essais d’usage pour adultes et les personnes devant détenir une licence ».
• Cette mesure donne aux entreprises actuelles de cannabis médical une longueur d’avance sur le marché récréatif. Les régulateurs devraient commencer à délivrer des licences d’utilisation pour adultes aux candidats qualifiés qui exploitent des opérations médicales existantes dans les neuf mois suivant la promulgation.
• La division serait également tenue de délivrer 40 licences de cultivateur récréatif et 50 licences de détaillant pour adultes « avec une préférence pour les demandes qui participent au programme d’équité sociale et d’emploi du cannabis ». Et cela autoriserait les régulateurs à délivrer des licences supplémentaires pour le marché récréatif deux ans après l’approbation du premier opérateur.
• Les municipalités individuelles pourraient refuser d’autoriser l’ouverture de nouvelles entreprises de cannabis récréatif dans leur région, mais elles ne pourraient pas bloquer les entreprises de marijuana médicale existantes, même si elles souhaitent ajouter des opérations colocalisées destinées à l’usage des adultes. Les employeurs pourraient également maintenir des politiques interdisant aux travailleurs de consommer du cannabis destiné aux adultes.
• En outre, les régulateurs seraient tenus de « conclure un accord avec le ministère de la Santé mentale et des Services de toxicomanie » pour fournir des « services de dépendance au cannabis », ce qui impliquerait « une éducation et un traitement pour les personnes ayant des problèmes de dépendance liés au cannabis ou à d’autres substances contrôlées, notamment opioïdes.
• En ce qui concerne l’équité sociale, certains défenseurs s’inquiètent de l’absence de formulation spécifique sur les radiations automatiques afin d’effacer les dossiers des personnes condamnées pour des infractions qui seraient légalisées en vertu de la loi. Cela dit, la mesure comprend une disposition obligeant les régulateurs à « étudier et financer » les initiatives de réforme de la justice pénale, y compris les radiations.

Les sénateurs canadiens demandent le lancement « immédiat » d’un programme de recherche sur les psychédéliques pour explorer les traitements destinés aux anciens combattants