Les primaires démocrates chaotiques de New York, expliquées

“Les démocrates pensaient qu’ils pourraient compter sur New York plus que nous pourrions produire pour le parti”, a déclaré Basil Smikle, l’ancien directeur exécutif du Parti démocrate de l’État de New York. “Il est possible qu’une ou deux légendes législatives perdent leur siège.”

Voici ce qui se passe.

Le contexte : les démocrates ont outrepassé le redécoupage

Ce printemps, les démocrates de New York ont ​​​​en fait eu la chance d’orienter le redécoupage en leur faveur. Ils ont initialement approuvé des lignes de district qui les favorisaient dans tous les 26 districts du Congrès de l’État, sauf quelques-uns, et pourraient leur faire gagner jusqu’à trois nouveaux sièges. Ensuite, le plus haut tribunal de New York a rejeté la carte, affirmant qu’il s’agissait d’un gerrymander illégal.

“La législature a exagéré sa main, et les républicains ont poursuivi et gagné”, a déclaré Smikle. “Ce fut une énorme victoire pour les républicains de l’État.”

Les nouvelles cartes approuvées par le tribunal sont « parmi les plus compétitives et politiquement équilibrées du pays », selon un Brennan Center une analysequi note que New York est l’un des rares États à être devenu plus – plutôt que moins – compétitif après le redécoupage.

Les nouvelles lignes du Congrès de l’État sont tracées sans se soucier de la façon dont les démocrates peuvent conserver leur majorité à la Chambre. Parce qu’aucun démocrate sensé n’organiserait les affrontements auxquels ils doivent faire face mardi.

1. Deux présidents de commission doivent s’affronter pour un district

Les représentants démocrates Carolyn B. Maloney et Jerrold Nadler sont deux des noms les plus connus du Congrès. Nadler a joué un rôle de premier plan dans les deux destitutions de Trump en tant que président du comité judiciaire de la Chambre. Et Maloney est président du comité de surveillance de la Chambre, qui a ouvert une enquête cet hiver sur ce que Trump a apporté à Mar-a-Lago.

Tous deux siègent au Congrès depuis 30 ans, confortablement assis l’un à côté de l’autre. Mais les nouvelles cartes ont combiné leurs riches quartiers de Manhattan, de sorte qu’un seul peut rester au Congrès. L’un ou l’autre aurait pu changer de district, mais les deux ont décidé de rester et de s’affronter.

Un avocat de 38 ans, Suraj Patel, défie également les deux législateurs vétérans, dans l’espoir de susciter l’enthousiasme des jeunes électeurs du district. Lors d’un récent débat, il était le seul candidat pour exprimer son soutien à la candidature du président Biden à sa réélection. Après avoir pris un peu de chaleur pour ses commentaires, Maloney a déclaré à la télévision nationale: «M. Président, je m’excuse. Je veux que tu fuies.

La course est rapidement devenue une compétition sur la politique identitaire.

Maloney est se penchant fort sur son sexe et sa réputation de pionnière pour les femmes en politique : « Vous ne pouvez pas envoyer un homme faire le travail d’une femme », déclare-t-elle dans une publicité télévisée. “De toutes les choses sur lesquelles j’ai travaillé, il est plus difficile de faire avancer les choses pour les femmes”, a déclaré Maloney à Colby Itkowitz du Post lors d’un récent arrêt de campagne.

Nadler, quant à lui, a souligné dans ses messages de collecte de fonds qu’il était le dernier membre du Congrès juif de New York. Plus tôt cette année, il a déclaré au Washington Post : « Ce serait très malheureux s’il n’y avait pas de représentation juive de New York.

À New York, les démocrates s’affrontent sur l’identité dans une primaire amère

2. Le chef de la branche de campagne des démocrates de la Chambre est un défi pour les libéraux

Les nouvelles cartes ont secoué un autre puissant démocrate de la Chambre, le représentant Sean Patrick Maloney (aucun lien avec la représentante Carolyn B. Maloney). Il est en charge du bras de campagne des démocrates de la Chambre cette année – un travail difficile, puisque le parti au pouvoir à Washington perd presque toujours des sièges au Congrès lors des élections de mi-mandat.

En plus de ses problèmes, le district qu’il représente depuis neuf ans, en dehors de New York, est devenu beaucoup plus compétitif. Il a donc décidé de se présenter aux élections dans un quartier plus démocrate à proximité. (En plus de l’auto-préservation, Maloney était probablement conscient de l’embarras supplémentaire auquel les démocrates seraient confrontés si, en plus de perdre la Chambre, leur chef de campagne perdait son siège.)

Mais ce faisant, Maloney, qui est un homme blanc, s’est mis en place pour défier un membre gay et noir de première année du Congrès qui représentait déjà une grande partie de la région – le représentant Mondaire Jones. Les libéraux ont accusé le cercle de Maloney de «racisme à peine voilé» pour avoir suggéré que Jones pourrait être mieux adapté à un autre district. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) a même dit Maloney devrait démissionner de son rôle de chef de la branche de campagne des démocrates s’il allait défier un autre membre du parti.

En fin de compte, Maloney a « intimidé avec succès » Jones pour qu’il se présente dans un autre district, comme le décrit David Wasserman de Cook Political Report. Et Ocasio-Cortez a prêté son poids considérable à un autre challenger de Maloney, la sénatrice d’état Alessandra Biaggi.

Les observateurs de New York pensent que Maloney remportera la primaire de mardi, mais il n’est pas encore tiré d’affaire. Ce district est plus démocrate que son ancien, mais il pourrait encore basculer dans une bonne année électorale pour les républicains – et cela ferait de Maloney l’une des pertes les plus médiatisées du parti en novembre.

3. Un quartier diversifié de Manhattan avec un siège libre

Jones, le membre du Congrès expulsé du district dans lequel Maloney se présente, est loin d’être certain de rester au Congrès. Plutôt que de se présenter contre un titulaire, il est en compétition pour un rare siège ouvert représentant le 10e arrondissement de New York au plus profond de Manhattan, couvrant Chinatown à Wall Street jusqu’au Lower East Side et certaines parties de Brooklyn. (C’est le quartier que Nadler a laissé après qu’il ait été redessiné, si vous gardez une trace.)

La présidente Nancy Pelosi (D-Californie) l’a approuvé. Mais c’est un terrain bondé : un énorme groupe de démocrates est également en lice. Il s’agit notamment de l’ancien avocat de destitution de la Chambre Daniel Goldman (qui a obtenu l’approbation du New York Times, suscitant des critiques selon lesquelles le journal soutenait un homme blanc dans un district diversifié); une députée de l’État, Yuh-Line Niou (qui souligne que le nouveau district comprend en fait deux quartiers chinois) ; et Carlina Rivera, membre du conseil municipal de New York, qui a plus de mentions que le reste du terrain.