Les prêteurs empruntent 95 millions de dollars sur le dos des NFT

Plus tôt cette année, le nouveau marché Blur a fait des vagues dans le secteur NFT. Des chiffres récents suggèrent que sa plateforme de prêt pourrait créer un buzz similaire. Cependant, il existe des risques réels et sérieux lorsque l’on emprunte contre un NFT.

La plateforme de prêt de Blur, Blend, a rapidement gagné en popularité depuis son lancement il y a à peine dix jours. Selon les données de Dune tableau de bord, les utilisateurs ont déjà emprunté la somme stupéfiante de 51 656 ETH, soit l’équivalent de 95 millions de dollars, contre leurs objets de collection numériques. Fait impressionnant, plus de 3 000 prêts individuels ont été ouverts sur la plateforme jusqu’à présent.

Blend prend en charge quatre collections

Blend prend actuellement en charge les prêts soutenus par quatre collections NFT : Miladys, Azukis, DeGods et les versions enveloppées de CryptoPunks.

Blur a généré un buzz plus tôt dans l’année avec son impact sur le marché NFT. Peu de temps après son lancement, il a dépassé OpenSea, le roi des places de marché NFT, avec 53 % de part de marché. Le largage de jetons natif de Blur au premier trimestre 2023 a entraîné une traction importante sur le marché et l’agrégateur NFT, entraînant une augmentation des volumes de négociation NFT d’Ethereum.

Blend, également connu sous le nom de Blur Lending, semble pouvoir faire encore mieux. Depuis son lancement, la plateforme de prêt de Blur a rapidement dépassé des concurrents comme NFTfi, Arcade et BendDAO, portant le volume de prêt NFT à un impressionnant 67 millions de dollars en une semaine seulement.

Les prêts de Blend représentent à eux seuls 75 % du volume total. Actuellement, le nombre total de prêts acceptés et refinancés est de 3 045, avec 922 prêteurs uniques, selon Dune.

Blend est le dernier acteur à rejoindre le marché. Mais l’utilisation des NFT comme garantie est populaire depuis 2021 grâce à l’émergence de nouvelles plateformes et à la hausse du coût des actifs numériques. Au cours des derniers mois, les prix ont été plus modérés. En tout état de cause, l’utilisation de NFT comme garantie présente de graves risques pour les prêteurs.

Risque de liquidité

L’utilisation d’un NFT comme garantie n’est pas sans rappeler l’utilisation d’autres actifs pour financer des prêts. Les emprunteurs déposent leur NFT en garantie, fixent les conditions du prêt et reçoivent des ETH du prêteur, tandis que le NFT reste en garantie. L’emprunteur rembourse ensuite le prêt pour récupérer le NFT. Un défaut de remboursement entraîne la liquidation et le prêteur revendique la propriété du NFT.

Cependant, les plateformes de prêt NFT comme Blur présentent un danger en permettant aux collectionneurs d’acheter des jetons sans avoir les fonds nécessaires. Cela crée des risques de liquidité à l’avenir lorsque les planchers de collecte s’effondrent soudainement.

Un risque de liquidité survient lorsqu’un emprunteur n’a pas assez de liquidités pour faire face à ses obligations financières, dans ce cas, le prêt.

Prendre des prêts sur NFT peut nécessiter un appel de marge pour éviter la liquidation. Un appel de marge se produit lorsque le prêteur vous demande une garantie supplémentaire pour compenser la baisse de valeur de l’actif.

En 2022, les commerçants ont été terrassés après que les prix du BAYC NFT ont chuté de 80 % en six semaines. Beaucoup d’entre eux s’étaient surendettés en utilisant leurs singes comme garantie pour contracter des prêts sur BendDAO. Des dizaines de ceux qui l’ont fait ont fait face à des appels de marge.