Des millions de Pakistanais ont signé des pétitions contre la réforme judiciaire proposée par le gouvernement, exprimant leurs préoccupations quant aux implications pour l’État de droit et l’indépendance du pouvoir judiciaire. Ces pétitions ont été déposées devant la Cour suprême du Pakistan, qui doit maintenant entendre les plaidoyers des pétitionnaires et décider du sort de cette réforme controversée. Dans cet article, nous examinerons de plus près les questions clés entourant le projet de loi et les arguments de ceux qui s’opposent à son adoption.
Des requêtes contre la pratique et la procédure ont été fixées pour être entendues par la Cour suprême.
Un banc de 8 membres dirigé par le juge en chef a été constitué pour entendre les requêtes contre le projet de loi sur la pratique et la procédure de la Cour suprême.
Le plus grand banc comprend le juge Ijazul Hasan, le juge Muneeb, le juge Mazhar Naqvi, le juge Muhammad Ali Mazhar, le juge Ayesha Malik, le juge Hasan Azhar Rizvi et le juge Shahid Waheed.
Il convient de noter que 4 requêtes contre le projet de loi sur la pratique et la procédure de la Cour suprême ont été déposées à la Cour suprême.
Il convient de rappeler que le gouvernement fédéral a approuvé le projet de loi sur la pratique et la procédure de la Cour suprême de l’Assemblée nationale et du Sénat et l’a envoyé au président du Pakistan pour approbation, mais le président Arif Alvi a renvoyé le projet de loi au président pour révision.
Alors qu’il y a deux jours, le gouvernement fédéral a réapprouvé le projet de loi sur la pratique et la procédure de la Cour suprême par le biais de la session conjointe du Parlement.
