Les perspectives de paix s’éloignent au Soudan, un an après le début de la guerre | International

Un an après le début de la guerre civile au Soudan entre l’armée régulière et de puissantes forces paramilitaires, le pays africain est méconnaissable. La guerre a tué des dizaines de milliers de personnes, dévasté des infrastructures nationales critiques, contraint des millions de personnes à fuir et provoqué l’une des plus grandes crises humaines au monde. Toutefois, les perspectives de paix restent lointaines et diminuent à mesure que le conflit se complique progressivement.

La guerre au Soudan a éclaté après l’explosion de l’alliance de complaisance entretenue par l’armée et les Forces de soutien rapide, le 15 avril 2023. Le pays souffrait d’une forte instabilité depuis qu’un an et demi plus tôt, les deux avaient exécuté un coup d’État. état qui a mis fin à une transition démocratique entamée en 2019 après des mobilisations sociales massives. Leur aversion pour l’autorité civile, la réforme interne et la responsabilité ont permis au syndicat de perdurer pendant un certain temps. Mais leur incapacité à consolider leur pouvoir face à une opposition populaire généralisée, une grave crise économique, des niveaux élevés de violence interne et un grand isolement international ont rendu leurs relations de plus en plus insoutenables.

La première année de guerre a déjà produit l’une des pires crises humaines au monde, selon l’ONU. Les morts ne sont plus comptés et l’estimation la plus prudente, celle de l’organisation de surveillance du conflit ACLED, parle de 15 000, bien que le chiffre réel soit bien plus élevé. Aujourd’hui, 25 millions de personnes, soit environ la moitié de la population, ont besoin d’une aide humanitaire, qui continue d’être entravée par les parties belligérantes. Près de 18 millions de personnes souffrent de niveaux élevés de faim, et la déclaration de famine n’est qu’une question de temps. Plus de 10 millions de personnes restent déplacées à l’intérieur et à l’extérieur du pays, 65 % de la population n’a pas accès aux soins de santé et 19 millions d’enfants ne vont pas à l’école.

Les hostilités se concentrent désormais sur quatre fronts principaux : le Grand Khartoum et les régions du Darfour à l’ouest, Jazira au centre et le Kordofan au sud. Les Forces de soutien rapide maintiennent depuis des mois un solide contrôle sur la zone détruite de la capitale, mais l’armée a réalisé des progrès notables ces dernières semaines. Toujours à Jazira, dont les paramilitaires ont pris le contrôle en décembre, l’armée est passée à l’offensive en avril. Au Darfour, fief traditionnel des Forces de soutien rapide, toute l’attention est tournée vers la capitale du nord, El Fasher, la dernière à abriter l’armée et les groupes armés alliés et où l’on craint prochainement une offensive majeure des paramilitaires.

“[El ejército ha tomado la iniciativa por] une combinaison de facteurs, dont [su jefe Abdelfatá] Al Burhan a cédé aux demandes des officiers et soldats de rang intermédiaire de passer à l’attaque, à l’augmentation du nombre de recrues pour reconstituer ses troupes et à l’utilisation de drones », explique l’analyste soudanais Jihad Mashamoun. « L’inclusion des partisans de l’ancien régime dans l’armée et comme volontaires est également importante », ajoute-t-il.

Une guerre bien plus complexe

En ce sens, la guerre a commencé comme un conflit entre l’armée et les forces de soutien rapide, mais un an plus tard, elle est devenue beaucoup plus complexe. Sa prolongation, la peur des paramilitaires et les faiblesses de l’armée ont conduit les principaux mouvements armés du Darfour, autrefois opposés au régime de Khartoum, à revoir leur neutralité. Dans la plupart des cas, malgré les tensions et fractures internes, ils se sont alignés sur les forces armées, qui ont également eu recours au recrutement de milliers de civils et à l’intégration de milices islamistes. Dans le Kordofan, au sud, le mouvement rebelle armé le plus puissant du Soudan a profité de la guerre pour étendre son influence. Et Mashamoun souligne que les paramilitaires se tournent également vers des mercenaires étrangers pour gonfler leurs propres rangs.

L’intervention de plus en plus franche d’acteurs extérieurs a également contribué à la dilatation et à l’enracinement de la guerre. Le principal est les Émirats arabes unis, grand soutien des Forces de soutien rapide et principal architecte de ses nouvelles lignes d’approvisionnement en matériel militaire et en carburant en provenance du Tchad, de la Libye et du Soudan du Sud, selon un rapport de l’ONU divulgué en janvier. L’armée est proche de l’Égypte, qui a cependant refusé d’intervenir de la même manière et a rétabli ces derniers mois ses liens avec l’Iran, dont elle a reçu un soutien militaire limité, notamment des drones, selon des images. L’analyste politique et experte du Soudan, Amal Hamdan, affirme qu’avant que cette guerre n’éclate, « il y avait déjà une internationalisation du processus politique soudanais ». « La guerre a seulement prouvé à quel point les acteurs extérieurs ont des intérêts au Soudan », souligne-t-il.

Les deux camps continuent de commettre de graves violations des droits humains dans l’ombre des combats, notamment des bombardements aveugles de l’armée sur des zones peuplées et des campagnes de nettoyage ethnique, des pillages massifs, des violences sexuelles et l’utilisation d’enfants soldats par les paramilitaires. Les deux hommes ont également imposé un climat répressif sur leurs territoires, avec des disparitions forcées, des arrestations et des actes de torture. Une région désormais durement touchée par les paramilitaires est celle de Jazira, où les militants sont confrontés à une violence endémique. Et les pires massacres depuis l’année dernière ont eu lieu dans la capitale du Darfour occidental, El Geneina, où des paramilitaires et des milices alliées ont commis, selon le rapport de l’ONU, un massacre de la communauté Masalit au cours duquel ils ont tué jusqu’à 15 000 personnes.

Dans ce contexte, les États-Unis et l’Arabie saoudite cherchent à réactiver les pourparlers de paix tenus l’année dernière dans la ville saoudienne de Djeddah. Mais les parties belligérantes n’ont montré aucun signe de volonté de négocier une trêve et continuent de présenter la guerre comme un conflit à somme nulle. Le dialogue au plus haut niveau entre les deux parties a eu lieu en janvier à Manama, la capitale bahreïnienne, en présence de l’Égypte, des Émirats, de l’Arabie saoudite et des États-Unis. « La guerre au Soudan n’est pas un problème africain qui nécessite une solution africaine », estime Hamdan. “La communauté internationale, et notamment les Etats-Unis, doivent intervenir auprès des Emirats”, ajoute-t-il, car, selon lui, “tant qu’il n’y aura pas de comptes à rendre, ils continueront à soutenir les belligérants”.

Entre-temps, plusieurs personnalités et partis politiques de l’élite soudanaise ont promu un front civil, Tagaddum, dirigé par l’ancien Premier ministre Abdallah Hamdok, renversé lors du coup d’État de 2021, à la fin de l’année dernière, qui appelle à la fin du conflit. guerre et ouvrir un processus politique. Cependant, l’armée, de plus en plus dominée par les secteurs islamistes de l’ancien régime, perçoit que la coalition penche vers les paramilitaires et a refusé de la reconnaître, et l’alliance ne dispose pas d’une grande masse de soutien social et souffre déjà de frictions sur son territoire. organisation et feuille de route. Le vaste mouvement révolutionnaire au Soudan, très actif ces dernières années, a subi un sévère revers avec le début de la guerre. Les discours prononcés par les dirigeants des belligérants à l’occasion de la fin du mois islamique du Ramadan, même s’ils étaient destinés à la consommation intérieure, ne laissaient guère de place au doute : Burhan a déclaré qu’ils ne reprendraient le dialogue politique qu’après avoir gagné la guerre. , et le chef paramilitaire Mohamed Hamdan Dagalo, a déclaré que son seul objectif est la victoire.

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_