Le financement des partis politiques est un enjeu crucial dans toute démocratie. En Lettonie, pays situé à la croisée des chemins entre l’Est et l’Ouest, la question de la transparence des dépenses des partis politiques se pose avec acuité. Les citoyens lettons se demandent si les partis politiques consacrent suffisamment de ressources à de véritables recherches, nécessaires pour élaborer des politiques publiques pertinentes. Cette situation soulève des interrogations quant à la qualité des programmes politiques proposés et à l’intérêt général qui leur est réellement accordé. Cet article se propose d’analyser les dépenses des partis politiques lettons et de déterminer si celles-ci répondent à une exigence de rigueur et de sérieux dans la recherche d’une véritable amélioration de la vie politique du pays.
Cependant, les partis politiques, qui ont reçu un financement public beaucoup plus généreux que les années précédentes, semblent éviter le recours à des chercheurs experts lors de la planification de ces importantes réformes, a rapporté la télévision lettone le 5 août.
Les partis politiques recevront près de six millions d’euros des contribuables cette année, et chaque année suivante jusqu’aux prochaines élections. Les montants qu’ils reçoivent sont basés sur les résultats des élections précédentes, de sorte que le plus grand bénéficiaire est la Nouvelle Unité (Jauna Vienotība), qui reçoit près d’un demi-million d’euros deux fois par an.
Il est suivi par le plus grand parti d’opposition, l’Union des Verts et des Paysans (ZZS), avec près de 400 000 euros par semestre ; 350 000 euros vont à la Liste unie (AS), 333 000 euros à l’Alliance nationale, tandis qu’environ 220 000 à 230 000 euros vont à Pour la stabilité !, les Progressistes et La Lettonie d’abord (LPV).
Quand la Saeima a décidé d’augmenter considérablement le financement de l’État pour les partis politiques, l’argument principal était la nécessité de réduire la dépendance des partis vis-à-vis des sponsors, et ainsi de les libérer de l’influence des groupes d’intérêts particuliers. En même temps, il a été promis d’investir ces fonds dans le renforcement de la qualité des offres des partis à l’électorat, y compris en commanditant des recherches indépendantes, sur lesquelles d’autres décisions politiques pourraient ensuite être fondées.
Mais en sondant les partis, il s’avère que peu de recherches substantielles semblent avoir été faites et que la plupart des politiciens ne se tournent pas vers les chercheurs pour obtenir des conseils, mais vers le public, via des enquêtes sociologiques et d’opinion.
Au cours du premier semestre de l’année, New Unity a commandé des recherches sur son niveau de popularité, clarifiant parfois les opinions des gens, par exemple sur la Convention d’Istanbul ou le soutien à l’Ukraine. Au total, environ 17 % du financement semestriel a été consacré au contenu, y compris les conférences et les séminaires, et 5 % à la recherche susmentionnée.
“Bien sûr, il est également important de comprendre l’opinion des gens, des habitants, en ce sens la sociologie est importante, mais j’admets que les partis, y compris New Unity, ont historiquement eu un problème avec le développement de leurs ressources de recherche internes”, a déclaré membre du conseil d’administration du parti Vilnis Ķirsis.
“Et dans New Unity, nous sommes sur le point de le faire. Le parti lui-même doit avoir la capacité d’élaborer des politiques et de les mettre sur la table pour que les responsables les mettent en œuvre”, a ajouté Ķirsis.
Encore moins, 12% du financement semestriel, ont été dépensés pour les activités de fond du parti par l’Alliance nationale, qui a organisé des séminaires pour les jeunes et des réunions du conseil du parti dans les régions, mais n’a fait aucune recherche.
“Il est possible que cela puisse se faire, que certaines questions puissent être posées, mais bien sûr il faut comprendre qu’il y a des partis politiques avec une idéologie spécifique, et bien sûr que ces études pourraient se faire dans le cadre de cette idéologie, », a plaidé le conseiller de l’Alliance nationale à Riga, Edvards Ratnieks.
Il prévoit également que la coopération avec les chercheurs et les universités pourrait avoir lieu, mais dans le cadre de l’idéologie existante du parti.
La Liste unie a également dépensé environ 12% pour le contenu, pour lequel des études et des sondages ont été menés, mais les détails sur ce dont ils parlaient sont rares.
La plus grande étude – sur le développement de l’économie nationale – est toujours en cours, et la Liste unie espère en appliquer les résultats à la réforme fiscale, sur laquelle des discussions sont déjà en cours.
“Ce n’est pas seulement de la sociologie sur des sujets, c’est l’attraction de compétences, d’experts supplémentaires concernant la préparation de diverses initiatives politiques, de projets de lois, de projets de règlements gouvernementaux, et avant cela une analyse à part entière”, a expliqué Edgars Tavars, chef de la Liste unie. faction.
Le plus grand parti d’opposition, ZZS, a dépensé environ 10 % des 400 000 euros versés au premier semestre en contenu, et en plus de divers congrès, conférences et séminaires, deux sondages ont également été commandés.
Le président du conseil d’administration de ZZS, Armands Krauze, a admis que “vous pouvez regarder ce qui se dit sur les réseaux sociaux, mais ce n’est pas un indicateur, car parfois cela n’est pertinent que pour un très petit groupe de citoyens et ils commencent à en parler”.
“Il est très important pour nous d’évaluer que c’est vraiment important pour la majorité de la population, et ensuite nous pourrons faire des propositions spécifiques à la Saeima”, a déclaré Krauze.
Les progressistes n’ont dépensé que 8% en contenu, dont la plupart sont allés au congrès du parti, aux séminaires et aux discussions, et seulement 2 000 euros en sondages.
Latvija First a consacré 2,5 % de son financement au contenu et n’a pas commandé de recherche.
Pour la stabilité ! Le leader Aleksejs Roslikovs a semblé ne pas du tout prendre la question au sérieux, ne répondant aux questions écrites de LTV qu’avec un “cœur”.
“Le financement que l’État fournit aux partis est important, il est objectivement important”, a déclaré la politologue Iveta Kažoka, affirmant que soit les partis ne savent pas comment utiliser cet argent pour renforcer leurs programmes, soit ils n’en voient pas l’intérêt. dedans.
“L’inertie est très forte à partir du moment où les partis ont eu un manque de fonds catastrophique, à partir du moment où ils n’ont pu lever que des fonds pour la campagne pré-électorale, et tout le reste du temps ils ont végété”, a déclaré Kažoka. “A l’époque ils végétaient sans argent, maintenant malheureusement ils végètent avec de l’argent et c’est là le problème, car il me semble que pour les millions que les contribuables allouent chaque année aux partis politiques, on pourrait s’attendre à un travail de parti de meilleure qualité.”
#Les #partis #politiques #lettons #dépensentils #suffisamment #pour #vraies #recherches #Article
