Les Oscars de l’assaut international contre Hollywood | Culture

Ce que cinq semaines changent. La saison de récompenses la plus courte de mémoire à Hollywood a commencé le 5 janvier avec les Golden Globes, où ils sont arrivés en favoris Il était une fois à… Hollywood y l’Irlandais. Peut-être que les prix seraient distribués avec Joker e histoire d’un mariage. Un film qui n’était pas sorti commercialement, 1917, a remporté le prix du meilleur drame. Il a été créé le vendredi suivant. Dans le reste de janvier, il a remporté le Producers Guild Award et le Directors Guild Award. La semaine dernière, le Bafta britannique. Au cours d’une année où ont coïncidé une poignée de films extraordinaires qui ont fait de gros box-offices pendant des mois et reçu des éloges bien mérités, la stratégie de gagner dans le photo-finish partir de l’arrière dans le dernier virage a donné un résultat époustouflant au film de guerre de Sam Mendes.

Considérant les précédents et les prédictions des experts, dont celle de ce journal, 1917 devrait avoir suffisamment de voix pour être le vainqueur de la 92e édition des Oscars. La saison des récompenses a commencé grande ouverte. Il se termine par un consensus sur le rare gagnant à voir à Hollywood. Au total, il compte 10 nominations.

En revanche, ces cinq semaines leur ont donné le temps de digérer l’impact de 1917, pour voir les échecs et le comparer avec les premiers prétendants à ces Oscars avec un peu plus de recul. S’il y a un contrecoup contre le film de Mendes, qui est accusé d’être un exercice de style fantaisiste, manquant de profondeur de personnage et n’ayant aucun message réel sur la guerre, ils attendent toujours les prétendants originaux : Joker (11 candidatures), Il était une fois… y l’Irlandais (10 chacun). S’ils ne remportent pas la catégorie principale, ils peuvent au moins gagner en nombre de statuettes et laisser une affiche gagnante représentative d’une année extraordinaire au cinéma.

C’est le scénario si les Oscars étaient un festival du cinéma américain. Le problème est qu’ils ne le sont plus tellement.

Un film sous-titré peut-il remporter l’Oscar ?

Cette année, l’astérisque s’appelle parasites. Il a eu un tel succès aux États-Unis qu’il semble normal qu’un film sud-coréen (un pays qui n’avait jamais eu de nomination pour le meilleur film étranger) ait six nominations aux Oscars. Un film étranger avec des sous-titres disponibles dans tant de salles à Los Angeles et pendant si longtemps n’est pas rappelé comme s’il s’agissait d’une autre proposition locale. Il a ouvert dans trois cinémas américains en novembre. Il a atteint plus d’un millier. Il a levé 34 millions de dollars aux États-Unis et 164 dans le monde. L’industrie nord-américaine est livrée à parasites. Ce dimanche, il est décidé s’ils le considèrent comme un film étranger ou un film, tout simplement. Pour les connaisseurs, parasites est la véritable alternative au film de Mendes. Il n’y a pratiquement aucun doute quant à savoir si l’un est meilleur que l’autre, mais s’il peut gagner.

La phrase du réalisateur Bong Joon-ho pour le public nord-américain lorsqu’il décroche le Golden Globe sonne déjà comme une prophétie : “Si vous surmontez la barrière d’un pouce des sous-titres, vous découvrirez beaucoup plus de films incroyables.” Ça se passe, du moins avec le vôtre. L’impact de parasites à Hollywood en fait non seulement le favori pour remporter le prix du meilleur film international, mais sa nomination a mis un astérisque à côté de 1917.

Le consensus sur parasites arrive en deuxième position comme film étranger, loin derrière, douleur et gloirede Pedro Almodóvar, un film adoré par la critique de Los Angeles mais qui n’a pas eu le même retentissement, bien que cette nomination pour l’Espagne ait rencontré un phénomène international jusqu’alors inconnu.

Ce n’est pas par hasard. En 2015, face aux critiques pour un manque de personnes de couleur et de femmes parmi les nominés, l’Académie a publié un objectif de cinq ans. Ses réalisateurs de l’époque promettaient de doubler le nombre de femmes et de non-blancs parmi ses membres d’ici 2020. “Je fais partie de cette initiative”, a reconnu vendredi Sergio Pablos, un Espagnol nominé pour le meilleur film, lors d’une rencontre avec le presse espagnole animation par Klaus. Pablos est entré à l’Académie en 2018, au sein de la plus grande expansion de la base électorale que cette institution ait faite avec 928 nouveaux membres, dont la moitié de femmes et 38% de non-Blancs.

“Je pense que cette plus grande représentation des différents types de cinéma se remarque dans les courts métrages et dans le fait que les longs métrages sont nominés pour le meilleur film”, a déclaré Pablos. « Il est tout à fait possible que Klaus est précisément nommé aujourd’hui à la suite de cette initiative ». Près de KlausPar exemple, il y a un film français, j’ai perdu mon corps.

Il y a toujours un problème de diversité et de parité

Le premier objectif que l’Académie a atteint avec cette initiative est de rendre les Oscars plus internationaux, comme cela est évident. Mais la route pour que la diversité soit plus ou moins constante sera longue. Cette année, il n’y a encore qu’une seule candidate non blanche parmi les 20 acteurs, Cynthia Erivo, en tant que chef de file de Harriet. Les Oscars de l’année dernière étaient les plus diversifiés de l’histoire. Parmi les gagnants figuraient une femme blanche, un fils d’immigrants égyptiens et une femme et un homme noirs. Cette photo ne sera pas répétée cette année.

Mais en plus, l’Académie a été critiquée pour le manque de femmes nominées dans la catégorie réalisation, la dernière frontière féminine à Hollywood. Le cas le plus frappant est celui petite femme recevoir six nominations mais aucune d’entre elles ne concerne sa réalisatrice, Greta Gerwig. Dans cette initiative visant à accroître la diversité, la moitié des nouveaux membres de l’Académie étaient des femmes. La proportion est passée à 31% des universitaires. Ce n’est toujours pas assez.

Joaquin Phoenix, Renée Zellwegger, Brad Pitt et Laura Dern

Joaquin Phoenix va remporter l’Oscar du meilleur acteur pour Joker. Renée Zelwegger va gagner la meilleure actrice pour Judie. Brad Pitt est le meilleur acteur dans un second rôle de Il était une fois à… Hollywood et Laura Dern la meilleure secondaire pour histoire d’un mariage. La photo des quatre acteurs préférés a été répétée maintes et maintes fois au cours du dernier mois lors des galas hollywoodiens. Il n’y a pas de précédent pour un tel consensus dans les catégories qui ont tendance à être les plus excitantes pour le public. Tout nom autre que ces quatre serait une surprise majeure.

La certitude de Phoenix vient mettre fin aux espoirs d’Antonio Banderas. Mais la réalisation d’être nominé pour le meilleur acteur pour une performance en espagnol, surtout en un an avec des films comme ceux-ci, est remarquable. La seule personne dans l’histoire à avoir remporté l’Oscar du meilleur acteur principal pour une performance dans une langue autre que l’anglais est Roberto Benigni, pour La vie est belle en 1999. L’Oscar ira à Joaquin Phoenix, mais avec cette nomination, Banderas a rejoint cette année une liste qui comprend des étrangers tels que Javier Bardem, Gerard Depardieu, Max von Sydow et Marcelo Mastroianni.

Netflix, encore une fois à un pas du sommet

La montée en puissance de Netflix en tant que grand studio hollywoodien s’est consolidée cette année. La tension entre les grands studios classiques et tout ce qui les entoure, en termes de promotion, de popularité, de stratégie d’exposition et de application il ne peut que grandir. Netflix menace tout un écosystème, et il le fait avec des films, pas seulement avec de l’argent. Il a remporté 17 nominations aux Golden Globe, plus que tout autre studio. Une seule a gagné, celle de Laura Dern. Il a remporté 24 Oscars, dont deux pour le meilleur film. Cependant, les poules indiquent que vos paris ne seront pas parmi les gagnants. C’est l’année où la stratégie de survie de Netflix est devenue claire. Vous ne pouvez pas participer à la conversation mondiale sur ces Oscars sans avoir vu au moins quatre films qui ne sont que sur Netflix (Histoire d’un mariage, L’Irlandais, Usine américaine, Klaus) Le jour n’est pas loin où l’acteur oscarisé ne pourra être vu que sur Netflix.

Il n’y a pas de présentateur, et ce n’est pas nécessaire

Au final, tout cela ne sert qu’un seul but : faire une bonne émission télé de trois heures et inciter les gens à aller au cinéma et à parler de cinéma. En ce sens, les Oscars, qui sont la norme mondiale pour les galas de récompenses, ont décidé de réessayer de faire le montrer pas de maître de cérémonie L’année dernière, c’était par nécessité, lorsqu’une controverse dans les réseaux a poussé Kevin Hart à prendre sa retraite et qu’ils se sont retrouvés sans présentateur. Cette année, par choix. “Cela ne veut pas dire que ce sera toujours comme ça”, a déclaré Glenn Weiss, le directeur de la cérémonie, à EL PAÍS. Il semble qu’ils semblaient plus détendus.

L’attraction sera dans certains gagnants qui se sont montrés manger la scène avec une statuette à la main (Phoenix et Pitt), une liste de présentateurs avec toutes les célébrités de l’année et, surtout, les numéros musicaux. L’Académie a invité Billie Eilish, l’adolescente qui a raflé les Grammys et qui a composé la chanson du nouveau James Bond, à se produire. Idina Menzel chantera la chanson d’Elsa dans Frozen II avec les voix qui la doublent du monde entier, y compris l’espagnole Gisela. Elton John interprétera la chanson nominée de Rocketman.