jeA Hong Kong, trois anciens organisateurs de la commémoration annuelle de la répression sanglante des manifestations pro-démocratie de 1989 sur la place Tiananmen à Pékin ont été condamnés à des peines de prison. Chow Hang-tung, Tang Ngok-kwan et Tsui Hon-kwong sont emprisonnés depuis quatre mois et demi, a déclaré samedi un tribunal de la région administrative spéciale de Chine. Tang et Tsui ont été libérés sous condition dans l’attente de l’appel, tandis que Chow reste en détention dans l’attente du procès dans une autre affaire.
Les trois membres de l’Alliance de Hong Kong ont été reconnus coupables en vertu de la soi-disant loi sur la sécurité la semaine dernière pour avoir refusé de coopérer avec la police de sécurité nationale. En 2021, la police lui a demandé de remettre de nombreux documents, dont des procès-verbaux de réunions et des documents financiers.
Juge : le jugement doit avoir un effet dissuasif
Pendant trois décennies, l’Alliance de Hong Kong a organisé la commémoration publique de la répression des manifestations sur la place Tiananmen à Pékin dans le parc Victoria de Hong Kong. La commémoration de Tiananmen a été interdite par les autorités en 2020. Quelques semaines plus tard, Pékin a adopté la soi-disant loi sur la sécurité pour prendre des mesures contre le mouvement pro-démocratie à Hong Kong.
L’alliance a été forcée de se dissoudre en 2021 après que sept membres dirigeants de l’organisation ont été accusés de violations de la loi sur la sécurité. Cinq d’entre eux, dont le vice-président Chow, ont été poursuivis. Deux membres d’Allianz qui ont plaidé coupable devant le tribunal ont déjà été condamnés à trois mois de prison en 2021 et 2022.
Entre autres choses, la loi sur la sécurité prévoit que la police peut demander des informations organisationnelles, financières et opérationnelles à toute personne ou entité qu’elle considère comme un “agent étranger” à Hong Kong. Cependant, l’Alliance de Hong Kong a refusé de coopérer avec la police parce qu’elle n’était pas un « agent étranger ».
Cependant, le juge Peter Law avait déclaré dans son verdict que l’information était d’une importance capitale pour la sécurité nationale. L’arrêt doit donc également avoir un effet « dissuasif ».
Chow a déclaré à la fin du procès que l’alliance n’était pas une menace pour la sécurité. “Si l’alliance représentait une menace pour quoi que ce soit, alors c’était une menace pour la monopolisation du pouvoir et la manipulation de la vérité”, a déclaré l’avocate dans sa plaidoirie finale.
