Les opposants à la tour cellulaire de Pittsfield ont trouvé un allié dans la Massachusetts Association of Health Boards | Centre des Berkshires

PITTSFIELD – Les résidents qui contestent une tour cellulaire Verizon Wireless ont gagné un allié à l’échelle de l’État: l’Association des conseils de santé du Massachusetts.

Le groupe non gouvernemental, qui fournit des directives juridiques et techniques aux conseils de santé locaux, a déposé cette semaine un mémoire d’amicus judiciaire auprès de la Cour supérieure du Berkshire affirmant que le conseil de santé de Pittsfield avait été “contraint de manière inappropriée” à abandonner une ordonnance d’urgence d’avril 2022 contre le Verizon Wireless, propriétaire de la tour au 877 South St.

L’ordonnance d’urgence a révélé que le rayonnement radiofréquence de la tour de téléphonie cellulaire rendait les résidents malades. Au moins 17 résidents ont déclaré souffrir de maux tels que maux de tête, étourdissements, nausées, insomnie, éruptions cutanées, palpitations et acouphènes et autres problèmes depuis que la tour a commencé à fonctionner en août 2020. L’ordonnance d’urgence, émise le 11 avril 2022, a donné à Verizon une semaine pour montrer au conseil d’administration pourquoi il ne devrait pas émettre d’ordonnance de cesser et de s’abstenir, un délai manqué par Verizon.

Depuis juillet, les habitants des environs demandent à un juge de statuer que les actions présumées illégales et contraires à l’éthique des dirigeants de la ville, principalement l’avocat de la ville Stephen Pagnotta, n’ont laissé au conseil de santé d’autre choix que d’abandonner une ordonnance d’urgence.

Six résidents répertoriés comme plaignants dans le procès ont fait valoir que l’ordre était correctement fondé sur des faits solides et une compréhension approfondie des accusations des résidents selon lesquelles la tour de téléphonie cellulaire les rendait malades. Ils veulent que le tribunal rétablisse l’ordonnance contre Verizon.

Tout en écrivant pour défendre les droits du Pittsfield Board of Health, le mémoire de l’association nationale des conseils de santé prend une page des arguments des résidents.

Cheryl Sbarra, directrice exécutive de la Massachusetts Association of Health Boards et avocate principale, a écrit au tribunal que les conseils de santé ont le pouvoir de prendre de telles ordonnances pour protéger les résidents et que “ni le maire défendeur, ni le conseil municipal, n’ont le pouvoir de intervenir ou entraver le fonctionnement du conseil de santé ».

Sbarra écrit également que l’association est d’accord avec l’ordonnance initiale du conseil local, qui a trouvé des preuves que les problèmes de santé des résidents vivant près de la tour étaient liés au rayonnement radiofréquence de la tour, était basé sur des preuves scientifiques crédibles.

Le dossier a été déposé devant les avocats des résidents et les accusés – la mairesse Linda Tyer, Pagnotta, le conseil de santé, Verizon Wireless et un propriétaire local – devaient se réunir mardi lors d’une audience Zoom pour discuter de la requête de Verizon visant à rejeter l’affaire. Cette audience a été reportée au 6 avril.

À la fin de l’hiver, les avocats des défendeurs de la ville ont demandé au tribunal de les rejeter au motif que les plaignants n’avaient pas porté leurs allégations de manquements éthiques de la part de Pagnotta et Tyer aux autorités compétentes, en l’occurrence le State Board of Bar Overseers and the Ethics. Commission.