Les nouvelles et les dictons menteurs salissent le climat pré-électoral

Depuis cet espace, des avertissements ont été réitérés sur la véracité ou l’absence de véracité des informations ou des définitions provenant des médias, des journalistes et des candidats, avec une augmentation croissante des données erronées, biaisées ou délibérément mensongères à l’approche du jour des élections générales. Je reviens sur le sujet car les lecteurs de PERFIL le méritent.

Selon une enquête réalisée par le Washington Post peu après la fin du mandat de Donald Trump à la présidence des États-Unis, le nombre de fausses nouvelles ou d’informations trompeuses fournies par Trump au public peut être arrondi à 22 000. Il est allé jusqu’à proclamer, sans arguments pour étayer ses affirmations, que la victoire électorale de Joe Biden était une fraude.

Les Brésiliens ont vécu quelque chose de similaire lorsque Jair Bolsonaro est devenu président ou pendant son mandat, notamment de fausses déclarations sur celui qui l’a remplacé, Luiz Inácio « Lula » da Silva.

C’est en réalité un mode opératoire choisi par les ultras : mentir pour manipuler l’électorat et en tirer profit. Pourquoi est-il important d’en tenir compte dans cette dernière ligne droite du processus préélectoral argentin ? Parce que nous observons des échantillons répétés de mensonges lancés sur le ring par l’un des candidats, caractérisé par son style agressif, insultant et parfois menaçant. Javier Milei aspire à diriger le pays comme ses adversaires, mais tant lors du premier débat tenu à Santiago del Estero que dans ses déclarations ultérieures, il a commis des fautes directes et de fausses déclarations, comme cela a été prouvé.

Concernant le débat, les archives de l’organisation Chequeado indiquent qu’elle a falsifié l’information ou lui a donné une tournure douteuse. Deux exemples : il a déclaré que 13% des enfants ne terminent pas leurs études dans les délais prévus ; C’est exactement l’inverse : 13 % des étudiants ont terminé leurs études en 2022 ; L’Argentine n’était pas le pays le plus riche du monde au début du XXe siècle : elle se classait au 14e rang sur 45 nations analysées. Concernant ses déclarations sur la dictature, il a insisté sur le fait que nous subissons encore des disparitions, des tortures, des meurtres, des vols de bébés et l’existence de dizaines de centres de détention et d’extermination clandestins, assimilant le terrorisme d’État aux actions judiciaires des groupes armés. Il a nié qu’il manquait 30 000 personnes, sans tenir compte du fait qu’il s’agit d’un chiffre symbolique et non dénombrable.

Pero probablemente lo que dijo de Patricia Bullrich en una entrevista posterior eleva la recurrencia de Milei a la utilización de fake news: dijo que la candidata de JxC puso bombas en jardines de infantes, una falacia que ni los más recalcitrantes defensores de la dictadura han difundido quelque fois. La vérité est qu’il faisait partie de la jeunesse péroniste, sans implication dans les Montoneros ou dans une autre organisation paramilitaire.

Les risques de dégradation de la démocratie par de fausses informations ont, dans certains pays, une portée limitée et un impact moindre sur la population. La Finlande, par exemple, a opté pour l’éducation pour éviter que la population ne tombe dans la tromperie ou la manipulation. Selon un article intéressant de BBC Mundo, « la pensée critique et l’éducation aux médias font partie du programme scolaire finlandais depuis longtemps ». La note ajoute que depuis 2016, des réformes ont été introduites dans les programmes scolaires dans ce sens.

D’ailleurs, il n’existe pas en Argentine d’instruments juridiques pour punir ceux qui mentent ou déforment l’histoire. Il est possible de se porter partie civile lorsqu’une personne se sent lésée, comme c’est le cas dans l’affaire Milei-Bullrich.

Il existe cependant une sanction pour les hommes politiques qui jouent sur la frontière entre mensonge et vérité : le vote.